[guichtoun]

Va pas trop vite, on en est encore à réclamer les clichés extraits du D1 ....

[ASH]

Le MkIII il faisait combien à sa sortie ?

et le Nikon D1 il coutait combien en 1999 ?

Ben alors pourquoi tu compares les tarifs du D3x et du MkIII ?
Reviens donc à ton Sony, je te sentais plus à l'aise avec lui.

Guichtoun, que donnent les premiers tests du D1 ?

[lucienz]

Au prix du Sony .... hé hé, faut bien vendre ..
Je dis ça, j'en sais rien en vérité j'ai égaré ma boule de cristal,
Juste histoire de participer un peu .. pour répondre à ChadokPebrok
Et d'ailleurs, comme disait les Shadocks:
 "Ce n'est qu'en essayant continuellement qu'on finit par réussir"
En d'autre termes:
"Plus ça rate, et plus on a de chance que ça marche !"
D3 -> D700
D3X -> D800

Mr Nikon se serait inspiré de l'oeuvre de Jacque Rouxel ?

[Delacroix]

Ben alors pourquoi tu compares les tarifs du D3x et du MkIII ?
Reviens donc à ton Sony, je te sentais plus à l'aise avec lui.

je rebondis sur ceux qui justifient le prix du D3x par rapport au prix du Canon MkIII. Sauf que ces personnes ne sont pas au courant ,apparement, des dernier tarifs de décembre 2008 ( et pas 2006 )

sinon pour revenir au Sony on peut terminer par ce petit témoignage d' un type qui a pas mal donné dans la photo  "When I started to digest the Nikon D3x's $8000 price over breakfast, and in light of my recent testing of the 24 Megapixel Sony A900 with its amazing Zeiss lenses, on an impulse I called my dealer and cancelled my standing order for one."  ( on dirait presque une pub )

http://www.luminous-landscape.com/whatsnew/

[chadokpebrok]

Oui, Delacroix, pointé par gugs à 20h35, post 184.Il est 00h00
Avançons...

[lucienz]

Oui, Delacroix, pointé par gugs à 20h35, post 184.Il est 00h00
Avançons...

Les Shadoks pompent à rebours ....

Je déconne bien sûr,

Pas de mal ChadokPebrok :cool:

[O'conners]

Et pourquoi ça ne serait pas D700x en lieux et place de D800???
Ca me semblerait plus logique

[lucienz]

Et pourquoi ça ne serait pas D700x en lieux et place de D800???
Ca me semblerait plus logique

Parce-que ils seraient obligés de doubler le prix ...
Cela coute cher un X ... la preuve le D3X ? ....

[Delacroix]

X..pensive

[chadokpebrok]

X...périence?
Plus sérieusement Delacroix, je pensais que vous étiez parti.
en fait nous n'avions qu'un point de désaccord, les mesures sur les fichiers de l'A900.

[Delacroix]

Oui, Delacroix, pointé par gugs à 20h35, post 184.Il est 00h00
Avançons...

je cite le détail du lien de gugs, certains sont trop fainéant pour aller dessus


de toute façon discuter ne sert à rien, certains ont gardé leur calendrier d' il y a quelques années, et nikon en fait partie.

Dans quelques mois on jouera avec nos D800 à 3200 euros et certains brailleront car le grip est en option et qu' il coute cher à rajouter lol

[Delacroix]

Le D3X à 1400 iso
http://www.flickr.com/photos/rhlpedrosa/3073556912/sizes/o/

j' ai de la merde dans les yeux ou la photo est floue ?

on a oublié de parler du Canon 5DII , je crois qu' il est assez bon dans les haut iso et pour quel prix déjà   ?

[Delacroix]

pixel chaud et un soupçon de bruit ( normal photo de concert ) à 540 iso

là encore c' est flou, mais le photographe shoot 2 excités à ... 1/40eme de sec avec un 70-200 de surcroit ( vr ? )


http://www.flickr.com/photos/rhlpedrosa/3072738765/sizes/o/in/photostream/

[Delacroix]

taddaaa 1600 iso


http://www.flickr.com/photos/rhlpedrosa/3072727373/sizes/o/in/photostream/

toujours pas net

[chadokpebrok]

Oui enfin, l'excité de gauche ce n'est pas n'importe qui!