Publicité

*

Alain83

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #75 le: 30 Nov, 2008, 11:12:51 am »
Bonjour,

He oui Franz, il est urgent d'attendre. Et ne rien faire. Ou alors faire comme l'ami Jacdesalpes.

Alain :cool:

Publicité

*

Hors ligne Jean-Christophe

Nikon D3x
« Réponse #76 le: 30 Nov, 2008, 11:37:41 am »
Citation de: jeepee48
pas tres commode le boss ce matin je n'interdit a personne le droit de s'exprimer c'est tout bonne journée
Pas différent des autres jours mais reconnait que ce message n'apportait rien au débat si ce n'est de relancer un débat mille fois abordé

*

lucienz

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #77 le: 30 Nov, 2008, 11:46:30 am »
Citation de: Jean-Christophe
... mais le numérique est là c'est une réalité alors osons l'affronter et laissons à ceux que cela intéresse un espace de parole, non ?
Et quelqu'un qui est pour l'expression est tout sauf "pas commode" ... plutôt le contraire non?

*

jeepee48

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #78 le: 30 Nov, 2008, 11:55:35 am »
je n'ai plus rien a ajouter ici

 cordialement

*

ASH

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #79 le: 30 Nov, 2008, 12:00:56 pm »
Citation de: Delacroix
Certains utilisateurs du D3 vont obligatoirement switcher pour le D3x, depuis le temps qu' on attend un plus de 12 millions de pixels ! 5 ans que Nikon y était scotché, au secours .
Bof, tu vois déjà certaines limites avec le 50D de Canon, 15mpix et les optiques sont dans leur dernier retranchement, alors 20 mpx pour quoi faire ? C'est déjà un peu le cas avec certains tromblons sur le D300, cf test CI d'anciens Nikkor qui commencent à accuser la densité des pixels.

*

Alexandre Baron

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #80 le: 30 Nov, 2008, 12:09:20 pm »
Citation de: french oak
héhé, ca t'interesse pas, mais tu lis quand même les specifications ;)

 hhi, je taquine ;)
bha oui je veux pas mourir idiot. :P

*

ASH

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #81 le: 30 Nov, 2008, 16:28:50 pm »
Oui tu as tout à fait raison et c'est un peu ce que je voulais dire mais j'ai occulté le FF du D3, grand capteur donc plus de marge au niveau pixels. Cela dit le cas du 50D est symptomatique du futur des petits capteurs.

*

PHOTOKOR

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #82 le: 30 Nov, 2008, 19:13:27 pm »
A Matyu & Ash:

- Vous me faites bien rire avec vos discussions "académiques" alors qu'on voit certains fabricants "caser" 14,7 mégapixels sur la surface minuscule d'un capteur CCD de 1/1,7" (Cas du Canon PowerShot G10 encensé par toute la presse spécialisée pour ses performances "époustouflantes" ;)!

Cordialement,

Photokor.

*

ASH

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #83 le: 30 Nov, 2008, 19:54:46 pm »
le Powershot bénéficie d'une optique dédiée à son capteur et non amovible, à partir de là c'est compréhensible et ce n'est pas la même chose qu'avec des optiques interchangeables et dédiées 24x36 (pour ce qui des objectifs testés dans CI). Je n'invente rien, je transmet un constat.

*

Delacroix

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #84 le: 30 Nov, 2008, 21:32:56 pm »
Citation de: jef
Citation de: Delacroix
depuis le temps qu' on attend un plus de 12 millions de pixels ! 5 ans que Nikon y était scotché, au secours .
5 ans que Nikon avait la sagesse de ne pas céder aux sirènes du "toujours plus de pixels". Comme à l'époque des watt en hi-fi. Au secours ! :lol:
12 millions de pixels > en Mode tu te fais jeter direct, les rares photographes du métier qui ne sont pas en moyen format, bossent avec un canon. Donc il était tant pour nikon de s' y mettre si elle ne veut pas terminer en marque pour amateur du dimanche.

maintenant si c' est pour photographier ta copine ou tes vacances , mon D1H et ses 2,7 millions de pixels suffisent amplement. Filer 10 millions de pixels à ceux qui font ce genre de photos c' est presque du gâchis.
Les RAW du D1H font 1 mo ! les vacances tiennent sur un  cd :)

Mauvais exemple pour les watt aussi, va faire un concert avec 2*100 watt lol

Nikon D3x
« Réponse #85 le: 30 Nov, 2008, 21:35:41 pm »
serait-ce de la condescendance ?  :)
le vieux briscard macho de nikon passion: c'est moi !

*

french oak

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #86 le: 30 Nov, 2008, 23:18:23 pm »
bah la plupart ont des modèles Canon ... meme si on voudrait dire nikon les canon :)

bon ok -->[]

P.S. par modèle, je parle bien de mannequins :p

Nikon D3x
« Réponse #87 le: 30 Nov, 2008, 23:21:01 pm »
Fais voir un peu tes vacances et ta copine, qu'on juge si y'à du gâchis ou pas ...
D700 180mm f:2.8 AIS ED,85mm f:1.8 AI, 55mm f:1.2 S.C IV ai, 50mm f:1.8 AIS, 28mm f:2.8 ai, 20mm f:4 ai

*

Hors ligne Sini

Nikon D3x
« Réponse #88 le: 30 Nov, 2008, 23:26:12 pm »
Citation de: Matyu
Citation de: french oak
bah la plupart ont des modèles Canon ... meme si on voudrait dire nikon les canon :)

bon ok -->[]

P.S. par modèle, je parle bien de mannequins :p
Rien compris... :)
Relis à ton aise et tu saisiras l'humour de la barrique :lol: :lol: :lol:
tl;dr

*

jef

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #89 le: 30 Nov, 2008, 23:26:37 pm »
Citation de: scalène
serait-ce de la condescendance ?  :)
Il semblerait. :lol:
Je vais aller dire à mes potes pros que ce sont des amateurs du dimanche. Les imbéciles gagnent leur vie avec des D200, les ploucs...

Pour revenir au sujet, avant de céder au chant des sirènes, il me semble qu'il faut attendre de voir ce que donne le D3X sur le terrain et comparer par rapport au D3. Finalement, la seule différence, c'est le capteur. En dehors de quelques applications très limitées, je ne vois pas vraiment le gain.
Ca explique d'ailleurs qu'on ne change pas de modèle (comme à l'époque D2H, D2X, en somme).

Publicité