Publicité

Nikon D3x
« Réponse #105 le: 01 Déc, 2008, 11:44:32 am »
Citation de: Jaco
Citation de: Franz
Si je comprend bien, il va y avoir des D3  d'occase sur le marché (ça ne devrait pas l'inonder quand même), moins chers que le prix du neuf ? Ca c'est une nouvelle !

Edit : fotes de frap
Au prix du D3x, la sécheresse va l'inonder le marché...:lol:
Je dirai même plus. Comme l'impression que mon D3 a pris de la valeur.. Au moins pour la logique dont il est question ici. A dire vrai, il reste inestimale tant que l'on ne souhaite pas s'en séparer.

Au fait, pas vu l'arrivée d'un système de nettoyage. Sur ce plan, le D700 garde un point d'avance.

Publicité

*

Hors ligne Jean-Christophe

Nikon D3x
« Réponse #106 le: 01 Déc, 2008, 11:47:26 am »
Citation de: ASH
C'est marrant tout le monde se plain du tarif comme si tout le monde comptait l'acheter.
Complètement d'accord !
Ceci dit, beaucoup vont l'acheter ;)

Nikon D3x
« Réponse #107 le: 01 Déc, 2008, 11:55:41 am »
Citation de: Jean-Christophe
Le D3 visait-il le grand public ? Non, et pourtant il est acheté autant par les amateurs que les pros, comme quoi c'est pas tant la crise que ça :lol:
un an s'est ecoule... la crise n'a jamais ete aussi grave, quasi tous les budgets marketing et com de toutes les grosses boites sont au frigo et les boites de com, d'evenementiel font faillite les unes apres les autres.... c'etaient elles qui generaient le business rentable de pas mal de photographes... donc j'ai des doutes quand au nombre de clients que Nikon va trouver.... meme son de cloche sur les forums americains, les gens interesses se comptent sur les doigts de la main (je parle du public qui a besoin de ce genre d'engin) et le prix devient un critere tres important meme pour les pros... de nombreux photographes passent du D3 au D700 et les exemples auxquels je pense ont les moyens... simplement ils considerent que la difference ne vaut plus le prix... comme le D3x sera quand meme a 1000EUR en occase dans 2 a 3 ans, plus grand monde ne veut perdre des montants pareils pour pas grand chose...
Je travaille dans un domaine tres proche et il est clair que le D3x ne devrait pas couter plus qu'un D3 ou devrait meme etre moins cher. Rien n'a ete change a part le capteur, le processeur et un bout de software (qui a voir les fuites lors de la mise a jour recente se reduit probablement a quelques parametres qui etaient deja programmes lors du lancement du D3). Le prix des composants depend essentiellement de leur surface, pas de la densite des pixels et en plus il y a de l'erosion de prix... Tout le reste est un D3 sans la moindre modification, ce qui veut dire que les couts de developpement sont de tres loin inferieurs. Bref (et il y a de nombreux specialistes et vrais pros qui le disent deja (Thom Hogan par exemple), le D3x est une des plus grossieres erreurs strategiques de ces dernieres annees, a un prix qui va serieusement endommager l'image de marque de Nikon...
Guy
Trop de boîtiers, d'objectifs... mes favoris: D4, D3, D2x, D800, D7000, F5, 14-24, 24-70, 70-200VR, 200-400VR, 18-200VR, 28-300VR, 85PC, 50 1.8, Sigma 120-300 OS, Zeiss 100 et trop d'autres
Le wiki en français
Le blog Le wiki en anglais

*

french oak

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #108 le: 01 Déc, 2008, 12:02:21 pm »
Ce qui me chagrine, c'est que le prix de vente d'un produit, c'est en gros, matiere premiere+transformation+couts divers de fab (stock ...)+couts de conception+cout de comm+MARGE

or, le cout de matiere premiere n'a pas changé, sauf le capteur (donc je consoit un + qques €), la fab est la meme, les couts de coception, ne sont pas enorme puisqu'il n'y a pas de reconception profonde, et les couts de comm, seron du meme ordre que le D3, voir moindre.

Comment justifier ce prix si elevé? peut etre pou se placer dans une gamme où le fait d epeyer cher rassure, peut etre ...

mais ce positionnement fait tache a la marque. Si ils avaient fait un modèle bine différent du D3 ...

bref, le prix n'est pas imputable a une réalité de fabrication, mais plus a une image qu'on veut donner en ce moment ;)

donc ils vont augmenter leur marge ;)

cette meme marge permettra de developper de nouvelles optiques peut etre ;)

[EDIT] + marges

*

Hors ligne Jean-Christophe

Nikon D3x
« Réponse #109 le: 01 Déc, 2008, 12:10:38 pm »
Je te rejoins assez Gugs pour tout dire, et mes posts précédents se voulaient assez ironiques. Il y a certainement un marché pour ce boîtier mais tellement restreint que seul le prestige peut justifier de sortir ce modèle, un peu comme la version Sportive grand luxe d'un constructeur auto.
Nikon ne peut se permettre aujourd'hui de ne pas être présent sur ce créneau, Canon y est, donc pas le choix. Je ne comprends pas le tarif car comme tu le dis les composants sont identiques ou presque avec le D3. La seule raison me semble être le fait de financer les coûts logistiques induits par un nouveau modèle, ils existent toujours (référencement, pièces détachées, stocks, etc.) et vu le peu de ventes prévisibles il faut intégrer ce surcoût dans le prix, ce qui est moins vrai pour les autres modèles, la dilution est supérieure.

Le fait est que cela ne remet pas en cause les autres produits, et nul doute que d'ici un an le D3 sera positionné à 3000 euros pour un D3x couramment dispo à 5000. Inutile de trop se presser donc ;)

*

Hors ligne Jean-Christophe

Nikon D3x
« Réponse #110 le: 01 Déc, 2008, 12:12:08 pm »
@french oak, le coût c'est bien plus que cela dans l'industrie. Il y a les coûts induits qui sont d'autant plus élevés que le chiffre de production est faible.

*

french oak

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #111 le: 01 Déc, 2008, 12:21:30 pm »
Biens sur que je sais ce que tu veux dire boss :p

C'etait une facon simple (simpliste meme) de voir les choses, mais c'est sur que la repartition des charges de lancement d'un produit su un produit qui sera fabriqueé en moins grande quantité vera son imputaion à chaque boitier plus grande.

Bref, meme si cela augmente le tarif par boitier, dur d'expliquer une si forte augmentation d'un D3 vitaminé ...

*

Hors ligne Jean-Christophe

Nikon D3x
« Réponse #112 le: 01 Déc, 2008, 12:28:25 pm »
Le D3 ne serait-il pas au bout du compte l'erreur de casting, plus que le D3X ? Auquel cas faire disparaître bien vite le D3 et recaler le D3X à 4500 euros me semblerait plus judicieux. Il resterait le D700 à qui veut un boîtier pro abordable.

Nikon D3x
« Réponse #113 le: 01 Déc, 2008, 12:33:52 pm »
Je pense que le D3X est moins bien positionné que le D3. Ce qui vaut son succès au D3, c'est en grande partie la gestion du bruit en hautes sensibilités. Le D3X est assez commun sur ce plan. Je suis assez d'accord avec Thom hogan qui dit que le D3X ne satisfait pleinement aucune catégorie de professionnels, au prix où il est placé.

Nikon D3x
« Réponse #114 le: 01 Déc, 2008, 12:38:01 pm »
Citation de: jean-loup
Votre D3x il y a de forte chance qu'il soit annoncé officiellement le 1 ou 2 décembre, normal c'est mon anniversaire, et Nikon sort toujours un boitier le jour de mon anniversaire.....  :lol:

Cdlt
C'est qui qui avait raison ?   :lol:
Merci de respecter les règles du forum -> Sic gorgiamus allos subjectos nunc

*

french oak

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #115 le: 01 Déc, 2008, 12:38:58 pm »
Bon anniversaire :)

On te l'envoie par courrier le D3x?

Nikon D3x
« Réponse #116 le: 01 Déc, 2008, 12:50:47 pm »
Citation de: jean-loup
Votre D3x [...]
Cdlt
j'aimerais bien que tu aies raison!
Linux Mint 19.1 Cinnamon - Windows 10

*

Hors ligne Jean-Christophe

Nikon D3x
« Réponse #117 le: 01 Déc, 2008, 12:54:58 pm »
Ceci dit, pour récompenser l'admin système sans qui NP ne tournerait pas aussi rond, 7500 euros divisés par 10114 membres ça ne fait que 75 cents par personne ...

*

ASH

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #118 le: 01 Déc, 2008, 13:06:15 pm »
et 2 pixels par personne.

Nikon D3x
« Réponse #119 le: 01 Déc, 2008, 13:51:12 pm »
;)
Merci de respecter les règles du forum -> Sic gorgiamus allos subjectos nunc

Publicité