[BERTRAND]

Bonjour,

Bug a écrit :
"...certains spécialistes de la question me donnent parfois envie d'aller voir ailleurs que sur ce forum..."

...Décidément !

Wouaff, wouaff !

Cordialement

[PHOTOKOR]

A Delacroix:

- Sur le plan technique, il est  même possible de produire un capteur à sensibilité native de 5 ISO, sans aucun problème! Seulement, il bruitera à partir de 25/50 ISO et sera de ce fait quasiment inutilisable du fait de sa plage de sensibilités étroite.

- Pour le D3X, Nikon a choisi un compromis avec un capteur natif de 100 ISO autorisant une montée en haute sensibilité raisonnable par amplification du signal et une capacité à 50 ISO par atténuation du signal délivré par le capteur de 100 ISO/ASA. Naturellement, à 50 ISO le gain en netteté et en bruit est nul par rapport à la sensibilité nominale et peut même être dégradé du fait de son traitement électronique supplémentaire ( l'atténuation du signal natif ).

Cordialement,

Photokor.


NB: Par contre, cela pourrait être une solution ( certes, luxueuse ) pour les boîtiers Moyen Format à dos numérique interchangeable.

[scalène]

ah ? voilà le D3x ?

chouette, le D3 va entamer sa phase de descente: je suis déjà sur la piste d'atterrissage avec mon petit panier...  

[ASH]

le D3 est un boîtier désuet, même guichtoun ne pourrait rien en tirer !

[guichtoun]

Si vous vous cotisez pour m'en offrir un à Noël, je veux bien faire quelques efforts ...

J'irai même jusqu'à lire la doc en entier

[Jean-Loup]

Bonsoir
D3x demain
D4 après demain
D4x quelques heures après

Je peux vous assurer que dans 10ans l'on sera encore au même point, et là je serais surpris du prix d'un D1 ?
10€ en brocante peut-être  ?

Votre D3x il y a de forte chance qu'il soit annoncé officiellement le 1 ou 2 décembre, normal c'est mon anniversaire, et Nikon sort toujours un boitier le jour de mon anniversaire.....  

Cdlt

[lucienz]

Il y a aussi des objets anciens et rares (mais souvent inimités ou très mal) qui prennent de la valeur.

[french oak]

oui, mais bon

ce qui serait bien, c'est qu'ils se calment un peu sur les boîtiers, et mettent le paquet sur les optiques

[Alexandre Baron]

honnêtement vu les caractéristiques que j'ai pu lire, je préfère le D3 car le X a l'air plus prévu pour le studio.

[french oak]

héhé, ca t'interesse pas, mais tu lis quand même les specifications

 hhi, je taquine

[jeepee48]

on risque de trouver du D3 a bon prix et c'est la bonne nouvelle du mois

[french oak]

bah pas forcement, puisqu'ils ne sont pas vraiment dans les memes gammes

[jeepee48]

les magasins ne stockeront pas les deux modèles ils vendront le nouveau modèle et l'autre vat leur rester sur les bretelles

[ASH]

je ne pense pas, ce pour 2 raisons :
1. Le tarif du D3x ne sera pas le même que celui du D3,
2. Un D3 est orienté reportage et sport (cadence pdv, taille des fichiers, très hauts iso...) ce que le D3x n'a pas et que beaucoup de photographes recherchent.

[chadokpebrok]

je ne pense pas, ce pour 2 raisons :
1. Le tarif du D3x ne sera pas le même que celui du D3,
2. Un D3 est orienté reportage et sport (cadence pdv, taille des fichiers, très hauts iso...) ce que le D3x n'a pas et que beaucoup de photographes recherchent.

Oui, et j'ajoute 2 raisons:
3.Paysages et autres en "available light": la propreté des fichiers du D3(pour ce qui est du bruit, toutes choses égales par ailleurs-notamment la taille de fichiers-) ce qui permet de remonter drastiquement les ombres (2IL et plus) avec pour obtenir un fichier propre
4. J'ai acheté un D3 et il est absolument hors de question qu'il perde de la valeur si vite.

Pour ce qui est de la taille des fichiers, j'attends de voir ce que ce "progrès" va donner, notamment en ce qui me concerne dynamique+bruit dans les ombres, car on a vu notamment qu'avec un fichier d'A900 correctement traité(hors logiciels propriétaires car IDC3 est très mauvais) on peut obtenir aujourd'hui des fichiers extrêmement propres même avec cette taille de photosites, même en hauts ISO.

Ce capteur de D3X, on l'attend un peu au tournant quand-même.