Publicité

*

Delacroix

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #390 le: 07 Déc, 2008, 23:32:47 pm »
nikonaventure, Hasselblad est excessivement cher, mais ce sont les seuls à faire des boitiers avec obturateur qui permettent une syncho flash à 1/800eme pour des flashes externes. Mamiya est moins onéreux mais n' est pas aussi rapide hélas.
Mais hasselblad n' est pas non plus le meilleur en capteur donc j' ai pris un dos Leaf ( plus rapide, écran plus grand, meilleure montée dans les iso, image plus fine ) greffé sur un "vieux" H1.

Publicité

Nikon D3x
« Réponse #391 le: 07 Déc, 2008, 23:37:32 pm »
En effet, le principe Fovéon est très prometteur;
ils ont été rachetés par Sigma récemment: j'espérais que c'était pour déelopper encor eplus ce système(Sigma en a les moyens, financiers entre autres), mais aux dernières informations il s'agirait plus d'une reprise par Sigma par manque de solidité financière de Fovéon(en effet, si Fovéon se retrouvait dans la difficulté , sachant qu'ils fabriquent les capteurs du SD14 je crois, Sigma se retrouverait en fâcheuse position): dommage, je voyais là le futur!! :)
De plus, pour des considérations techniques qui m'échappent(et peut-être insolubles), il semble apparemment difficile aujourd'hui de produire des capteurs du type Fovéon de grandes dimensions
Linux Mint 19.1 Cinnamon - Windows 10

*

lucienz

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #392 le: 07 Déc, 2008, 23:41:56 pm »
Sigma seraient les seuls à utiliser le Foveon ... ils sont donnés pour 4.6Mega pixels
Du coup ce sont 4.6 Vrais megapixels non interpolés.
Alors que nos Nikons (et autres marques) sont des 4mega interpolés en 12.
Donc en théorie les Sigma devraient avoir une meilleure dynamique.
C'est dommage, DXO ne les ont pas intégré dans leurs tests!

Nikon D3x
« Réponse #393 le: 07 Déc, 2008, 23:54:35 pm »
Hem... Même si HS, les Fovéons sont séduisants sur le papier mais dans les faits, j'ai pas l'impression d'un différence phénoménale à part les phénomènes de moiré. Niveau gestion du bruit, je crois que c'est pas ça (perte de lumière à chaque étage de photosites).

Aller fin du HS et retour sujet ;)
Signature Outside (TM)

*

Delacroix

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #394 le: 08 Déc, 2008, 00:02:30 am »
oui les capteurs foveon ont une résolution toute petite vu qu' il faut 3 pixels là où nos appareils n' en mettent qu' un...pour produire l' équivalent d' un D300, ils leur faudrait donc 30 millions de pixels... regardez le prix des capteur de ce niveau, vous comprenez le malaise pour la production "grand public".

une petite image  http://www.sigma-sd14.com/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-003.jpg

Et puis il y a un autre soucis puisqu' ils empilent 3 couches de pixels, la dernière couche ( le rouge ) ne doit plus être beaucoup excitée après le passage de la lumière par les 2 premières... Ils doivent donc la rebooster lors du calcul de l' image def. Mais le problème emerge encore : http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page12.asp tout en bas

Nikon D3x
« Réponse #395 le: 08 Déc, 2008, 00:26:41 am »
Quelques pensées(hum hum):
- le D3X et le Canon sont faits pour concurrencer les MF "bas de gamme", surtout si on a déjà des optiques de la marque(changer de boutique ça peut coûter cher)
- donc en fait, ces deux appareils ne sont pas en concurrence réelle avec les MF de qualité, et ne permettent pas de jouer sérieusement sur le terrain du MF: Nikon met des pixels, mais pas la définition qui va avec (filtre AA)
- enfin que pensez-vous du Leica S2 et de son nouveau format?il semble plus "modulable" que les MF non?Sans parler des optiques.
[edit] et Pierre tu as raison, nous avons de grands talents de spéculateurs!! :)
Linux Mint 19.1 Cinnamon - Windows 10

Nikon D3x
« Réponse #396 le: 08 Déc, 2008, 17:17:21 pm »
Un article de Rob Galbraith peut-être déjà cité: http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-9318-9761

Où l'auteur donne entre autres ces informations:
- Dans le menu, Dlighting (pas l'actif apparemment, celui donc du menu "retouche") avec 2 nouveautés "Extra High" et "Auto"(déjà présent lui sur le D90): avec les halos qu'on voit quand on utilise le DLighting(pas actif) à "moyen" sur certaines scènes, je voudrais bien voir ce que donne ce "Extra High" sur un fichier...
- Quant au rafraichissement du Live View, on ne connaît pas sa fréquence sur le D3X(15im/s sur le D3, D300 et D700, 24im/s sur le D90, et 30im/s chez Canon): on peut aussi avoir une surimpression "grille" ou "horizon artificiel" avec ce live view, ce qui n'était pas le cas auparavant si je ne me trompe pas
- Cadence de prises de vues:
"FX Format, Lossless Compressed 14 bit NEF (1.8 fps): 28 frames
FX Format, Lossless Compressed 12 bit NEF (5 fps): 24 frames
FX Format, JPEG Fine (5 fps): 44 frames
DX Format, Lossless Compressed 14 bit NEF (2.6 fps): 52 frames
DX Format, Lossless Compressed 12 bit NEF (7 fps): 32 frames
DX Format, JPEG Fine (7 fps): 76 frames" d'après Galbraith ce qui recoupe toutes les informations que j'ai lues jusqu'ici
- A noter qu'une réduction de bruit automatique(même si NR=0) est appliquée à partir de 2000ISO contre 8000ISO sur le D3, et la réduction de bruit "High Iso" paramétrable démarre à 400ISO sur ce D3X(pour 100ISO de base)
Linux Mint 19.1 Cinnamon - Windows 10

*

Rogue

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #397 le: 08 Déc, 2008, 18:28:49 pm »
Citation de: chadokpebrok
Quelques pensées(hum hum):
- le D3X et le Canon sont faits pour concurrencer les MF "bas de gamme", surtout si on a déjà des optiques de la marque(changer de boutique ça peut coûter cher)
- donc en fait, ces deux appareils ne sont pas en concurrence réelle avec les MF de qualité, et ne permettent pas de jouer sérieusement sur le terrain du MF: Nikon met des pixels, mais pas la définition qui va avec (filtre AA)
- enfin que pensez-vous du Leica S2 et de son nouveau format?il semble plus "modulable" que les MF non?Sans parler des optiques.
[edit] et Pierre tu as raison, nous avons de grands talents de spéculateurs!! :)
Je ne pense pas que les D3x Et Canon soient des concurrents des MF, la taille des capteurs fait que la profondeurs de champs est tres différentes. le codage sur 16, plus le filtre AA font que ces boitiers n'ont rien a voir en terme de rendu.
Les comparer est un argument marketting, pas technique.

Quant au Leica S2, au contraire, il me semble moins modulaire qu'un MF comme un hasselblad par exemple ou on peux changer le dos, le viseur, l'objectif etc...

Olivier

Nikon D3x
« Réponse #398 le: 08 Déc, 2008, 18:46:43 pm »
@Rogue:
- Oui, tu as raison selon moi, techniquement ce n'est pas comparable; mon avis se plaçait plutôt du point de vue "clientèle" et ce qu'un possesseurs de MF était prêt à perdre pour avoir ce type d'appareil, ou ce qu'un possesseur de reflex(D3, D700,... peu importe) ou autre était prêt à gagner(et à quel prix?) avant d'accéder au MF(avant, ça n'a rien de chronologique)
- pour le LeicaS2, ton avis m'intéresse.
Linux Mint 19.1 Cinnamon - Windows 10

Nikon D3x
« Réponse #399 le: 09 Déc, 2008, 21:12:37 pm »
Chouette, avec l'annonce du D3x le D3 devient un objet de collection : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=170285209554 :D
L'arroseur arrosé :lol:
Matériel : trop

Nikon D3x
« Réponse #400 le: 09 Déc, 2008, 22:30:31 pm »
Trop marrant! 100 049€ le D3+24-70!! Mais livraison gratuite attention!! :D
J'imagine le type qui a mal tapé son echère!!
Et le vendeur avec son logiciel qui enchérit automatiquement!!
Qu'est-ce qu'ils auront à se dire?? :D
Linux Mint 19.1 Cinnamon - Windows 10

Nikon D3x
« Réponse #401 le: 10 Déc, 2008, 12:51:31 pm »
Citation de: chadokpebrok
TJ'imagine le type qui a mal tapé son echère!!
Ou alors c'est une escroquerie, eBay en est truffé.
Il y a certains signes qui, en général, ne trompent pas : "en ce moment je suis en dehors de France", pas de remise en mains propres, livraison gratuite, seulement 7 évaluations,  paiement exclusivement par virement bancaire, prix de départ dérisoire (399 €) etc.

L'annonce a probablement été rédigée avec un compte bidon qui a fait quelques transactions pour ne pas être à zéro évaluation.
Ensuite, par dérision, des acheteurs bidons mais pas dupes ont utilisé à leur tour des comptes bidons pour faire des enchères bidons.
Si c'est ça c'est bien fait pour l'annonceur, c'est pourquoi j'avais indiqué "l'arroseur arrosé".
Matériel : trop

*

Azraelle

  • Invité
Nikon D3x
« Réponse #402 le: 24 Déc, 2008, 16:55:42 pm »
Il ne reste plus qu'à attendre que le premier acheteur se manifeste sur ce fil pour nous faire part de ses impressions. Je suis curieuse de pouvoir comparer ses performances avec celles du D3.

Nikon D3x
« Réponse #403 le: 27 Déc, 2008, 08:24:33 am »
Citation de: Azraelle
Il ne reste plus qu'à attendre que le premier acheteur se manifeste sur ce fil pour nous faire part de ses impressions. Je suis curieuse de pouvoir comparer ses performances avec celles du D3.
Si c'est le même écart , lorsque que l'on est passer du D2H au D2X , ça sera à mon avis plutôt marquant .
Maintenant le boitier est au départ typé et spécialisé Agrandissement , photos aérienne , paysages et plutôt grandes lumières démarre à 100 ISO , se n'est pas un spécialiste des lumières très faibles .
Il va falloir que les fabriquant de Carte , fassent des prouesses , car la 8Go sera vite pleine . Au lieu d'avoir les porte pellicules autour du cou , comme avant , on aura les cartes mémoire . Maintenant NIKON réagit tard par rapport à CANON avec ce type de capteur , par contre le virage est pris pour le format , le futur sera le 24x36 approximativement . Qui amène un plus incontestable et incontesté .
NIKON D3X- AIS 28 F: 2,8 - ZEISS 100 Macro F:2 MILVUS 50mm F1,4 SIGMA 300 F2,8 - 70-200 F:2,8

Nikon D3x
« Réponse #404 le: 27 Déc, 2008, 09:39:06 am »
Citation de: Nikonaventure
Citation de: Nikonaventure
Juste une petite question aux personnes intéressées par ce boitier.
Vous faites combien d'image par an ?
1 000
10 000
30 000
50 000
80 000
100 000
Plus de 100 000

Juste comme ça pour voir...
Citation de: Delacroix
30 images par an ( et encore )

images finalisées

et tout est imprimé
Citation de: Gadenne
bonsoir,
Plus de 3 000 par an et il y en a environ 20% qui sont utilisées donc finalisées avec photoshop et cent à deux cent qui sont agrandies en 40X50 cm
Le tirages Jet d'encre (Digigraphie) ne me coute pas plus cher que le même format en baryté ou sur du papier inversible et c'est tout aussi long.
photographiquement votre.
Déjà, j'espère que le Boss ne m'en voudra pas trop d'avoir abusé de la conction de citation, mais c'est au moins pour bien remettre le contexte des choses en place.
Et puis, cette fonction sert à ça non ? :cool:

Quoi qu'il en soit, au regard de ces réponses, je peux vous dire que le D3X ne s'adresse pas à vous.
N'oubliez pas que l'obturateur du D3X est donné pour 300 000 déclenchement...
Alors soit vous êtes un pro et faite plus de 30 000 images par an et dans ce cas, pourquoi pas...
Soit vous êtes un passionné fortuné et dans ce cas, le prix ne compte pas.

Une chose est certaine, en dessous de 10 000 image par ans, apprennez déjà à utiliser votre boitier actuel.
Ne le prennez pas mal, mais de nos jours, c'est fou le nombre de personne qui s'achetent le dernier boitier sortis sans même connaitre 50% de l'utilisation de celui qu'ils remplacent...

Une chose est sur, c'est qu'avec 10 000 images par an, il en aura 100 000 en 10 an.
Cela peut paraitre énorme, mais en réalité très peu s'il on regarde sa durée de vie possible.
Malheureusement, quel sera son prix de revente dans 10 an ?

Pour ma part, ce boitier ne m'intéresse pas, même si cela me ferait plaisir de le posséder.
En revanche, mon budget, lui ne suivrait pas et de ce fait, je ne vais pas non plus le critiquer afin que son prix de vente colle à mon budget. :/
Tu as entièrement raison , de plus les boitiers PRO , sont spécifiques car
1) Tropicalisé
2) Aptitude pour les chocs .
3) Reprise de l'ancien , en fait comme un représentant de commerce qui garde les voitures 18 mois et prend un lising pour la changer régulièrement .
4) Assurance avec les boitiers , en panne dans , n'importe quel pays ou volé , une solution est proposée , cette part de service est à mon avis avec l'assurance mais aussi dans le tarif  de départ du produi , déjà en faisant 35 à 40000/An c'est pas une évidence !
De plus les boitiers PRO n'avait pas eu de grandes révolution , je pense que ça va changer !

Mais 2 boitiers personnel un D2Xs ( 90000 ) et un D200( 36000 )  par amitié pour eux , services rendus et souvenirs , je ferai changer les capteurs mais garderai ces boitiers , par contre le D3 très belle machine mais j'ai pas de sentiment pour lui doit être changé en Mars pour D3X , c'est ma boite qui s'en occupe et présentation Mi Février . A suivre !...
Mais je dois être sentimentale j'ai un F4S un F5  et un F 801S que je n'arriverai jamais à vendre .
Et de temps en temps ça fait un bien fou de claquer 5 ou 6 pellicules . Mais c'est boitier ne sont pas encore démodé  ne serait ce qu'un petit F801 , 8000ème/S merde 1987 ou 1989 je sais plus ! De plus on peut y monter tous les objectifs actuels !
De plus dans certain domaine il se fait encore de la pellicule , le F6 n'est pas arrêté , j'ai même l'impression que c'est de plus en plus . De plus , beaucoup de nouveau dans le métier , non pas de base fondamentale de la photographique , c'est fini ...
On les appelle les PIXELISTES mode Auto ...
Allez on se calme un coup de cafard ...
NIKON D3X- AIS 28 F: 2,8 - ZEISS 100 Macro F:2 MILVUS 50mm F1,4 SIGMA 300 F2,8 - 70-200 F:2,8

Publicité