hello,

ayant un d850, je souhaite acquérir un objo pour utilisation macro/portrait/objets.
j'ai déjà un 105 ai-s qui est un superbe caillou certes, mais il a un rapport 1:2 et n'a que 7 lamelles.
D'ailleurs, ça dénomination "micro" n'est pas très juste je trouve (enfin ceci est un autre débat...).
je me demande aussi s'il ne se fait pas trop vieux par rapport à mon d850?
ceci dit, je trouve son piqué remarquable mais je n'ai pas de références avec lesquelles je pourrais le comparer.

Etant possesseur de deux tamron G2 (avec la console tap-in kivabien), le dernier macro 90mm me fait de l’œil, j'avoue.

mais je souhaiterais avoir l'avis de personnes expérimentés avant de m'orienter vers un futur achat.

Est-ce que mon 105mm est obsolète par rapport à mon d850 d'après vous?

merci, pour vos futurs retours.
FM2/D80/D850,Tamron 24-70mm f/2.8 G2, Tamron 70-200mm f/2.8 G2, Tamron 90mm f/2.8 macro VC USD, Nikon Ai-s 28mm f/2.8, Ai-s 35mm f/2, Ai-s micro 105mm f/2.8

quel objectif pour la macro/portrait/objets? vos avis sont les bienvenus
« Réponse #1 le: 02 Fév, 2019, 11:18:28 am »
 Bonjour,

C'est sur que le Nikon  af-s 105 vr 2.8 serait mieux, c'est un 1:1 plus au niveau pour ton 850
D850 / D3X / F5  <=> 17-35 2.8 / 105 2.8 / 12-24 2.8G / 24-70 2.8 VR / 70-200 2.8 VR II / 20 1.8 /  24-120  4 VR /200-500 5.6 VR

quel objectif pour la macro/portrait/objets? vos avis sont les bienvenus
« Réponse #2 le: 02 Fév, 2019, 11:26:45 am »
oui, merci de ta réponse.

c'est d'autant plus vrai que je travail le focus stacking avec les objets donc il me faut un AF qui gère.
Pour toi, le 105mm VR de chez Nikon est encore valable sur un d850?
cet un objo qui date de 2006, non?
FM2/D80/D850,Tamron 24-70mm f/2.8 G2, Tamron 70-200mm f/2.8 G2, Tamron 90mm f/2.8 macro VC USD, Nikon Ai-s 28mm f/2.8, Ai-s 35mm f/2, Ai-s micro 105mm f/2.8

quel objectif pour la macro/portrait/objets? vos avis sont les bienvenus
« Réponse #3 le: 02 Fév, 2019, 11:31:45 am »
moi je le trouve trés bien, il est toujours dans mon sac en rando
D850 / D3X / F5  <=> 17-35 2.8 / 105 2.8 / 12-24 2.8G / 24-70 2.8 VR / 70-200 2.8 VR II / 20 1.8 /  24-120  4 VR /200-500 5.6 VR

quel objectif pour la macro/portrait/objets? vos avis sont les bienvenus
« Réponse #4 le: 02 Fév, 2019, 12:06:46 pm »
merci pour ton avis,

Si je compare les trois fabricants (Nikon 105mm, Tamron 90mm, Sigma 105mm) dans cette fourchette focale.
ils ont tous la VR, 9 lammelles et un ratio de 1:1, n'est-ce pas?
mis à part le prix, qu'est-ce qui peut les différencier?
FM2/D80/D850,Tamron 24-70mm f/2.8 G2, Tamron 70-200mm f/2.8 G2, Tamron 90mm f/2.8 macro VC USD, Nikon Ai-s 28mm f/2.8, Ai-s 35mm f/2, Ai-s micro 105mm f/2.8

quel objectif pour la macro/portrait/objets? vos avis sont les bienvenus
« Réponse #5 le: 02 Fév, 2019, 12:23:04 pm »
hello,
on a coutume de dire que tous les macro sont très bons. Je sais pas si le D850 change les règles.
pas même sûr que les récents soient meilleurs que ton ai-s, rapport de repro à part bien entendu.

en tout cas, pour ce qui concerne le focus stacking, j'en ai fait sans aucun soucis avec un objectif de type AF-D sur D800 : le Tokina 100mm f/2.8 AT-x pro.
avec le logiciel DigiCam control pour la mise au point pas par pas :
80 photos pour la première, 69 pour la seconde.

je suis ensuite passé au 105 VR, pour le VR et "l'internal focusing", je vois pas de différence de qualité.
la troisième est faite avec le 105 et sur D810, 60 photos.

quel objectif pour la macro/portrait/objets? vos avis sont les bienvenus
« Réponse #6 le: 02 Fév, 2019, 12:34:18 pm »
hello,
on a coutume de dire que tous les macro sont très bons. Je sais pas si le D850 change les règles.
pas même sûr que les récents soient meilleurs que ton ai-s, rapport de repro à part bien entendu.

merci de ta réponse Sylvain,

donc si on ne pinaille pas sur la qualité des lentilles, il n'y aurait que la qualité de construction (matériaux choisis, emplacements des bagues et boutons) et le prix qui ferait la différence?

ci-dessous une photo que je viens de faire à l'instant avec mon ai-s 105mm
FM2/D80/D850,Tamron 24-70mm f/2.8 G2, Tamron 70-200mm f/2.8 G2, Tamron 90mm f/2.8 macro VC USD, Nikon Ai-s 28mm f/2.8, Ai-s 35mm f/2, Ai-s micro 105mm f/2.8

quel objectif pour la macro/portrait/objets? vos avis sont les bienvenus
« Réponse #7 le: 02 Fév, 2019, 14:02:15 pm »
Il y a aussi les performances de la stabilisation. Selon quelques tests que j'ai vus, le Canon est très efficace (environ 4 IL de gagnés), le Tamron est second (environ 3 IL de gagné) et les Nikon et Sigma sont les moins performants (environ 1 IL de gagné). En macro, la stabilisation n'apporte presque rien (au rapport 1:1 la stabilisation est beaucoup moins efficace) et là aussi l'ordre est respecté (environ 2IL pour le Canon et environ 1 IL pour les 3 autres).

La différence se fait aussi sur le traitement des verres, la compatibilité avec les futurs boitiers, la netteté sur les bords à f/2.8 (là Canon et Nikon sont devant leurs concourants), la netteté au rapport 1:1, la distorsion, le vignettage.

Tu peux aussi tenir compte du poids, de la taille, du look...

Ma conclusion est que sur l'ensemble des paramètres, les prix sont justifiés et respectent la hiérarchie. Ce qui ne veut pas dire que les Tamron et Sigma sont mauvais, mais qu'ils sont moins bons que les objectifs de la marque.

quel objectif pour la macro/portrait/objets? vos avis sont les bienvenus
« Réponse #8 le: 02 Fév, 2019, 16:26:33 pm »
Les micro AI-S avaient besoin de la bague macro pour en faire des 1:1, comme pour le 55 f/2.8.
Ayant eu les 60 et 105 AF-S, je ne suis pas de l'avis de littlebear, le dernier 90 Tamron que j'ai maintenant est largement au niveau optiquement et tu n'auras pas besoin d'acheter la console pour le personnaliser puisque tu l'as déjà, d'autant que Tamron le précise et je le confirme, sa formule optique est optimisée pour garder un bokeh plus doux en usage portrait que les Nikon. Sur amaz** le 105 Nikon est à 850€ et le 90 Tamron à 600...à mon sens les prix seraient justifiés s'ils étaient inversés.
Pour nuancer comme littlebear l'a fait je ne dis pas que les Nikon sont mauvais, mais qu'en terme qualité/construction/prix le 90 Tamron est devant le 105 Nikon.
Nikon D810/5500.

quel objectif pour la macro/portrait/objets? vos avis sont les bienvenus
« Réponse #9 le: 02 Fév, 2019, 17:27:22 pm »
peut-être y a t-il des légères différences dans les coins, au niveau des aberrations chromatiques ... etc. mais ça doit être très subtil.

à scruter ta photo à 100% je reste persuadé que tu n'auras pas une meilleure qualité avec les récents.

il y a quelques années j'utilisais un doubleur kenko pour atteindre le rapport 1:1 avec un ai 55mm f/3.5. Ce qui en faisait aussi un 110 ...
autre temps autre moeurs ... c'était sur un D300s et ses 12 Mpx. C'est possible que le doubleur fasse perdre en qualité en plus de faire perdre en luminosité ... bon ... puis tu n'aurais toujours pas l'autofocus ! :lol:

ça doit en être deux exemples je crois :
D3C_05914 by Sylvain Mandin, sur Flickr

D3C_04953 by Sylvain Mandin, sur Flickr

quel objectif pour la macro/portrait/objets? vos avis sont les bienvenus
« Réponse #10 le: 02 Fév, 2019, 18:25:37 pm »
Moi j'ai le niko 60 mm AF, mais bon, je m'en sert presque pas, sinon, le peu de je m'en suis servi, superbe optique (avec un D3 ou un D700).
Nikon Fe 2+Nikon F4+Nikon D3+ Nikon D200+Nikon D700+Nikon FA+Leica M6+Leica M4.2+Leica 3F+Leica M9+  et pas mal d'optique pour aller avec tout ça.

quel objectif pour la macro/portrait/objets? vos avis sont les bienvenus
« Réponse #11 le: 04 Fév, 2019, 10:19:29 am »
merci pour vos avis,

même si dans mon cas, je devrais normalement me tourner vers le Tamron, quand je pense à une possible revente par après, je me demande si les montures F ont encore un bel avenir devant eux? :|
ceci dit, l'achat d'un objectif n'est pas un investissement financier dans mon cas, j'y perd plus que j'y gagne.
par contre en créativité, de nouveaux possibles peuvent s'offrir à moi! :rolleyes:
FM2/D80/D850,Tamron 24-70mm f/2.8 G2, Tamron 70-200mm f/2.8 G2, Tamron 90mm f/2.8 macro VC USD, Nikon Ai-s 28mm f/2.8, Ai-s 35mm f/2, Ai-s micro 105mm f/2.8

quel objectif pour la macro/portrait/objets? vos avis sont les bienvenus
« Réponse #12 le: 04 Fév, 2019, 10:23:48 am »
Bonjour,

si j'ai bien compris tu veux prendre un Tamron en pensant que cela se revendra mieux qu'un nikon ?

après l'avenir de la monture F Nikon ou Tamron = > pareil

D850 / D3X / F5  <=> 17-35 2.8 / 105 2.8 / 12-24 2.8G / 24-70 2.8 VR / 70-200 2.8 VR II / 20 1.8 /  24-120  4 VR /200-500 5.6 VR

quel objectif pour la macro/portrait/objets? vos avis sont les bienvenus
« Réponse #13 le: 04 Fév, 2019, 10:32:37 am »
Non, je ne pense pas mieux le revendre qu'un Nikon, c'est même plutôt l'inverse.
je pense que Tamron à plus de décote à la revente que Nikon.

ma dernière question était plutôt basée sur une future sévère décote dû au fait que les mirrorless prennent petit à petit des parts de marché.

je n'achète pas un objectif pour le revendre, même si j'y pense car ce n'est pas gratuit tout ça...
FM2/D80/D850,Tamron 24-70mm f/2.8 G2, Tamron 70-200mm f/2.8 G2, Tamron 90mm f/2.8 macro VC USD, Nikon Ai-s 28mm f/2.8, Ai-s 35mm f/2, Ai-s micro 105mm f/2.8

quel objectif pour la macro/portrait/objets? vos avis sont les bienvenus
« Réponse #14 le: 04 Fév, 2019, 10:39:38 am »
ok pour revente Nikon > Tamron

les mirrorless Nikon supportent très bien tout ces objectifs, avec bague évidement, aujourd'hui il n'y a pas la gamme d'objectif suffisante en monture spécifique aux "Z"  du coup le marché de l'occase a encore de l'avenir.

après quand la photo c'est ton truc il faut mettre le coté revente en sommeil, même si cela est possible, et c'est la que prendre un objectif réputé qui perdra moins sera moins dommageable.

personnellement, je me suis tourné deux fois vers autre chose que du Nikon, résultat après quelques années même si les qualités optique de la concurrence sont très bonnes, on ne peut pas ( aujourd'hui ) en dire de même en ce qui concerne la faculté de ces objectif à vieillir correctement ...


D850 / D3X / F5  <=> 17-35 2.8 / 105 2.8 / 12-24 2.8G / 24-70 2.8 VR / 70-200 2.8 VR II / 20 1.8 /  24-120  4 VR /200-500 5.6 VR