[captainyvan]

Cher jean-loup,
Ai-je mal lu ?
Le D90 et le D300, c'est pas pour le grand angle et qu'il faut du D7OO.
Dis nous qu'il y a une faute de frappe.
Dis nous que tes mots ont dépassé ta pensée.
Dis nous que tu es fatigué.
Mais ne nous dit pas ça.
Très amicalement.
Yvan, complètement déconcerté.

[Jaco]

Pour une fois que je ne râle pas... faut le souligner!
100% efficace au vu des résultats et surout des circonstances de prise de vues.

Je le SOULIGNE !!  Les poussières ont vécu ... qu'on se le dise ...

Cool man, mon D3 n'est pas encore revenu de son expertise parisienne (5 semaines demain)... cool
N'emballe pas trop le moteur... lui il n'a pas de correction poussières!

Tu devrais plutôt t'intéresser aux géniales et plus que multiples angoisses du type:
Est ce que mon bout de plastoche à f:3,5 est meilleur que l'autre bout de plastoche à 18 euros chez encoremoinscher.com
En combien de morceau (de plastoche) va-t-il casser?
Ouin, j'ai pas TF1 sur la video de mon dé nonante...
Le dé septante est-il fait pour aller avec ma R4?
Comment faire pour rebobiner les cartes mémoires.

Sur ce... la tisane de papy est prête et dodo direct!

[nitramebbal]

Je viens d'arriver du magasin pour aller prendre ce d700!
Ahhhhhh! mon dieu! Il est HOT!
En plus il avait avec lieu ce fameux 24-70!! Le kit parfait!
Je viens rêver ce soir c'est sur!

[Cristobal]

bon, ben tu vois, ta trouver...

[Sheridan]

Bonjour,
Je vais relancer vos intéressants débats d'experts, pour un avis circonstancié.
Après mures réflexions je vais passer au D300  (la facture du D700 est trop salée pour le plaisir de retrouver le vieux bon 24x36  et je partage les avis de plusieurs d'entre vous sur les avantages du DX).
Actuellement j'ai le D70S équipé du classique Dx 18-70 f/3.5-4.5 et d'un 80-200ED f/2.8.
Mon dilemme est avec quoi équiper le prochain D300 (en intégrant l'aspect financier)?
J'hésite (dans un fourchette de prix autour de 700€) entre :
le 17-55 f/2.8 - en occasion on en trouve aux alentours de 700-800 €
ou le 16-85 f/3,5-5.6 VR qui vaut 600 € environ et qui présente l'intérêt du VR ?(que je n'ai jamais testé)
Je garderai évidemment mon 80-200.
Qu'en pensez vous ?
Cordialement

[Jean-Christophe]

et pourquoi ne pas garder le 18-70 ?

[Sheridan]

Certes, je n'ai pas dit que je comptais donner mon D70 avec son objectif à ma petite fille....c'est un bon démarrage pour elle

[Gadenne]

Bonjour,
Avec un reflex quand on déclenche le miroir ce reléve et la lumière impression la pellicule ou le capteur c'est le moment cruciale de l'exixtance d'une photo ! Mais qui est en jeu à ce moment là ?
Le sujet, l'optique et le capteur le reste ne sert que de boite noir.
Alors pourquoi mettre plus d'argent dans la boite noir et moins dans l'optique ?

Photographiquement votre

[Rogue]

Cher jean-loup,
Ai-je mal lu ?
Le D90 et le D300, c'est pas pour le grand angle et qu'il faut du D7OO.
Dis nous qu'il y a une faute de frappe.
Dis nous que tes mots ont dépassé ta pensée.
Dis nous que tu es fatigué.
Mais ne nous dit pas ça.
Très amicalement.
Yvan, complètement déconcerté.

non non tu as  bien lu, mais il faut aussi comprendre les consequences qu'implique un plus petit capteur et son coéfficient multiplicateur !

[Jean3744]

@sheridan :  je te conseillerai le 17 55 mm f:2.8.
J'en ai eu un (vendu) et j'en étais très content. Il ouvre 2,8 constant ce qui n'est pas négligeable.
Très bonne qualité

[captainyvan]

Cher Rogue,
J'ai lu ce que j'ai lu.
Il était question qu'un D300 ne pouvait pas faire du grand angle par rapport au D700.
Il n'était pas question d'optiques, même si cela était sous-jacent.
J'ai fait la remarque parce que l'idée aurait sans doute été mieux formulée d'une autre façon.
Je suis au courant que DX, FX, 6x6,20x25, etc donnent des résultats différents avec la même distance focale.
Amicalement.
YUvan

[tigerwoods]

mais il faut aussi comprendre les consequences qu'implique un plus petit capteur et son coéfficient multiplicateur !

hummm. "expliquer" celà à captain'yvan, celà ne manque pas de sel...

Tiger, totalement désopilé.

[Brollex]

Boarf (copyright Gaston Lagaffe) c'est quand même plus simple avec du film...

[Rogue]

ben donc DX moins bien pour du grand angle non ?
(et mieux pour du télé ...)

[captainyvan]

Cher Rogue,
Je me sens obligé de donner des  exemples concrets.
Un 35mm sur un DX, c'est la même chose qu'un 50mm sur un FX.
Un 24mm sur un DX, c'est la même chose qu'un 35mm sur un FX.
Un 85mm sur un Dx, c'est la même chose qu'un 125mm sur un FX.
Silence dans les coulisses, ici il n'est pas question de bokeh !
Suis-je compréhensible ?
Cordialement.
Yvan