[CEP]

Et le 70/200 f2.8 VR, Mercury !!!!!!

[Olivier]

Oui CEP,

je le possède aussi, mais inutile pour les photos animalières....trop court en comparaison au 400 (600mm) ou même 800mm avec la fonction 6mio pixel du D2x!!

Certes le 300 2.8 VR existe, mais je me rapproche pas et le 200-400 F4 non plus, mais plus lumineux....un petit 600m irait bien...y a un occase à Lausanne lol

Oli

[CEP]

600 f4, là il faut du muscle ... ça vaut encore combien en occasion ? (CHF 18'000.- neuf !!!)

[Olivier]

Amati : sur le 80-400 VR, tu as au choix 2 possibilités de VR, "léger VR ou fort VR"

CEP : pour le 600...qqch comme 8000.- de mémoire!!

Ca fait encore cher quand même non? tu penses quoi toi?

Oli

[CEP]

Je mettrais jamais un prix pareil pour un objectif, mais bien sur que tout dépend de l'emploi que tu en fait, ces objets sont pour les pros, donc pour une utilisation quotidienne et moi je n'en aurait pas l'emploi

Par contre j'envisage de m'équiper d'un télé, et je regarde le sigma 100/300 f4, le Nikon 300 f4 qui sont des objectifs de grande qualité mais surtout pas trop lourd, j'ai horreur de ça

[Olivier]

j'aime bien le bon matos
y a un 300 2.8 VR sur ebay suisse....3700...un brin cher à mon goût!!

Oli

[CEP]

Tout à fait, j'ai vu, il est surtout pas VR !!!! Donc un peu cher, il me semble que de nos jours pour un tel objectif le VR est indispensable

[OdeYuS]

Le dernier Chasseur d'Image propose un test du 18-200 VR... Où l'on apprend que le gain obtenu grâce au VR est plutôt de l'ordre de 2 diaph que de 4 et que la distortion est conséquente à toutes les focales. Pour autant l'objectif apparait comme un très bon compromis entre amplitude maxi et technologie.

Maintenant, d'un point de vue personnel, je trouve dommage de compléter l'excellent 18-70 par un 18-200 qui rendre premier obsolète...  Jète un coup d'oeil ici
http://www.reflexreflex.com/FR/reflex_produits.htm
Un 70-300mm f/4.5-5.6 à 379€ me parait un complément idéal au 18-70 du même accabit.
Certes, cet objectif n'a ni stabilisateur ni ouverture lumineuse, mais accompagnée d'un bon monopode il fera merveille. Personnellement je n'utilise quasi jamais mon 80-200 f/2.8 sans mon monopode sur les longues focales. A ce moment j'ai la désagréable impression d'être atteint de Parkinson, donc...  

[Olivier]

ah pas VR, alors j'ai mal vu...de toute manière je le trouve plus maintenant lol!!

on va faire un casse qq part...

[OdeYuS]

Tout à fait, j'ai vu, il est surtout pas VR !!!! Donc un peu cher, il me semble que de nos jours pour un tel objectif le VR est indispensable

Pourquoi de nos jours ???
Je peux comprendre la remarque en regard du prix mais pas en regard de la qualité et des possibilités du matériel. Ce qui fonctionnait bien il y a 10 ans pourra tout aussi bien fonctionner aujourd'hui, non ?  :/

[Olivier]

Odeyus,

pas besoin de pied avec ton 80-200 2.8 non?, sauf si tu prends des photos de nuit lol

concernant le complément au 18-70 par le 70-300...tout est question d'utilisation...perso je pense pas que je pourrais faire qqch avec le 70-300, certes en condition d'ensoleillement normal, y a pas de soucis, mais dès que le jour tombe ou que les nuages arrivent...il commence à montrer ces limites de luminosité!!

mais encore une fois, faut voir l'utilisation

Oli

[CEP]

Tout à fait, pour une dépense pareille, et cette focale, le VR n'est pas un luxe, surtout que le modèle VR n'est pas plus cher que le modèle sans (sur le site Nikon Suisse ils sont toujours référencés les deux et le VR est moins cher !!)

Et je ne dénigre pas les anciennes optiques, au contraire je les adore

[OdeYuS]

Odeyus,

pas besoin de pied avec ton 80-200 2.8 non?, sauf si tu prends des photos de nuit lol

Objectif : 1.300g
D200 : 830g (sans la batterie)

J'ai pourtant un physique de pilier de rugby, mais tenir tout ça, à 200mm, sans le moindre tremblement, personnellement j'ai du mal !  

Maintenant, en tout humilité, si quelqu'un connait des trucs pour photographier plus efficacement à main levée, je suis preneur ! Allez tiens, d'ailleurs, je lance un topic là-dessus pour récupérer des infos

[mito]

Je suis entièrement d'accord avec ce qui a été dit précédemment, et peut être même plus.

Juste une remarque, le poids. Je ne sais pas combien pese le 18-200, mais un 80-200 ca fait dans les 1,3 kg. Mais, ne les vaut il pas?

Cependant, essaie de savoir avec des personnes qui ont un D70 et cette optique, si ca reste utilisable et jouable de la mettre sur le D70.

[mito]

Autant pour moi, j'ai zappé et avait pas vu qu'il y avait une deuxième page à ce sujet.... je m'en rends compte seulement maintenant...