[Bebmoumoute]

Bonjour à tous.

J'envisage sérieusement d'acheter un Reflex, pour remplacer mon vénérable bridge Panasonic Lumix.

Je souhaite un objectif avec un zoom assez puissant, car je fais pas mal de photos de voiliers (à partir d'un voilier).
J'aimerais aussi un appareil pouvant faire de belles photos de sport.

Après quelques recherches, je pense m'orienter vers le combo D90 + 18-200 Nikon, ce qui permet de commencer avec un seul objectif (hé oui c'est que ça coûte ces bestioles ...).

Que pensez-vous de ce choix ?

Y a-t-il une vraie différence entre le 18 -200 Nikon et le Tamron (à part le prix) ?

J'ai également entendu parler et lu certaines choses à propos d'un objectif Tamron 18-270.
Sauriez-vous ce qu'il vaut par rapport au 18-200 de chez Nikon ?


Merci d'avance.

[danm_cool]

Salut,

J'ai déjà eu sous la main un D90 avec son objectif du kit le 18-105 AF-S VR et je peux te dire qu'il arrive a dépasser largement mon vieux pana FZ18 en détails au zoom max, même si le panasonic possède un zoom de 18x (equiv 504mm), les détails obtenus avec le D90 au pixel près restent meilleures.
Après, si tu veux aller encore plus loin, vaux mieux investir, peut-être, dans un 2eme objectif, par ex le 70-300 AF-S VR de chez nikon, qui a des performances acceptable vu son prix.

A+

[pierki]

Salut !

Je suis depuis peu l'heureux possesseur d'un D90 depuis peu, et d'un 18-200 qui a remplacé en son temps l'objo de base de mon D50.
Je peux dire simplement que ce reflex est vraiment excellent, et que le 18-200 de chez nikon est un bon objectif.
De plus, il est stabilisé et la qualité optique est plutôt bonne, très polyvalent.

Moi c'est mon premier objectif digne de ce nom, et il ne quitte plus mon boitier ! Tu peux y aller les yeux fermés !
Par contre je ne connais pas les équivalents des autres marques ...

Apres à voir mais le D90 n'est pas tropicalisé et l'objectif non plus ... si t'es sur un bateau ...

[kritof45]

salut , je possède cette combinaison et j'en suis très heureux c'est presque trop facile de prendre des clichés .
Mais effectivement le D90 est plutôt léger sur l'étanchéité , mais de toute façon l'objectif n'aimera pas l'eau non plus donc personnellement pour limiter la dépense (D300) j'achèterais un peux de grapher pour aider à l'étanchéité du D90 .
tamron j'ai jamais testé mais sigma oui , malgré le très peut de différence s'il y en a , je resterai dans la marque "Nikon" .
le 70-300 est vraiment sympa et te conviendrai a merveille pour tes photos de voilier mais il démarre à 70 , avec le D90 ça fait 105mm ... pour les photos de famille ou autre un objectif complémentaire s'impose mais les finances ...

[Bebmoumoute]

Merci pour ces réponses.

Après des études un peu plus poussées (notamment sur NP), je suis en train d'hésiter sur le 18-200 de chez Nikon.

D'après ce que j'ai compris, la combinaison 18-70 + 70-300 (Nikkor pour les 2) serait pas mal, mais j'aurais quelques questions, surtout à propos du 18-70 :

- Permet-il de faire de la macro "de base" ?
- Est-il efficace en photo de sport d'intérieur ? (je n'ai pas trouvé d'avis là-dessus - peut être que je suis complétement à côté de la plaque ...).

Le 70-300 me permettrait de faire de la photo de voile d'assez loin.

Le tout avec une différence de prix pas trop grande avec uniquement le 18-200 (environ £130 en Angleterre).

Que pensez-vous des 2 possibilités ?

Y-a-t-il une autre combinaison possible (dans le même ordre de prix) ?

Merci d'avance.

[Cl@ude]

- Permet-il de faire de la macro "de base" ?

N'étant pas macro on va dire que non, aprés faut voir ce que tu appelle macro.

- Est-il efficace en photo de sport d'intérieur ? (je n'ai pas trouvé d'avis là-dessus - peut être que je suis complétement à côté de la plaque ...).

Le 70-300 me permettrait de faire de la photo de voile d'assez loin.

Du sport en salle, le 70-300 sera aussi bon que le 18-200 vu qu'il as à peut de chose prêt la même ouverture, par contre faudra monter les Iso pour avoir des photo net parce que c'est 2 optique ne sont pas des plus lumineuse.

Sinon comme choix d'optique il y a chez Tamron le 17-55 2.8 et le 70-200 2.8. Un petit peu plus plastique mais beaucoup plus lumineux.

[Le gône]

Pense quand même que le 18-200 va avoir une ombre portée quand tu utiliseras le flash interne
Il n'est donc pas aussi polyvalent que ça ...

[danm_cool]

Pense quand même que le 18-200 va avoir une ombre portée quand tu utiliseras le flash interne
Il n'est donc pas aussi polyvalent que ça ...

Bien venu dans le monde du réflex! Des objectifs polyvalents, ça n'existe pas! Ce n'est plus un bridge! Il faut adapter les objectifs a tes besoins!

En ce qui concerne le 18-200, il a également un autre défaut moins connu, le zoom max n'est pas disponible pour de courtes distances, par exemple en intérieur, il faut faire un focus a l'infini pour en profiter. Tu peux voir plus d'explications en anglais ici: 18-200mm zoom lens issues

[antonien]

Salut
Moi j'ai opté pour le kit D90 + 18-105 auquel j'ai rajouté le fabuleux 70-300. C'est une merveille ! J'en rêve la nuit...

[PHILOU17]

Salut
J'hésite à faire le saut Kit D90 + 18-105 + 70-300. Une seul chose me chagrine dans cette future acquisition : le D90 n'est pas anti-ruissellement. Je suis en bordure de mer et je fais du bateau, ce serait frustrant de ne pas pouvoir emmener l'appareil quand il y a un peu de bruine ou d'humidité dans l'air.
Je lorgne le D200 ou D300 .... mais le budget est plus salé. Quoi faire ????

[Cl@ude]

Economiser... le passage au D300 vaux vraiment le coup rien que pour la prise en mains et la construction...

[PHILOU17]

Je viens de lire des tests et des comparatifs...Y a pas photo le D300 est au dessus du lot. Il a la tropicalisation. Qui peut le plus, peut le moins. La seule chose qui chagrine c'est le prix, mais il a presque tout. Sa sortie, il y a un an, montre qu'il n'y a pas de problème sur la fiabilité. Et je pense qu'il n'est pas prêt d'être démodé. J'attends vos réactions ? Pannes ?  S. A. V. ?.......Votre Avis

[antonien]

J'ai depuis peu investi dans un D90 + 18-105 + 70-300. Ça me paraît être la combinaison gagnante. La paire 18-70 + 70-300 ne me semble pas idéale : tu n'as aucun recouvrement et tu dois changer d'objectif plus souvent. Du point de vue finance, ce doit être équivelent puisque le 18-105 fait partie du kit.
Pour ce qui est de la macro (la vraie, celle avec des zinsectes avec des grosssses zantennes poilues qui te regardent avec leurs yeux de robots de science fiction), il ne faut pas compter sur le 18-105. Il n'ouvre pas suffisamment en fin de zoom. Par contre, si c'est pour faire de zoulies photos de fleurs qui déballent leur pistil et leurs étamines, c'est nickel. Il est largemet supérieur au panasonic (j'en viens).

[PHOTOKOR]

A antonien:

- C'est quoi ce 70-300 fabuleux? Tu m'intrigues !

Cordialement,

Photokor.

[PHOTOKOR]

A Philou17:

- Pour 600 euros tu as le Fuji S5Pro basé sur le Nikon D200 mais équipé du capteur SuperCCD de Fuji (voir le post correspondant). D'accord, c'est un boîtier pour les fins connaisseurs qui apprécient la colorimétrie et le savoir-faire de Fuji dans les films couleur  !

Cordialement,

Photokor.