[french oak]

Et puis si c'est trop lourd pour un voyage, il n'y a qu'a fair eun peu plus de sport et c'est bon ou enlever 3 calecons

[PHOTOKOR]

A french oak:

- D'accord avec toi, compte tenu de la demande de plus en plus croissante, je propose de créer une rubrique "Spécial rachitiques" avec une sélection de boîtiers et d'objectifs spécialement dédiés !

- Arrêtons de pleurnicher! A se demander comment faisait Ansel Adams avec sa chambre en bois grand format pour escalader des rochers !

Cordialement,

Photokor.

[cedric3d]

Cl@ude : :en fait oui, c'est (aussi) pour voyager. Donc 2Kg et une gueule de mitraillette, c'est juste

PowerGlove : oui je vois tout a fait ce que tu veux dire quand à ton d70... j'étais équipé pendant pas mal de temps avec un canon20D+18/200 aussi. Ca doit faire 1,1Kg et je trouvais ca deja un peu lourd...

Mais j'aimerais cependant monter d'un cran avec la qualité (non pas que le d90 ait la meme qualité que le canon20d d'il y a 4 ans...) J'ai cependant l'impression que le d300 est audessus du d90 au niveau de la qualité d'image et des ISO...

Un bon compromis serait un D700 (FX et ISO32000 sans complexes) avec un objectif 24/60 a 400g maxi (et bien sur des objectifs fixes, pour travailler encore plus "leger")... la j'aurais mon compromis poids/image....

Donc quid des sigma/tamron 28/70 2,8?

[Cl@ude]

Si le poids est vraiment un point important, tu peux te Limiter au Dx00, un Focal trans-standart et 1 ou 2 focal fixe (un ultra grand angle et un Petit téléobjectif) pour ne pas trop augmenter le volume et le poids.

Aprés c'est sur qu'il faut faire des compromis niveau poids ou niveau polyvalence mais je ne suis pas sur que Nikon soit mieux loti niveau poids par rapport a Canon...

[french oak]

A french oak:

- D'accord avec toi, compte tenu de la demande de plus en plus croissante, je propose de créer une rubrique "Spécial rachitiques" avec une sélection de boîtiers et d'objectifs spécialement dédiés !

- Arrêtons de pleurnicher! A se demander comment faisait Ansel Adams avec sa chambre en bois grand format pour escalader des rochers !

Cordialement,

Photokor.

Quitte a prendre du pas lours, achète un compact, tu véras, c'est pas lourd du tout

sinon, je vais me faire tapper sur les doigts, mais du coté leica, il n'y aurait pas ton bonheur? du pas lourd, pas encombrant, excellente qualité, et dans le genre discret, c'est top... mais hors de prix Ca serait un excellent choix à mon avis.

AÏE, pas sur l'index droit, non, je vais faire comment pour déclencher moi maintenant

[Tox]

J'ai un D300, que j'aime bcp mais c'est un boitier bancale dans son placement. C'est le meilleur des pas bon et ils vont disparaitre. Il vaut mieux acheter le moins bon des meilleurs a mon sens.

C'est beau de voir l'égoisme de certain et être persuadé que tout le monde pense comme eux, enfin... J'espère que le DX ne va pas disparaitre trop vite car moi y m'arrange bien le x1.5 !!! et beaucoup de photographe animalier ou macrophile me rejoindront. Enfin se n'est suis pas contre toi mais hélas beaucoup de monde commencer a penser comme sa.

Et puis qui a dit que Cedric3D voulait voyager... il a juste dit qu'il trouvait le D700 Trop lourd...

Le raisonnement défendu par PowerGlove m'a permis de trouver d'occasion un D300 avec 1500 déclenchements, sous garantie usine. Alors je ne peux que dire merci à ceux qui le tiennent

Plus sérieusement, j'ai fait le choix du D300 car c'est certainement le boîtier DX le plus abouti. Alors, vu les prix de l'occasion, je me suis dit qu'il serait avantageux pour moi de posséder dans le futur deux boîtier FX et DX.  Et quand on compare le D300 à son frère jumeau FX, on constate la perte du viseur 100% et le même positionnement des collimateurs AF. Pour ma part, ces deux constats me laissent penser que le D700 a encore un excellent potentiel d'évolution (D800 oblige)... Et que ce futur boîtier sera certainement mon deuxième boîtier.

Pour en revenir au sujet, un excellent compromis poids/encombrement/qualité pourrait être un D300 avec un 17-50 f/2.8 de Tamron. Le coût se révèlerait bien en retrait du budget initial, permettant de compléter avec les focales fixes qui vont bien (et qui seront utilisables en FX).

[PowerGlove]

Ce n'est pas mon raisonnement, c'est la raison du progret.... et accessoirement du marché et de la consommation... désolé si j'ai froissé certain mais je vois difficilement comment on peux serieusement dire que le dx est un format d'avenir surtout dans une monté en gamme.
Qui peux me citer un objectif haut de gamme DX sorti depuis 3 ans chez nikon... Maintenant si vous pensez que le dx sera encore là dans 5 ans, moi non...
Je n'ai pas d'intérêt à tenir mon discourt qui va a l'encontre de ce que je possède... j'aime bcp mon D300, mais aujourd'hui si j'avais les moyen je prendrais un D700


ps; leica passe a des capteurs moyen format ... Je pense que le capteur DX ne va d'ailleurs pas tarder à arriver dans les compacts...

[cedric3d]

disons que je me sépare un peu de Canon pour de multiples raisons...
 Cl@ude : c'est ce que je vais faire je pense. En privilégiant le FX, même si je ne lui met pas une bête 24/70... c'est un peu bizarre, mais ca me semble être un bon compromis :
-profiter des ISO de fous du d700 (je fais souvent des photos basses lumieres)
-la profondeur de champs du FUllFrame (portaits : c'est top!)
-Le FX qui a de l'avenir
C'est sur, viseur 93% et AF/1,5. Ca sera dans mon compromis aussi...

Donc personne n'a tésté les 24/70 (ou 28/70) chez Sigma?? ou tamron) Parait qu'ils vont en sortir un nouveau, ca vaut peut etre le coup d'ttendre pour moi et investir dans des optiques fixes en attendant...

Et pour les rachitiques (bande d'enfoirées , c'st ca et surtout la taille du zoom WAOW;..comment rester discret??

Pour les leica, ca sera quand j'aurais gagné à la loterie

[french oak]

Bah pour un budget de 4000 €, leica est largement envisagable a mon avis, mais il faudrait de sspécialistes, car la, je connais pas du tout les tarifs, ni les choses qu'il faudrait prendre (déjà que chez nikon j'y connais pas grand grand chose :p)

[S.H.]

Un M8 d'occasion c'est 2500 - 3000€ (attention, plus de garantie, coût de réparation astronomique possible). Neuf c'est 3300€ (coudbol!), 4000€ (destockage ancien modèle) ou 5000€ (nouveau modèle). Au delà du problème des €, il faut savoir que le télémétrique c'est très particulier. Faut aimer.
Pour l'objectif, on peut monter des truc de plus de 50 ans ou qui datent du mois dernier, de 15€ à 8000€ (véridique ).

[PHOTOKOR]

- Et puis, n'oublions surtout pas, qu'avec un télémétrique équipé d'un UGA il est nécessaire d'avoir un viseur spécifique (car le M8 n'a pas de fonction Live View) et qu'à partir de 75-90mm de focale le cadrage et, surtout, la MAP ne sont pas évidents. Déjà, avec les M argentiques (24x36), la plus longue focale disponible se limite à 135mm (sauf bricolage genre Visoflex).

Cordialement,

Photokor.

[french oak]

Peut etre, mais c'est léger et discret tout ce que veut notre ami après, il faut faire des compromis, donc pour moi,  soit c'est le leica M8, soit le D700, mais tu t'en tire avec un mal  de dos en plus

[FalCT60]

Pour ce qui est de l'excuse du poids en rando...
Voilà quelques années, j'avais fait le Monte d'Oro (2300 et quelques mètres, 5h aller + 5h retour, avec une partie GR20) avec, en plus du sac à dos mon fourre-tout contenant le F-90, le 20mm, le 50, le 80-200 f/2.8, le 500 f/8 et le doubleur - plus des piles, des pellicules et quelques filtres -, auxquels venait s'ajouter le trépied. Le tout avoisinant bien les 8 à 10 kg.
C'est vrai que le soir, au retour, les 200 derniers mètres furent pénibles...

Jean-Luc

[Cl@ude]

désolé si j'ai froissé certain mais je vois difficilement comment on peux serieusement dire que le dx est un format d'avenir

Comme sa je suis d'accord avec toi, ce qui me dérangait dans ton autre message c'est le fait de dire que le Dx est un "Mauvais format"...  Pour toi c'est un mauvais format mais pour d'autre il a plus que des avantage. Mais c'est sur que a Moyen terme les boitié pro et semi pro seront tout Fx.

Quoi que j'ai failli passé au D700 et je me suis dit que quitte a attendre autant me payer quelque belle optique et prendre le D800 qui il auront augmenter le nombre de pixel parce que entre un DX et un FX a 12 million de pixel mon D300 me suffit tant que maintenant.

[LePatriarche]

Pour mes virées urbaines j'ai maintenant un M8 avec son 28 mm dans la poche (un peu grande tout de même) et ...... c'est le pied. Rien de comparable avec mon réflex.
Par contre .... le télémétrique c'est spécial à l'usage et .... adieu à la macro ou au télé.
Pour l'usage évoqué je ne connais rien de mieux mais c'est tres "exclusif"
J'ai aussi (dans l'autre poche) un 15mm voigtlander avec lequel il n'est même plus nécessaire de viser