Publicité

*

Hors ligne REMYNOTE

  • L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru. Confucius
  • 6813
  • Femmes, Photos, Conduire, Animaux
  • Voir ses photos
FX OU DX ?
« Réponse #150 le: 13 Fév, 2019, 13:09:09 pm »
Salut Albatros77,

As tu fais ton achat ?

Bonne journée

Rémy

Publicité

FX OU DX ?
« Réponse #151 le: 13 Fév, 2019, 13:17:08 pm »
Salut Rémy
Non pas encore j’attends une rentrée d’argent qui est repoussée à fin mars

*

Hors ligne REMYNOTE

  • L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru. Confucius
  • 6813
  • Femmes, Photos, Conduire, Animaux
  • Voir ses photos
FX OU DX ?
« Réponse #152 le: 13 Fév, 2019, 13:24:18 pm »
De mis avril a fin juin, il y a beaucoup de promos dans toutes les marques.
« Modifié: 13 Fév, 2019, 13:28:08 pm par REMYNOTE »

FX OU DX ?
« Réponse #153 le: 19 Fév, 2019, 12:34:59 pm »
mes 2 balles :
je viens aussi du D90, qui a passé quelques années au placard suite à l'acquisition d'un D700, que je viens de le remplacer par un D3s. du coup le D90 ressort du placard.

randonnées, paysages : tant qu'il y'a de la lumière le D90 reste bon, et il est peu encombrant
pour toi et moi il est gratuit (et aussi invendable)

sport en salle (tennis de table) : sachant que tu as déjà le 70-200 f4 pourquoi pas un D3s ?

portrait :
D90 + 85 1.8 c'est excellent en extérieur, de jour (il faut de la lumière).
FX, n'importe le quel, + 85 1.8 : parfait tout le temps

les diverses options que tu évoques autour du D7200 ne sont pas mauvaises, mais pas tellement moins coûteuses qu'un D3s + ton matos actuel

tarif D3s en ce moment : moins de 1000EUR pour 20,000 à 30,000 clic en excellent état
« Modifié: 19 Fév, 2019, 13:48:05 pm par parAL1 »

FX OU DX ?
« Réponse #154 le: 19 Fév, 2019, 13:51:18 pm »
Les produits viennent du royaume uni et sont garantis
Le Sav Nikon ne peut pas les refuser

heu je serais plus réservé là dessus  car bien souvent les produits vendu de Grande Bretagne sont des produits du marché gris qui viennent de Hong Kong.
Par de passage par Nikon Europe en Hollande.

Tu renvois donc en Asie pour le SAV.
Boitiers Nikon avec les optiques qui vont bien.

FX OU DX ?
« Réponse #155 le: 21 Fév, 2019, 16:53:52 pm »


sport en salle (tennis de table) : sachant que tu as déjà le 70-200 f4 pourquoi pas un D3s ?


tarif D3s en ce moment : moins de 1000EUR pour 20,000 à 30,000 clic en excellent état


Moi je me permets d'abonder dans ton sens, paral1.
Suis passé en quelques années du D7100 au D600 (qui a bien vécu et méritait d'être remplacé...) puis au D810.
J'ai surtout eu l'opportunité récente de compléter la gamme par un D3S nickel avec 25.000 clic à pas trop cher et en bon état.

Bon, IMHO, c'est sans comparaison, sensation de prise en main, visée,plaisir de fonctionnement. Perso on apprécie très vite l'ergonomie pro/expert des monoblocs / D700 / D800. Avec presque une préférence irrationnelle pour le D3S

Le D3S n'est pas largué du tout hormis en dynamique / résolution par bonne lumière. Il est même impressionnant lorsqu'il faut pousser les iso, et c'est sans parler des 9 images/sec Raw pour le sport ou l'animalier.
Si je ne passais pas mes week end en montagne à faire du paysage, pas certain que je conserve le D810, qui est une super machine avec un 35  f1.4 Art vissé dessus, par exemple.

Après si on fait fi de l'ergonomie 'pro' et s'accomode de la prise en mains 'expert' (D6X0, D750, D7XXX), on trouve des D600 en bonne condition, autour de 500 €, qui ne posent pas (plus) de problèmes d'obturateur, et dont le capteur FX est toujours parmi les meilleurs en terme de dynamique et offre un sacré potentiel.

Bref, deux hypothèses à ne pas négliger.

--
Seb

FX OU DX ?
« Réponse #156 le: 06 Mar, 2019, 10:58:03 am »
mes 2 balles :
je viens aussi du D90, qui a passé quelques années au placard suite à l'acquisition d'un D700, que je viens de le remplacer par un D3s. du coup le D90 ressort du placard.

randonnées, paysages : tant qu'il y'a de la lumière le D90 reste bon, et il est peu encombrant
pour toi et moi il est gratuit (et aussi invendable)

sport en salle (tennis de table) : sachant que tu as déjà le 70-200 f4 pourquoi pas un D3s ?

portrait :
D90 + 85 1.8 c'est excellent en extérieur, de jour (il faut de la lumière).
FX, n'importe le quel, + 85 1.8 : parfait tout le temps

les diverses options que tu évoques autour du D7200 ne sont pas mauvaises, mais pas tellement moins coûteuses qu'un D3s + ton matos actuel

tarif D3s en ce moment : moins de 1000EUR pour 20,000 à 30,000 clic en excellent état

Bonjour
Je n’ai pas de 70-200
Que pensez vous du couple d750 avec 24-120?
Comme objectif a tout faire?
Je garderais mon 85-1,8 et prendrais en complément un 35 1,8
réponse
De mis avril a fin juin, il y a beaucoup de promos dans toutes les marques.

FX OU DX ?
« Réponse #157 le: 06 Mar, 2019, 11:31:03 am »
Que pensez vous du couple d750 avec 24-120?
Comme objectif a tout faire?
Je garderais mon 85-1,8 et prendrais en complément un 35 1,8
c'est proche de la perfection ! :)
(si on estime avoir besoin d'un "objectif à tout faire")
galerie Flickr ; 2017 en 365 photos : Tookapic
chaine youtube : Papa et Nous

FX OU DX ?
« Réponse #158 le: 06 Mar, 2019, 14:22:10 pm »
Quelqu’un a t’il essayé ce 24-120?
Dans les forums certains en disent du bien d’autres  le trouve pas bon

FX OU DX ?
« Réponse #159 le: 06 Mar, 2019, 17:03:00 pm »
j'en ai un, mais il est sur un second boitier destiné à ma mie. En fait je l'ai eu en kit avec le D810.
pour finir de raconter ma vie :lol:, moi je trouve que ça sert à rien. d'où ma remarque précédente. J'ai acheté un 24-105 sigma pour aller sur un D800, puis je m'en suis lassé, puis séparé au profit du 35 1.8G.
et maintenant, avec le D810 j'utilise les objectifs suivants : 14-24 f/2.8G ; 35 1.8G ; 85 1.8G ; 105 f/2.8 VR ; 300 f/4 PF (et TC 14 et 20)

tu trouveras toutes les informations sur le 24-120, y compris sur ses faiblesses un peu partout. Il faut regarder dans les retours négatifs ce sur quoi ils portent et à quoi le 24-120 est comparé.
il n'est de secret pour personne que si tu veux un piqué diabolique, de nos jours, il faut te tourner vers les sigma ART. Pourtant, désormais je préfère rester sur des optiques Nikon uniquement. C'est un choix.

un petit tour sur Dxo te montrera que le 24-120 a un petit creux aux alentours de 85mm. Sinon il fait jeu égal avec le 24-70 f/2.8G et reste assez proche du 24-105.
en contrepartie il va jusqu'à 120 ...

et un usage avisé de deux fixes 35 et 85 permet de compenser largement le principal problème de ces deux zooms, c'est à dire l'ouverture à f/4. et ... pourquoi pas de s'en passer.
galerie Flickr ; 2017 en 365 photos : Tookapic
chaine youtube : Papa et Nous

FX OU DX ?
« Réponse #160 le: 06 Mar, 2019, 17:16:24 pm »
Ben s’il fait jeu égal avec le 28-70 qui est réputé excellent...
L’aventage du zoom est de pouvoir dégainer rapidement en rando vacances etc ( pas besoin d’un piqué de fou)
Les fixes sont là pour de la photo plus travaillée
Les 2 sont complémentaires

*

Hors ligne REMYNOTE

  • L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru. Confucius
  • 6813
  • Femmes, Photos, Conduire, Animaux
  • Voir ses photos
FX OU DX ?
« Réponse #161 le: 06 Mar, 2019, 23:14:09 pm »
Salut,

L’année dernière, sur différents posts  de Pirate33 qui en vantait les mérites, j'ai demandés et reçu ici et sur d'autres forums pas mal de photos de cette objectif.
Je ne dis pas que les photos sont mauvaises, je trouve qu'il lui manque des détails les photos me paraissent plates.
J'ai donc passé mon chemin, tout comme pour le Sigma 24-105 où dans les angles ce n'est pas la panacée, je pense me dirigé vers un 24-70 Nikon.

FX OU DX ?
« Réponse #162 le: 07 Mar, 2019, 08:48:55 am »
je pense me dirigé vers un 24-70 Nikon.
bonjour Rémy,
alors j'espère que tu as aussi reçu des photos du 24-70 parce que moi je l'ai testé vite fait justement pour le comparer au 24-105 et ce n'est pas forcément "la panacée" non plus. Je parle de la version non VR.
galerie Flickr ; 2017 en 365 photos : Tookapic
chaine youtube : Papa et Nous

FX OU DX ?
« Réponse #163 le: 07 Mar, 2019, 09:22:33 am »
Et voilà, un avis positif (égal au 24x70)
Et un autre négatif....

FX OU DX ?
« Réponse #164 le: 07 Mar, 2019, 09:42:31 am »
Et voilà, un avis positif (égal au 24x70)
Et un autre négatif....
en fait la vraie question est quelles sont tes alternatives ?

est-ce que tu veux un zoom 2.8 ou un zoom plus long ?
est-ce que le poids et le prix entrent en considération ?
est-ce que tu comptes faire du pixel-peeping ou pas ?

pour le pixel-peeping, je continues de penser que le Sigma est ton ami.
pour le 2.8 ... ben il faut se contenter d'un 24-70, tu as le choix en la matière ...
si tu veux réduire le poids et le prix tu as le 24-85 VR f/3.5-4.5 qui est très bien aussi.

maintenant si tu as l'opportunité d'avoir le D750 + 24-120 à un prix intéressant ce serait idiot de chipoter parce que le 24-120 est critiqué ici ou là.
galerie Flickr ; 2017 en 365 photos : Tookapic
chaine youtube : Papa et Nous

Publicité