Publicité

FX OU DX ?
« Réponse #135 le: 25 Jan, 2019, 11:51:21 am »
Tu ne perturbe en rien ce tropical bien au contraire
Si une photo a une très bonne dynamique pas de grain malgré une faible luminosité
Un beau bonnet, on peut en déduire qu’il s’agit certainement d’un FF
Je possède un 85f1,8 excellent (FF) que je garderais et vu le peu d’ecart De prix en occasion entre un 7200/7500 et un 610...

Publicité

*

Hors ligne REMYNOTE

  • L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru. Confucius
  • 6813
  • Femmes, Photos, Conduire, Animaux
  • Voir ses photos
FX OU DX ?
« Réponse #136 le: 25 Jan, 2019, 12:09:33 pm »
Salut,

Tu as de nouveau abandonné l'idée du D750 ?  :lol:

FX OU DX ?
« Réponse #137 le: 25 Jan, 2019, 12:19:34 pm »
Non pas forcément c’etait Les prix vus sur paru vendu qui m’interpellaient car quasi identiques avec le d 600
Mais en effet le viseur orientable ne m’intereste pas, exprès 4 je ne fais que de jpeg, j’utilise a 95% la mesure spot 1 collimateur et si pas assez de lumière pour l’AF, bah comme au bon vieux temps map manuelle
Donc...

*

Hors ligne REMYNOTE

  • L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru. Confucius
  • 6813
  • Femmes, Photos, Conduire, Animaux
  • Voir ses photos
FX OU DX ?
« Réponse #138 le: 25 Jan, 2019, 16:22:10 pm »
Je te conseille franchement d'essayer de faire la map en manuelle sur un d610/750 tu as une led qui clignote en permanence dés que le sujet bouge d'un demi millimètre ! Moi je n'ai pas la patience pour cela et c'est une époque révolue de faire la map à la main sauf quelque rare sujet comme de la macro.

FX OU DX ?
« Réponse #139 le: 26 Jan, 2019, 22:17:35 pm »
Quelques photos de cet après-midi pour comparer le 35 fixe et le 18-35. Ce sont les JPEG bruts sortis du boîtier, réduits pour limiter le poids, je peux les envoyer par MP. Il y a très peu de différence à 35mm, ce 18-35 est vraiment bon.
Série 1
« Modifié: 26 Jan, 2019, 22:45:11 pm par Bru77 »

FX OU DX ?
« Réponse #140 le: 26 Jan, 2019, 22:19:34 pm »
Série 2 - Pas de correction d'exposition, de recadrage ...

FX OU DX ?
« Réponse #141 le: 26 Jan, 2019, 22:25:14 pm »
Et série 3
comme les autres, la 1ère à 18mm, la seconde avec le35mm fixe et la 3ème avec le 35mm zoom (je n'ai pas cherché les cadrages pendant des heures ...).

FX OU DX ?
« Réponse #142 le: 27 Jan, 2019, 09:42:23 am »
Citer
Si une photo a une très bonne dynamique pas de grain malgré une faible luminosité
Ce que je voulais dire c'est que le 18-35 ouvrant au max à 4.5 à 35mm, le bruit numérique lié à la montée en ISO (ce que j'ai appelé sans doute improprement "grain") arrive plus rapidement si on souhaite garder une vitesse entre 1/60 et 1/125 pour des scènes avec du mouvement. Pour ma part, j'arrive assez vite à 6400 ISO dans des lieux peu éclairés (intérieurs, églises, soirées, extérieur de nuit...).

FX OU DX ?
« Réponse #143 le: 27 Jan, 2019, 10:18:01 am »
Bonjour
Effectivement ce 18-35 a l’air excellent
Merci de ce comparatif
Tu dis monter vite à 6400 iso en mieux peu éclairés
Comment réagit l’AF de ton 610 dans ces conditions ?

FX OU DX ?
« Réponse #144 le: 27 Jan, 2019, 10:32:42 am »
erreur

FX OU DX ?
« Réponse #145 le: 27 Jan, 2019, 10:51:54 am »
Pour l'autofocus, suivant les cas et la vitesse, j'utilise le collimateur central et je recadre, il faut faire la mise au point sur qqchose qui a un minimum de contraste, et je n'ai pas de problème particulier. J'évite d'utiliser l'assistance (petit éclair lumineux assez faible) pour être plus discret, mais elle marche très bien.
J'utilise sinon le mode AF-C avec la couverture de 39 collimateurs, disons qu'il n'accroche pas là où j'aurais souhaité entre 1 fois sur 5 et une fois sur 10.
Il m'est rarement arrivé qu'il ne fasse pas la mise au point : soit des scènes vraiment sombres, ou très unies, ou les photos de ciel la nuit.

*

Hors ligne REMYNOTE

  • L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru. Confucius
  • 6813
  • Femmes, Photos, Conduire, Animaux
  • Voir ses photos
FX OU DX ?
« Réponse #146 le: 27 Jan, 2019, 11:13:44 am »
« Modifié: 28 Jan, 2019, 19:17:32 pm par REMYNOTE »

*

Hors ligne REMYNOTE

  • L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru. Confucius
  • 6813
  • Femmes, Photos, Conduire, Animaux
  • Voir ses photos
FX OU DX ?
« Réponse #147 le: 27 Jan, 2019, 11:16:39 am »
Pour l'autofocus, suivant les cas et la vitesse, j'utilise le collimateur central et je recadre, il faut faire la mise au point sur qqchose qui a un minimum de contraste, et je n'ai pas de problème particulier. J'évite d'utiliser l'assistance (petit éclair lumineux assez faible) pour être plus discret, mais elle marche très bien.
J'utilise sinon le mode AF-C avec la couverture de 39 collimateurs, disons qu'il n'accroche pas là où j'aurais souhaité entre 1 fois sur 5 et une fois sur 10.
Il m'est rarement arrivé qu'il ne fasse pas la mise au point : soit des scènes vraiment sombres, ou très unies, ou les photos de ciel la nuit.

Pour la différence de prix le 750 reste quand même mieux au niveau af.
Albatros, pensais prendre son envol chez rakuten les 750 sont a 754 € garanti jusqu’à l'envoi dans le pays d'origine :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

FX OU DX ?
« Réponse #148 le: 27 Jan, 2019, 14:08:28 pm »
Apparemment la différence n’est pas flagrante
Pour rakuten effectivement si les produits viennent de HK je ne prendrai pas le risque

FX OU DX ?
« Réponse #149 le: 27 Jan, 2019, 16:55:41 pm »
pour le marché gris, si toutefois tu te posais encore la question, voilà un retour d'expérience instructif :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=162196.0
galerie Flickr ; 2017 en 365 photos : Tookapic
chaine youtube : Papa et Nous

Publicité