Publicité

FX OU DX ?
« Réponse #90 le: 25 Jan, 2019, 12:19:34 pm »
Non pas forcément c’etait Les prix vus sur paru vendu qui m’interpellaient car quasi identiques avec le d 600
Mais en effet le viseur orientable ne m’intereste pas, exprès 4 je ne fais que de jpeg, j’utilise a 95% la mesure spot 1 collimateur et si pas assez de lumière pour l’AF, bah comme au bon vieux temps map manuelle
Donc...

Publicité

FX OU DX ?
« Réponse #91 le: 26 Jan, 2019, 22:17:35 pm »
Quelques photos de cet après-midi pour comparer le 35 fixe et le 18-35. Ce sont les JPEG bruts sortis du boîtier, réduits pour limiter le poids, je peux les envoyer par MP. Il y a très peu de différence à 35mm, ce 18-35 est vraiment bon.
Série 1
« Modifié: 26 Jan, 2019, 22:45:11 pm par Bru77 »

FX OU DX ?
« Réponse #92 le: 26 Jan, 2019, 22:19:34 pm »
Série 2 - Pas de correction d'exposition, de recadrage ...

FX OU DX ?
« Réponse #93 le: 26 Jan, 2019, 22:25:14 pm »
Et série 3
comme les autres, la 1ère à 18mm, la seconde avec le35mm fixe et la 3ème avec le 35mm zoom (je n'ai pas cherché les cadrages pendant des heures ...).

FX OU DX ?
« Réponse #94 le: 27 Jan, 2019, 09:42:23 am »
Citer
Si une photo a une très bonne dynamique pas de grain malgré une faible luminosité
Ce que je voulais dire c'est que le 18-35 ouvrant au max à 4.5 à 35mm, le bruit numérique lié à la montée en ISO (ce que j'ai appelé sans doute improprement "grain") arrive plus rapidement si on souhaite garder une vitesse entre 1/60 et 1/125 pour des scènes avec du mouvement. Pour ma part, j'arrive assez vite à 6400 ISO dans des lieux peu éclairés (intérieurs, églises, soirées, extérieur de nuit...).

FX OU DX ?
« Réponse #95 le: 27 Jan, 2019, 10:18:01 am »
Bonjour
Effectivement ce 18-35 a l’air excellent
Merci de ce comparatif
Tu dis monter vite à 6400 iso en mieux peu éclairés
Comment réagit l’AF de ton 610 dans ces conditions ?

FX OU DX ?
« Réponse #96 le: 27 Jan, 2019, 10:32:42 am »
erreur

FX OU DX ?
« Réponse #97 le: 27 Jan, 2019, 10:51:54 am »
Pour l'autofocus, suivant les cas et la vitesse, j'utilise le collimateur central et je recadre, il faut faire la mise au point sur qqchose qui a un minimum de contraste, et je n'ai pas de problème particulier. J'évite d'utiliser l'assistance (petit éclair lumineux assez faible) pour être plus discret, mais elle marche très bien.
J'utilise sinon le mode AF-C avec la couverture de 39 collimateurs, disons qu'il n'accroche pas là où j'aurais souhaité entre 1 fois sur 5 et une fois sur 10.
Il m'est rarement arrivé qu'il ne fasse pas la mise au point : soit des scènes vraiment sombres, ou très unies, ou les photos de ciel la nuit.

FX OU DX ?
« Réponse #98 le: 27 Jan, 2019, 14:08:28 pm »
Apparemment la différence n’est pas flagrante
Pour rakuten effectivement si les produits viennent de HK je ne prendrai pas le risque

FX OU DX ?
« Réponse #99 le: 27 Jan, 2019, 16:55:41 pm »
pour le marché gris, si toutefois tu te posais encore la question, voilà un retour d'expérience instructif :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=162196.0
galerie Flickr ; 2017 en 365 photos : Tookapic
chaine youtube : Papa et Nous

FX OU DX ?
« Réponse #100 le: 13 Fév, 2019, 13:17:08 pm »
Salut Rémy
Non pas encore j’attends une rentrée d’argent qui est repoussée à fin mars

FX OU DX ?
« Réponse #101 le: 19 Fév, 2019, 12:34:59 pm »
mes 2 balles :
je viens aussi du D90, qui a passé quelques années au placard suite à l'acquisition d'un D700, que je viens de le remplacer par un D3s. du coup le D90 ressort du placard.

randonnées, paysages : tant qu'il y'a de la lumière le D90 reste bon, et il est peu encombrant
pour toi et moi il est gratuit (et aussi invendable)

sport en salle (tennis de table) : sachant que tu as déjà le 70-200 f4 pourquoi pas un D3s ?

portrait :
D90 + 85 1.8 c'est excellent en extérieur, de jour (il faut de la lumière).
FX, n'importe le quel, + 85 1.8 : parfait tout le temps

les diverses options que tu évoques autour du D7200 ne sont pas mauvaises, mais pas tellement moins coûteuses qu'un D3s + ton matos actuel

tarif D3s en ce moment : moins de 1000EUR pour 20,000 à 30,000 clic en excellent état
« Modifié: 19 Fév, 2019, 13:48:05 pm par parAL1 »

FX OU DX ?
« Réponse #102 le: 19 Fév, 2019, 13:51:18 pm »
Les produits viennent du royaume uni et sont garantis
Le Sav Nikon ne peut pas les refuser

heu je serais plus réservé là dessus  car bien souvent les produits vendu de Grande Bretagne sont des produits du marché gris qui viennent de Hong Kong.
Par de passage par Nikon Europe en Hollande.

Tu renvois donc en Asie pour le SAV.
Boitiers Nikon avec les optiques qui vont bien.

FX OU DX ?
« Réponse #103 le: 21 Fév, 2019, 16:53:52 pm »


sport en salle (tennis de table) : sachant que tu as déjà le 70-200 f4 pourquoi pas un D3s ?


tarif D3s en ce moment : moins de 1000EUR pour 20,000 à 30,000 clic en excellent état


Moi je me permets d'abonder dans ton sens, paral1.
Suis passé en quelques années du D7100 au D600 (qui a bien vécu et méritait d'être remplacé...) puis au D810.
J'ai surtout eu l'opportunité récente de compléter la gamme par un D3S nickel avec 25.000 clic à pas trop cher et en bon état.

Bon, IMHO, c'est sans comparaison, sensation de prise en main, visée,plaisir de fonctionnement. Perso on apprécie très vite l'ergonomie pro/expert des monoblocs / D700 / D800. Avec presque une préférence irrationnelle pour le D3S

Le D3S n'est pas largué du tout hormis en dynamique / résolution par bonne lumière. Il est même impressionnant lorsqu'il faut pousser les iso, et c'est sans parler des 9 images/sec Raw pour le sport ou l'animalier.
Si je ne passais pas mes week end en montagne à faire du paysage, pas certain que je conserve le D810, qui est une super machine avec un 35  f1.4 Art vissé dessus, par exemple.

Après si on fait fi de l'ergonomie 'pro' et s'accomode de la prise en mains 'expert' (D6X0, D750, D7XXX), on trouve des D600 en bonne condition, autour de 500 €, qui ne posent pas (plus) de problèmes d'obturateur, et dont le capteur FX est toujours parmi les meilleurs en terme de dynamique et offre un sacré potentiel.

Bref, deux hypothèses à ne pas négliger.

--
Seb

FX OU DX ?
« Réponse #104 le: 06 Mar, 2019, 10:58:03 am »
mes 2 balles :
je viens aussi du D90, qui a passé quelques années au placard suite à l'acquisition d'un D700, que je viens de le remplacer par un D3s. du coup le D90 ressort du placard.

randonnées, paysages : tant qu'il y'a de la lumière le D90 reste bon, et il est peu encombrant
pour toi et moi il est gratuit (et aussi invendable)

sport en salle (tennis de table) : sachant que tu as déjà le 70-200 f4 pourquoi pas un D3s ?

portrait :
D90 + 85 1.8 c'est excellent en extérieur, de jour (il faut de la lumière).
FX, n'importe le quel, + 85 1.8 : parfait tout le temps

les diverses options que tu évoques autour du D7200 ne sont pas mauvaises, mais pas tellement moins coûteuses qu'un D3s + ton matos actuel

tarif D3s en ce moment : moins de 1000EUR pour 20,000 à 30,000 clic en excellent état

Bonjour
Je n’ai pas de 70-200
Que pensez vous du couple d750 avec 24-120?
Comme objectif a tout faire?
Je garderais mon 85-1,8 et prendrais en complément un 35 1,8
réponse
De mis avril a fin juin, il y a beaucoup de promos dans toutes les marques.

Publicité