D300 : Profondeur de champ inquiétante...

titi14 · « **le:** 22 Oct, 2008, 19:23:52 pm »

Salut

Depuis 1 mois, je teste mon D300 sur mon SIGMA 100-300mm F4 HSM APO.
La gestion de la profondeur de champ m'interpelle, ou plutôt m'inquiète :
En effet, dès 150mm je constate très souvent que sur un sujet fixe par exemple, il y a un Flou au niveau de la périphérie...et ce malgré une profondeur de champ de F8. (prise de vue position verticale).
C'est comme si la surface de mise au point était beaucoup trop réduite ! Le haut et le bas du sujet sont moins nets que le reste.
Un problème que je n'ai jamais constaté quand j'utilisais le SIGMA 100-300 sur mon D50...même à 300mm !!! (en tout cas, pas aussi marqué).

A croire que dans des conditions identiques de prise de vue, le D50 gère mieux la profondeur de champ ??? Un comble !!
Avec le D50, par temps ensoleillé les réglages suivants me permettaient aisément de sortir des clichés entièrement nets à 300 mm : f8 - 1/1200 - 200 ISO...ce n'est plus le cas avec le D300.
Sur ce dernier, il faut ouvrir à F10 pour avoir une netteté uniforme sur l'image...vous imaginez F10 avec une vitesse de 1/1000 pour éviter le bougé à 300mm, ça me fait monter à 600 ISO par temps ensoleillé !!!!

Est-ce normal une telle différence pour un boîtier de ce prix-là ?

Je reconnais manquer encore d'expérience avec ce boîtier donc avant de m'inquiéter, je souhaiterais connaître l'avis des possesseurs de D300, de Sigma 100-300 f4, ou bien des 2.

Merci à tous

PHOTOKOR · « **Réponse #1 le:** 22 Oct, 2008, 19:57:49 pm »

A Titi14:

- Étrange, en effet, car le Sigma 100-300mm f/4 EX DG HSM est très correctement corrigé au niveau de la courbure de champ. Décentrement de lentilles suite à une chute ou un choc? Vérifie sur un trépied très stable avec une MAP soignée en photographiant une double page de journal uniformément éclairée et en faisant varier les ouvertures.

Cordialement,

Photokor.

Alexandre Baron · « **Réponse #2 le:** 22 Oct, 2008, 19:59:39 pm »

salut,
je pense que le problème vient d'un front focus du couple D300/10-300.
il y a une option sur le D300 pour régler ce problème.

titi14 · « **Réponse #3 le:** 22 Oct, 2008, 20:12:59 pm »

PHOTOKOR
Le manque de netteté n'est pas "monstrueux" non plus et varie d'une situation à l'autre. Il m'arrive de faire des photos vraiment très bonnes, donc je ne pense pas à un choc. De plus, j'ai de nouveau testé mon D50 récemment est le résultat était nickel.

Alexandre Baron
Je pense que tu veux parler du Réglage précis de l'AF.
J'ai effectivement pris connaissance de cette option, mais je ne sais pas l'utiliser

Merci à tous les 2

LViatour · « **Réponse #4 le:** 22 Oct, 2008, 20:21:13 pm »

Pour moi aussi cela ressemble a un problème de focus. Ou un choc sur l'optique?
Je ne vois vraiment pas comment un D300 pourrait réduire la PDC. La PDC est un résultat d'une formule optique avec comme point focale le plan capteur. Que le plan capteur soit un D50 ou un D300 cela ne change pas la PDC.

Évidement la résolution plus importante du D300 montre au rapport 1:1 une image plus agrandie et donc avec des défauts optiques bien plus visibles. Tu n'as pas du jeux entre ton boîtier et l'optique?

Alexandre Baron · « **Réponse #5 le:** 22 Oct, 2008, 20:25:19 pm »

pour regler l'af, tu met ton matos sur trepied, tu imprime une mire (il y en a une page 18 >>ICI<< ).
tu pose ta mire a plat au sol et tu met ton boitier avec un angle assez fermé par rapport a la mire (entre 25-40°) et tu shoot a ouverture maxi (f4 dans ton cas).
tu verra tout de suite la partie nette si elle est correcte ou non.
en fonction, tu ajuste la fonction de ton boitier.

titi14 · « **Réponse #6 le:** 22 Oct, 2008, 20:44:12 pm »

LViatour

Négatif en ce qui concerne le choc car j'ai utilisé de nouveau le couple D50+Sigma 100-300 pour vérifier il y a 8 jours et c'était nickel à 300 mm.

Le jeu léger qui existait déjà entre le D50 et le Sigma 100-300 est identique sur le D300.
Je suis très inquiet car j'en suis déjà à mon 2ème D300, Retour SAV (échange) pour justement problème de mise au point et écran LCd.

Mes photos au dessous de 150mm sont vraiment très bien et uniformément nettes, le défaut apparait uniquement aux focales plus longues. Suis-je trop exigeant ?

Je vais tester la mire en espérant que ça résolve mon problème...

LViatour · « **Réponse #7 le:** 22 Oct, 2008, 20:47:44 pm »

Citation de: titi14

Mes photos au dessous de 150mm sont vraiment très bien et uniformément nettes, le défaut apparait uniquement aux focales plus longues. Suis-je trop exigeant ?

Je vais tester la mire en espérant que ça résolve mon problème...

Éventuellement si cela t'intéresse je veux bien recevoir un fichier raw et regarder ce que j'en pense.

Sini · « **Réponse #8 le:** 22 Oct, 2008, 21:07:41 pm »

de toute façon les hautes résolutions rendent les capteurs très pointus, sur mon D2x j'ai aussi eu ce genre de désagrément, pratiquement aucun de mes cailloux ne me donnait satisfaction, enfin ce n'est pas tout à fait vrai car certain se comportaient mieux que d'autres.

Après un entretien chez Nikon, tout a été solutionné, capteur réétalonné.

Peut-être qu'il a eu un choc lors du transport avant qu'il ne t'appartienne...

titi14 · « **Réponse #9 le:** 22 Oct, 2008, 21:25:06 pm »

LViatour

C'est très sympa, j'ai même réussi à trouver un défaut à 135mm - f5,6 - 1/800
le problème c'est que les photos font 15Mo...

LViatour · « **Réponse #10 le:** 22 Oct, 2008, 21:29:47 pm »

Citation de: titi14

LViatour

C'est très sympa, j'ai même réussi à trouver un défaut à 135mm - f5,6 - 1/800
le problème c'est que les photos font 15Mo...

Tu les déposes ici via ftp: ftp://antares.mm.be/incoming/Pixelistes/
Je regarde cela demain matin.

La profondeur de champ ne change pas, mais un défaut de positionnement du capteur pourrait rendre une zone floue plus ou moins visible suivant les conditions.

titi14 · « **Réponse #11 le:** 22 Oct, 2008, 21:53:19 pm »

Soleil annoncé pour demain, j'irai prendre quelques clichés avec différents réglages et je les posterai
merci

titi14 · « **Réponse #12 le:** 23 Oct, 2008, 20:24:21 pm »

J'ai fait quelques clichés ce soir et je suis dubitatif !
Toujours le même problème: mauvaise mise au point, pas uniforme au niveau netteté...bref, pour l'instant je suis très déçu par cet appareil...et je commence à avoir des regrets.
J'ai tenté d'utiliser l'Option "réglage précis de l'AF"...Bof pas convaincu.

1500 € dans un boîtier pour arriver à un résultat moins bon (sur de nombreux points) qu'avec un D50..ça me laisse sans voix !

Je poste quelques photos.

LViatour · « **Réponse #13 le:** 23 Oct, 2008, 23:22:58 pm »

Citation de: titi14

1500 € dans un boîtier pour arriver à un résultat moins bon (sur de nombreux points) qu'avec un D50..ça me laisse sans voix !
.

J'ai eu un D50 et j'ai un D300, la qualité des images du D300 est incomparablement plus fine et les couleurs plus justes. Probablement un problème de prise en main. Il sera plus facile d'en dire plus avec des exemples.

titi14 · « **Réponse #14 le:** 24 Oct, 2008, 18:46:57 pm »

LViatour

J'attends avec impatience ton avis sur mes clichés.
Merci beaucoup pour ta participation.

La dernière [dame et chien] est le genre de photos que j'aimerais réaliser à chaque fois (homogène au niveau netteté, bien exposée, très bon piqué)
220mm - f6,3 - 1/640 - ISO 200 avec une accentuation de +5

à noter que c'est la seule que j'ai prise en horizontale...