[kEnn]

Bonjour,

j'avais déjà posté un avis sur cet objectif, mais je me permets de revenir car j'ai changé mon d40 contre un d90 et du coup mon opinion a un peu changé. (je me plaignais de photos pas toujours nettes. J'avais eu beaucoup de surprises en ouvrant les photos sur mon PC! Alors que l'ACL  me faisait penser que j'avais le point...)

Avec l'AF du d90 je n'ai plus mon problème d'accroche hasardeuse du point. du coup j'apprécie encore plus ce petit caillou ! Pour ma part je le conseille vraiment ! (après j'imagine bien que si vous avez un boitier motorisé vous n'irez pas forcément chercher de l'AF-S...)

Cordialement,

Elvin

[Sweet Macarons]

On m'a prêté récemment cette optique, que j'ai trouvé excellente. Cependant, je possède déjà le 85 AFD 1.8, et désolé, je la trouve bien meilleure en rendu d'image. Certes cette optique fait un peu old school face au nouveau 50mm 1.4, mais pour les plans serrés et portraits, je trouve que y a pas photo... 

Cela dit pour moi le meilleur caillou 50mm 1.4 reste tout de même le Zeiss. Mais bon, faut investir... et faut aimer la MAP manuelle...

[Etienne-C]

Bonsoir
Je l' acheterais bien pour moderniser mes argentiques ,F80 et F4, sur ce dernier pas de mollette ,mais je pense qu' on peut l' utiliser en mode P et S?
Sinon D200 et D90 ça devrait être excellent.

[gxhibitte]

un objo comme çà sans bague de diaph...beurk....

[Corto01]

C est vrai quoi y a pas de bague de diaph non plus sur les sténopés et d'ailleurs c est pour ca qu'on a le meme pique avec le 50 AF-S qu'avec une sténopée! 
 
Sans rire, je viens de racheter cet objectif tellement je le trouve bien (on m'a volé le précédent), le piqué est excellent tant subjectivement qu'
objectivement (cf dpreview http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/) et il est vraiment sympa a utiliser. De plus j aime beaucoup son bohek.

Il y a sans doute mieux mais pour moi il convient tout à fait à mes attentes.

[didierropers]

C est vrai quoi y a pas de bague de diaph non plus sur les sténopés et d'ailleurs c est pour ca qu'on a le meme pique avec le 50 AF-S qu'avec une sténopée! 

La bague de diaph , je ne vois pas bien le rapport avec le piqué. ..
Il reste la solution du 1.4 AFD qui est excellent.

[Séb Mc]

le Nikkor Ai-S 50mm f/1,2 est-il AF ??

[didierropers]

Les AI et AIS sont tous des objectifs manuels.
Chez Nikon en tout cas, les objectifs AF s'appellent... AF     (AF, AF-D, AF-S)

[Séb Mc]

50mm commandé  je mettrai en ligne quelques photos.

[gxhibitte]

La bague de diaph , je ne vois pas bien le rapport avec le piqué. ..

aucun rapport avec le piqué...
je disais "beurk.." car c'est dommage de limiter ce bel objectif aux seuls boitiers NIKON qui pilotent l'AF-S...avec une bague de diaph j'aurais encore pu le monter, par exemple, sur mon F2 Photomic A et profiter encore un peu (tant qu'on peut faire du film..) des qualités de ce superbe objo
Je penser ne pas être le seul à vouloir monter ces beaux ténors de l'optique moderne sur "un vieux canasson" mais bon...le progrès...!

[Buzzz]

Ne pas négliger le réglage fin de l'AF sur les boîtiers qui disposent de ce réglage : mon 50/1.4 AFD a été transformé après un petit ajustement !

Buzzz

[Tfid]

bonjour,

bon j'ai lu tous vos post et j'avoue ne pas trop savoir vers quel 50mm me diriger.
J'ai un D40 et je compte plutot basculer sur un D90 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=17274.0)

C'est vrai que ca m'ennuie d'investir trop et 400 euros pr le 1.4AFS, je me demande vraiment si ca vaut le coup.

Que vaut le 50 1.8D par rapport au nouveau 50 1.4 AFS ? Y a-t-il un gros écart de qualité ?
Que donne le 1.8 à PO ? Il est qd mm bien en faible luminosité ce 1.8 ?

[gxhibitte]

le débat "50/1.8" vs "50/1.4" ne date pas d'hier...
Perso mon choix fut vite fait et ce fut le 50/1.8 (AI..), en AF..idem...
Faut vraiment avoir besoin de l'ouverture 1.4 pour justifier la différence de prix (et encore)...au-delà, les perfs se rejoignent assez vite...
Cà va en faire "grimper" certains ( ) mais les 50 f1.8, f1.7, f2, etc...se sont tjrs révélés plus homogènes et de bien meilleur rapport Q/P...

[Robert]

Cà va en faire "grimper" certains ( ) mais les 50 f1.8, f1.7, f2, etc...se sont tjrs révélés plus homogènes et de bien meilleur rapport Q/P...

+1 avec toi : j'ai un 50mm 1,8 AFD et un 50mm 2.0 AIS qui me donnent d'excellents résultats.

Robert

[VegitoDeGwada]

Salut tout le monde!

J'ai commandé le mien hier, je devrais le recevoir pour le weekend!  8)
J'ai lu tout ce sujet plus pas mal d'article sur le web avant de me décider. Ayant un D60, je l'ai choisi principalement pour faire de beaux portraits en lumière d'ambiance :

• mon 18-200 est correct mais pas vraiment lumineux 
• mon 35mm est lumineux mais cadre trop large pour les portraits (format standard pour un DX)
• la qualité des images sur mon boitier, passés les 800 ISO, ne me satisfont pas vraiment...

Je vous ferai part de mes impressions après quelques clichés  :cool: