[Playmobile]

Bonjour,

Tout nouveau chez vous (et chez Nikon), je débarque avec un tas de questions!

J'utilise pour le moment du matériel Pentax (K10d et MZ3). Depuis son achat je n'ai fait que quelques photos avec le k10d
et j'ai rapidement acheté un boitier argentique. j'ai une plutôt bonne (voir tres bonne optique) et je me régale
avec de la neopan 1600 et autre Hp5.

J'ai envie de quitter Pentax, car je suis plutôt déçu du K10d, son ergonomie, le fait d'être limiter aux 800iso maxi,
et tout un tas de petits détails qui me font dire que cette marque ne me convient pas.

Je vais donc en profiter pour changer de marque, et, en ce moment, mes principaux critères sont les suivants:
Petit boitier, discret, et qui utilise des optique que je pourrais, dans le futur, mettre sur un boitier numérique.

Me voila en route vers Nikon et les Fm2n et Fm3a avec mes questions (qui sont valables pour les deux boitiers):

-Pratique avec des lunettes?
-Les deux sont-ils équipés de stigmomètre?
-J'utilise en ce moment un 31mm (Fa* de chez Pentax), et j'aimerai retrouver le même type d'optique entre 28 et 35mm, de très bonne qualité. Vers quelle optique me diriger?
- des plans pour trouver ces boitiers (autre que Ebay)?
-Quel prix pour un boitier en bon etat? et les optiques?

Merci d'avance.
(en espérant avoir posté dans la bonne section).

[pallas]

Prix pour le FM2 entre 200 et 300 euros. Le FM3A a partir de 4OO ça peut aller jusque 800 euros, optiques de qualités mais comme je n'ai  pas d'appareil numérique je ne sais pas t'aider. Pour les autres question je suis certains qu'il ya beacoup de participant de cette forum qui voudront t'aider.

PALLAS

[frandub]

Pour aller avec le FM2n, je me régale avec mes deux optiques Voigtlander SLII 40 et 58mm, sinon un bon Nikkor 35mm F2 ou un 50mm F1.4 donnent des résultats superbes.
Il existe de trés belles optiques comme le Nikkor 24-85mm 2.8-4.0 ou le 28-70mm F2.8 qui sont parfaitement adaptables au numérique et à l'argentique.
L'avantage de Nikon c'est de disposer en neuf ou en occasion d'une multitude d'optiques compatibles aussi bien avec un FM2n qu'avec un D300 ou un D3.
Pour la correction dioptrique, FM2n négatif. D300 affirmatif,je suis presbyte et j'utilise les deux sans problème mais plus de confort avec le D300...

[S.H.]

Une idée en passant : un F3 comme boitier (pas cher en ce moment, meilleure visée, plus costaud peut être, obtu plus lent) et un 28 f2 voire un 28 f2.8 comme objectif (AIs) ... budget total dans les 500€ si tu te débrouilles bien.

[Playmobile]

merci pour ces premières réponses.
Pour le F3, non, trop gros, encombrant. Compacité et discrétion font partie du cahier des charges.

[jef]

Le F3 trop encombrant ? T'es sérieux là ? Je n'ai pas les chiffres précis en tête, mais il ne me semble pas vraiment plus gros que le FM3. Par contre, beaucoup plus solide et trouvable à bon prix. C'est l'appareil que j'utilise pour sortir avec un reflex discret.
Le FM2 est plus léger, mais je ne suis pas sur que le gain sur l'encombrement soit énorme.

[Playmobile]

Hum, j'en ai eu un main (mais avec un gros 35x70 F3.5) et je reste sur le souvenir de quelque chose d'imposant et lourd.

Mais en regardant cette image http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/FILM/CAMERAS.HTM il semblerait que les gabarits soient très proches en effet.

Je cherche vraiment un boitier léger et compact, avec des optiques fixes. Faudrait que je puisse mettre la main sur ces boitiers histoire de voir "in situ".

[jef]

Par contre, le F3 est probablement plus lourd, c'est vrai. Après, si c'est trop lourd ou pas, je ne peux pas dire.
Je ne connais pas bien la série FM, mais les spécialistes vont sans doute passer. A noter qu'il y a déjà pas mal de sujets qui en parlent : une petite recherche devrait déjà donner pas mal de réponses.

[Playmobile]

Oui, il faut que je farfouille mieux.
merci.

[didier lo]

Bon alors moi je te propose ( meme si je suis Canoniste )
Un Nikon FA !!!!!!!!!
Qui avec sa mesure Matricielle fait de merveille , ensuite vitesse obtu 1/4000 sychro falsh 1/250 , mode manu , programme, prio vitesse , prio diaph
Tu peux en trouver dans un etat superbe à 120€
Pour l'objo sur le mien il y à un 35f2 AI-S , trouver sur EBAY à 130€ port compris via USA
Bon c'est vrai que les puriste te diront que le FA , est plus proche d'un Canon A1 de part ses multiples modes , mais moi je le trouve tres bien !!!!!!!!!!
Alors à toi de voir !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Playmobile]

Merci pour la piste, et c'est vrai que le mode A est pour moi bien pratique..

Pour l'optique, je crois que je vais partir sur un 35mm, mais lequel?? Z'êtes compliqué chez Nikon! j'ai l'impression qu'il y a plein de version de 35mm, 50mm...

Mais l'idée de réduire le cout du boitier peut me permettre de mettre plus dans l'optique (et pourquoi pas deux optiques).
J'aimerai ne pas passer par Ebay, soit du main propre sur lyon, soit des annonces de forums.

[Playmobile]

heu oui, je ne doute pas que le Fm3 soit un très bon boitier, mais il est tout de même plus lourd (540g contre 750g apparemment).
L'encombrement/poids est vraiment un critère important pour moi. J'ai l'habitude de  trimballer l'appareil au fond de mon sac (mais bien envelopper hein!), avec une optique, films et c'est tout.

Mais je comprends bien que 200g peuvent paraitre anodins.
A prioris je reste sur ma première idée: FM2n, mais il faudrait que je puisse prendre en main ces appareils pour me faire une idée plus juste.

merci

[PHOTOKOR]

A Playmobile:

- D'accord avec Matyu, rien qu'au niveau du viseur, le Nikon F3 est la Rolls comparée à une Twingo. Et si en plus tu portes des lunettes, la question ne se pose même pas!

Cordialement,

Photokor.

[mimi_droopy]

Et comme 35 mm, prendre un Zeiss Distagon ZF f2 , il est vraiment au dessus du lot.

[pallas]

Playmobile, concernant le choix entre un Fm3A et un Fm2N,je  commencerai par le FM2N  son prix est la base de ma desition. Concernant le F3, il est magnifique  aussi, je l'ai aussi mais là il s'agit d'un autre type d'appareil. Te conseiller le F3 me semble ilogique. Par son poids, sa manière de marcher, son look, le F3 n'est pas comparable avec les deux FM. Je photogrphie aussi avec des lunettes et le deux FM ne me posent pas le moindre pobrlème. PALLAS