[Thenacansis]

Bonjour,

J'ai acquis il y a peu un D70 équipé avec cet objectif, mais les photos réalisées sont flous, l' autofocus cherche la mise au point et lorsque le témoin est au vert, je déclenche mais le résultat est flou (photos de marmottes, vautours, isards et même sur des points fixes)
Est ce que l'objectif n'est pas assez performant (ce qui m'étonnerai un peu... Il me semble que l'emploi ,est bien indiqué)
est ce un problême que vous avez déjà rencontré ?

Je suis un utilisateur débutant en numérique...

En vous remerciant de vos réponses

[Pierre]

Il s'agit peut-être d'un simple flou de bougé...  A 300mm il ne faut pas que ta vitesse descende en dessous du 1/500ème de seconde  (on peut descendre au 1/250, mais c'est la limite)

Peux-tu nous poster une photo (contenant les exifs) afin que l'on juge sur pièce. Plutôt que de te répondre dans le vague

Hélas cet objo est de moinde qualité (voir même médiocre pour moi)  voir les tests  http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/249-nikkor-af-70-300mm-f4-56-d-ed-review--test-report?start=2  (ne pas le confondre avec la version AF-S VR 70-300 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report?start=1 qui est un cran au dessus... mais qui n'est pas non plus une référence)

[Thenacansis]

Merci, pour l'instant je cherche comment inserer uine photo....

[Pierre]

voir ce post http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=42  il te suffit d'utiliser un hébergeur  externe http://www.imageshack.us/ puis de copier le lien sur le forum. voir ce tuto http://idisk.mac.com/piero.courts-Public/Poster_sur_forum.pdf

[Thenacansis]

J'espère  que c'est bon pour la photo , maintenant je vais essayer de faire passer les exifs....
http://img66.imageshack.us/img66/460/dsc7883zv3.jpg


Nikon D70 , F/5.6,
1/400 secondes
longueur de la focale : 300 mm
ouverture maxi : 5 (je ne sais pas à quoi ça correspond ???)
longueur de focale 35 mm : 450
lorsque j'ai pris la photo j'étais appuyé sur le rocher.



merci encore

[Olivier]

A mon avis, si tu n'as pas plus l'habitude de travailler avec de longues focales (équivalent 450mm numérique), il s'agit probablement d'un flou de bougé!

Faut pas oublier que qq mm ou cm de bougé à ton niveau représentent beaucoup à 450mm, respectivement sur le sujet.

Essaye de faire une image en bloquant par exemple la vitesse (mode S de ton D70) sur 1/500 ou 1/600 et regarde si nette ou floue ? (bon faudra une bonne météo quand même pour avoir assez de lumière)

Olivier

[Thenacansis]

Hélas cet objo est de moinde qualité (voir même médiocre pour moi)  voir les tests  http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/249-nikkor-af-70-300mm-f4-56-d-ed-review--test-report?start=2  (ne pas le confondre avec la version AF-S VR 70-300 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report?start=1 qui est un cran au dessus... mais qui n'est pas non plus une référence)

Quel est l'objectif fiable pour avoir l'équivalent en terme de focale, je lis pas mal de chose , mais c'est compliqué de se retrouver entre les G, DX , AF, AF-S etc et autres references...  le tout en restant dans des prix accessibles...
je cherche aussi à acquerir un zoom style 18-80....

merci pour tout ces renseignements et désolé pour le double post

[Pierre]

c'est ce que je craignais: flou de bougé Olivier à tout dit...

[Olivier]

Hélas cet objo est de moinde qualité (voir même médiocre pour moi)  voir les tests  http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/249-nikkor-af-70-300mm-f4-56-d-ed-review--test-report?start=2  (ne pas le confondre avec la version AF-S VR 70-300 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report?start=1 qui est un cran au dessus... mais qui n'est pas non plus une référence)

Quel est l'objectif fiable pour avoir l'équivalent en terme de focale, je lis pas mal de chose , mais c'est compliqué de se retrouver entre les G, DX , AF, AF-S etc et autres references...  le tout en restant dans des prix accessibles...
je cherche aussi à acquerir un zoom style 18-80....

merci pour tout ces renseignements et désolé pour le double post

Bien y a le 18-70 qui excellent et maintenant avec d'excellents prix

Olivier

[Thenacansis]

Bonjour,

Aujourd'hui , grand soleil, donc a priori bon pour faire des essais....
En voilà un exemplaire, sur pied , en automatique.... et avec retardateur....




Et voilà l'EXIF :



Il me semble quand même qu'il y a un problême.... (le materiel est encore sous garanti)...

Merci de vos avis...
et bonne journée

[Corto01]

Je ne vois aucun plan de netteté, la mise au point n'est donc pas décalée. Je penche pour une lentille qui est peut être déplacée. En tout cas cela sent le SAV à plein nez.
PS l'avis d'un expert du site me sembla aussi important...  

[C. Fabre]

Attention à ces longues focales avec un objectif de qualité moyenne. Même sur pied.
As-tu essayé de faire une mise au point manuelle dans les mêmes conditions? avec le pied en position basse pour augmenter sa rigidité. Que vois-tu dans le viseur, parce que là, effectivement rien n’est net.
Il faudrait refaire plusieurs images en passant de 300 à 250, 200 pour voir si le défaut est toujours présent ou si c’est seulement la position extrême qui est en cause.
Il faudrait aussi essayer avec un autre objectif de focale plus standard, chez un revendeur, pour vérifier si l'AF boitier n'est pas en cause.

[etienne.be]

J'ai ressorti cet objectif, pour comparer...
avec un boitier "de course", à 300mm, et à courte distance (1.5m), l'af fonctionne mais "bouge" beaucoup ( avec un non-afs, ca se remarque vite au bruit), l'ouverture est vraisemblablement supérieure à F/5.6 à sa distance minimale (ce n'est pas un IF),
Il reste tout a fait utilisable, avec un résultat honorable pour un "bas de gamme")  

à 300mm 1/1000s F/5.6 400iso
( remarque, la P.d.C est faible, +- 6mm)

[Thenacansis]

Bonsoir,

J'ai donc porté mon zoom au SAV, je suis tombé sur un technicien qui est aussi nikoniste, qui m'a fait des essais avec des photos nettes, il a corrigé un réglage du boitier j'étais en AF-C au lieu de AF-S. J'aonc fait des essais sur le chemin du retour satisfait car les photos sont nettes. Et Dimanche je pars en ballade, je prends la précaution de remettre le filtre anti UV, je vois des vautoiurs que je photographie.... et content des essais precedents je regarde mes cliches sur le PC, et là....toutes mes photos au 300 sont floues....
Donc en reflechissant un peu , la seule différence était la présence du filtre anti UV....Je décide de faire de essais avec et des essais sans, et voilà ce que ça donne :

Avec le filtre :




Sans le filtre



[IMG]

Est ce que vous avez une explication ? est ce courant....

En vous remerciant

[Miralf]

moi je n'ai pas d'explications mais vu que je projette d'acheter cet objo je m'inquiete un peu...
est il bien pour des photos en concert... à 5,6 niveau lumiere ca doit pas etre top, mais qu'acheter d'autres dans le meme range qui ne depasse pas les 800 euros ?