Nikon ou pas Nikon ?
« le: 06 Nov, 2018, 22:13:16 pm »
Bonjour,

Je vais changer de boitier pour passer au FF. Actuellement je suis en Canon  >:D
Je fais de la photo de paysage principalement. Un peu de portrait.

J'hésite entre le 5d markIV et D850.

Je sais que le D850 est une bombe mais ce qui me pause problème ce sont les optiques. Je n'ai pas trop de connaissances dans cette marque. J'ai un problème avec le parc qu'UGA chez nikon.
J'ai vu le 16-35 et le 14-24 mais le truc qui me chipote ce sont des objectifs qui dates. Quand est-il de la qualité de ces optiques par rapport au 16-35 F4  ou en téléobjectif l'équivalent du 70-200 chez Canon par exemple.

Le 14-24 est plébiscité mais l’inconvénient est l’adaptions de filtre ND ou polarisant reste couteux. Surtout que j'ai déjà un kit NISI.

En toute impartialité pensez vous que je devrais switch Nikon =D

finalement que ça soit NIKON ou CANON c'est peut être du pareil au même en terme d'optique.

Merci par avance !




*

Hors ligne Caille

Nikon ou pas Nikon ?
« Réponse #1 le: 07 Nov, 2018, 08:31:38 am »
Bonjour et bienvenue sur Nikon Passion,

Actuellement quelque soit la marque nous n'entendons plus parler que d'hybride, en 2019 il y aura beaucoup de choix sur ce créneau, alors je ne pense pas que Nikon va mettre son 14-24 à jour de si tôt, il paraît que pour les ultra grand angle il est préférable d'avoir un faible tirage, ce qui ce comprends aisément car ça simplifie la formule optique, ce qui est naturellement proposé par les hybrides le nouveau 15-30 sera donc probablement meilleur que le 14-24, alors tant qu'à switcher, pourquoi ne passer directement à l'hybride ? Tout ça dépend en fait des objectifs que tu possède déjà, car si tu possède toute la panoplie Canon ça va te coûter cher. :lol:

Cordialement.
« Modifié: 07 Nov, 2018, 08:33:13 am par Caille »
“Il faut demander plus à l’impôt et moins aux contribuables.” Alphonse Allais

Nikon ou pas Nikon ?
« Réponse #2 le: 07 Nov, 2018, 12:31:38 pm »
Sony A7RIII + leur 16-35 F2.8 GM qui est extra.
Tu as une meilleure résolution potentiellement que le D850 en paysage grace au pixel shift; tu as l'eye AF pour tes portraits..
Canon a toujours ses capteurs moyens....qui mangent les détails fins et qui ont une dynamique en retrait..

Sinon pour un D850, le Tamron 15-30 (version 1 ou le dernier G2) donnera des images pas mal détaillées.
Nikon D850 / D810 / D500 / Tamron 15-30 VC USD / Tamron 24-70 G2 / Tamron 70-200 G2  / Tamron 85 VC USD / Nikon 300 PF VR / Nikon 400 G VR /  TC14E III / TC1401
http://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

Nikon ou pas Nikon ?
« Réponse #3 le: 07 Nov, 2018, 13:25:18 pm »
Attention aux couleurs chair, pour du portrait.

Sur ce terrain-là, Canon a et conserve une longueur d'avance, même si Nikon et Sony (qui part de loin) ont fait des progrès ces dernières années (à partir du D750 les couleurs chez Nikon sont vraiment pas mal, et moins froides, mais tu perds de toute façon la patte Canon). C'est potentiellement aussi important que le piqué ou l'autofocus, SURTOUT en portrait. Sauf si tu bosses déjà en full calibré.

Pour ce qui est des optiques, les 70-200/2.8 sont tous très bons chez Canon, Nikon et Sony. Le Nikon FL est le plus cher de tous, mais aussi le meilleur (piqué exceptionnel, autofocus exceptionnel, il encaisse bien les TC).

Le 14-24/2.8 date un peu, mais tout autant que le 16-35/2.8 chez Canon. Concevoir un UGA en monture reflex est très complexe. Le Sony 16-35/2.8 GM est bon, et surtout pas trop gros. A mon avis, si le piqué dans un UGA est crucial, il vaut mieux attendre les UGA mirrorless qui vont sortir dans les 2 ans à venir (Nikon a déjà annoncé un 14-24/2.8 S pour leur monture Z) et comparer en fonction.

Cela étant dit, le 14-24/2.8 Nikon était une optique exceptionnelle à sa sortie, et reste vraiment au top niveau... pour de l'UGA reflex. Avec le 15-30/2.8 Tamron (qui est plus gros et plus lourd, mais il me semble un peu meilleur).

Bref si tu es déjà bien équipé lourdement chez Canon, te prends pas la tête et reste-y. A moins de vouloir des optiques spécifiques qui n'existent que chez un constructeur (par exemple un 135 f/2 récent, ou un 85/1.4 stabilisé, ou un 300mm f/4 de 700 grammes, ou un 500 f/5.6 de 1.5kg), le switch n'est pas grand chose de plus que de l'argent jeté par les fenêtres. Après, si tu as trop de sous, fais-toi plaisir.

Nikon ou pas Nikon ?
« Réponse #4 le: 07 Nov, 2018, 14:09:32 pm »
A propos de la perception des couleurs.....
Comme quoi les idées reçues et les interprétations biaisées..  ;/
Nikon D850 / D810 / D500 / Tamron 15-30 VC USD / Tamron 24-70 G2 / Tamron 70-200 G2  / Tamron 85 VC USD / Nikon 300 PF VR / Nikon 400 G VR /  TC14E III / TC1401
http://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

Nikon ou pas Nikon ?
« Réponse #5 le: 07 Nov, 2018, 16:15:28 pm »
Bonjour,

Le D850 est un excellent boîtier d'une grande polyvalence capable de couvrir beaucoup de situations lors des prises de vues. Ses résultats sont exceptionnels et sa fabrication ne souffre d'aucun défaut.

Le seul reproche que je puisse lui faire concerne le coté bruyant du miroir et de l'obturateur. Le D810 était parfait de ce point de vue et je n'aurais pas dû revendre le dernier 810 en ma possession.

Quant au 14/24, il est comme moi, il date un peu... Toutefois c'est un zoom parfait notamment pour l'architecture et les paysage. Donc, que Nikon ou Canon fasse aussi bien pour le prochain zoom UGA et nous en reparlerons.

Le 14/24, même d'occasion trouve toujours preneur. Je possède de très beaux objectifs, mais le 14/24 est celui qui m'apporte le plus de plaisir, il me semble notamment toujours capable de faire mieux à chaque sortie, je ne le met jamais en cause, mais je pense toujours que c'est l'utilisateur qui a besoin de s'améliorer ou d'être plus attentif.

Quant aux hybrides, pourquoi pas... Mais pour moi ce n'est plus le monde de la photographie avec une association pratique et matériel.

Nikon ou pas Nikon ?
« Réponse #6 le: 08 Nov, 2018, 08:20:57 am »
Merci pour vos réponses.

Concernant le switch en mirrorless je ne souhaite pas passer chez Sony car je n'ai pas envie de m'enfermer dans cette marque aux vues de ce qui a été sorti par Canon et Nikon, leurs mirrorless FF sont très prometteurs.

Du coup je ne souhaite pas encore switch mirrorless maintenant chez canon ou nikon notamment pour des questions de batterie. De plus admettons que je switch mirrorless leurs optiques dédiées coutent un bras et le parc et tout petit. Donc je passerai au mirrorless pour acheter des optiques de reflex oui bof.

Je sais le switch mirrorless sera inévitable dans le futur mais pas sur cette génération. Je ne les trouve pas encore assez aboutie comparé au Sony. Mais je pense qu'ils sont sur la bonne voie pour démonter sony.

En UGA j'ai une optique APSC.

Chez canon il y a le 16-35 F4 de 2014. Sinon le tamron 15-30 à l'air d'être de meme qualité que le 16-35 de canon.

Le D850 est mieux que le 5D mark IV. Il y a des options sympa sur ce boitier comme le focus stacking, l'écran orientable... Mais bon avec le 14-24 je ne pourrais pas utiliser de filtre pola ND etc ce qui m'embete ;(

Je vais peut être être aller chez Canon pour une question d'optique.

Après les questions de couleurs, je ne pense pas qu'entre les boitiers il y ai de grosses différences surtout que je post traite mes photos.

Merci à vous.

Nikon ou pas Nikon ?
« Réponse #7 le: 08 Nov, 2018, 10:29:29 am »
Si tu veux utiliser des filtres, Nikon propose un très bon 16-35 f/4. ;)

Nikon ou pas Nikon ?
« Réponse #8 le: 08 Nov, 2018, 11:04:56 am »
J'ai vu le 16-35 et le 14-24 mais le truc qui me chipote ce sont des objectifs qui datent.
salut, c'est délicat, je suis pas persuadé que tu vas trouver ici quelqu'un qui ait pu tester et comparer sérieusement les optiques des deux marques qui plus est sur des boitiers récents ...

pour ma part, jamais eu de Canon, et le seul objectif concerné par ton problème actuel en ma possession c'est le 14-24. Il est tout bonnement exceptionnel (malgré son âge :)) mais a priori exclu pour cause de lentille bombée ...

donc, ... remarques et ou questions ...
à part son âge, que reprocherais-tu au 16-35 Nikon ?
je pense que, dans les choix actuels, il ne faut pas négliger le 18-35 f/3.5-4.5
à mon avis, les optiques Nikon et Canon sont très proches, les opticiens tiers proposent les deux montures ... donc à ta place je choisirais plutôt en fonction du boitier qui me correspond ...

Nikon ou pas Nikon ?
« Réponse #9 le: 08 Nov, 2018, 11:17:43 am »
Connaissant le problème des optiques que tu possèdes, il est un peu dommage de venir ici chercher des avis qui en grande majorité te pousseront dans les bras de Nikon.

Ta situation est la même que pour la majorité d'entre-nous, nous sommes prisonniers des optiques en notre possession.

Toutefois, lorsque l'on pense à "switcher" entre deux marques, il faut le faire lorsque le parc d'optiques est le moins important. Le passage au plein format peut être le bon moment lorsque l'on possède peu d'optiques FF.

Personnellement, à cause de mon parc d'optiques, je suis marié avec Nikon à vie...

Nikon ou pas Nikon ?
« Réponse #10 le: 08 Nov, 2018, 12:50:09 pm »
Le D850 est mieux que le 5D mark IV. Il y a des options sympa sur ce boitier comme le focus stacking, l'écran orientable... Mais bon avec le 14-24 je ne pourrais pas utiliser de filtre pola ND etc ce qui m'embete
mouais bof

sauf si t'as besoin de 45MPx et que 30 c'est trop peu... les deux sont plus que suffisants pour une pratique intensive de la photo (même sportive, sauf si tu ne fais QUE ça auquel cas faut aller sur du plus spécialisé)

Nikon ou pas Nikon ?
« Réponse #11 le: 08 Nov, 2018, 13:19:32 pm »
Du même avis que Corderaide très peu d'intérêt de passer sur du Nikon...

Le 16-35 chez Nikon est moyen je trouve, il ne vaut pas le 16-35 chez Canon.

Nikon ou pas Nikon ?
« Réponse #12 le: 08 Nov, 2018, 13:42:43 pm »

Concernant le switch en mirrorless je ne souhaite pas passer chez Sony car je n'ai pas envie de m'enfermer dans cette marque aux vues de ce qui a été sorti par Canon et Nikon, leurs mirrorless FF sont très prometteurs.

Du coup je ne souhaite pas encore switch mirrorless maintenant chez canon ou nikon notamment pour des questions de batterie. De plus admettons que je switch mirrorless leurs optiques dédiées coutent un bras et le parc et tout petit. Donc je passerai au mirrorless pour acheter des optiques de reflex oui bof.

Je sais le switch mirrorless sera inévitable dans le futur mais pas sur cette génération. Je ne les trouve pas encore assez aboutie comparé au Sony. Mais je pense qu'ils sont sur la bonne voie pour démonter sony.


Quel est le soucis avec la batterie? L'autonomie est comparable aux réflex en utilisation réelle.
Sony ne va pas se faire démonter, au mieux, la sortie des EOS R et des Z fait patienter / décourage certains utilisateurs comme moi de passer sur du Sony. Mais aujourd'hui le type qui se lance et veut investir dans du matos photo mirrorless autant aller sur ce qui se fait de mieux et Sony a une très large avance.. tout ce qu'il faut en optiques et une tech boitier / capteur supérieure qu'ils sont pas près de perdre.

Le 5D4 est pas un mauvais boitier; juste moins bon..
Nikon D850 / D810 / D500 / Tamron 15-30 VC USD / Tamron 24-70 G2 / Tamron 70-200 G2  / Tamron 85 VC USD / Nikon 300 PF VR / Nikon 400 G VR /  TC14E III / TC1401
http://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

Nikon ou pas Nikon ?
« Réponse #13 le: 08 Nov, 2018, 15:59:25 pm »
Du même avis que Corderaide très peu d'intérêt de passer sur du Nikon...

Le 16-35 chez Nikon est moyen je trouve, il ne vaut pas le 16-35 chez Canon.
Tu compares au f/4, ou au f/2.8 III ? (Le L II est pas foufou paraît-il, dixit un pote qui l'a revendu en six mois.)

Sinon, pour le mirrorless, le plus sage c'est de patienter deux bonnes années. Si l'on peut se le permettre. Sinon, c'est Sony de loin le mieux pourvu et le plus mature. Même si Canikon augurent de belles choses tout à fait compétitives avec Sony dans un avenir moyen terme, pour les deux prochaines années va y'avoir encore un manque (optiques, maturité de l'AF, des UI, etc).
« Modifié: 08 Nov, 2018, 16:01:05 pm par corderaide »

Nikon ou pas Nikon ?
« Réponse #14 le: 08 Nov, 2018, 16:02:50 pm »
Tu compares au f/4, ou au f/2.8 III ? (Le L II est pas foufou paraît-il, dixit un pote qui l'a revendu en six mois.)

Sinon, pour le mirrorless, le plus sage c'est de patienter deux bonnes années. Si l'on peut se le permettre. Sinon, c'est Sony de loin le mieux pourvu et le plus mature. Même si Canikon augurent de belles choses tout à fait compétitives avec Sony dans un avenir moyen terme, pour les deux prochaines années va y'avoir encore un manque (optiques, maturité de l'AF, des UI, etc).

Je compare le F/4 Canon et Nikon ;)