[Benjo]

Merci de ta réponse je sais que le D850 n'est pas discret surtout avec le grip mais je préfère mettre plus d'argent dans de bon optique à défaut d'avoir plusieurs boitier. De toute facon les touriste sont grillé a 100m. Je viens de poster pour avoir l'avis sur un 50mm mais tu me conseillerais plus un 35mm si j'ai bien compris. Je n'ai pas encore eu le temps de lire le lien sur la photo street donné par je ne sais plus qui (désolé).

[Pierre]

je lis de grosses bêtises un 18mm reste un 18 mm sur un D850 en FF  le 18 mm equivaudra à 27 mm en DX...  pour rappel le FF=24x36 

[orglop450]

je lis de grosses bêtises un 18mm reste un 18 mm sur un D850 en FF  le 18 mm equivaudra à 27 mm en DX...  pour rappel le FF=24x36

Vous avez raison, la focale ne change pas qu'on soit en APS-C ou en FF. Je me suis mal exprimé et j'espère que la plupart avait compris.

Je corrige.

[nuin373]

J'ai ces deux objectifs :
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8E FL Ed VR Objectif pour Reflex Noir,(pour paysage et sport)
- Sigma 259955 105 mm f/1.4–16 Standard Fixe Prime, lentille Noir (pour portrait)
Je suis conscient que le nikkor est juste pour le paysage. J'hésite à investir dans celui ci (quand j'aurais les moyen ^^) :
    Nikon AF-S VR 200-400mm f/4.0 G IF ED Zoom téléobjectif Pro super puissant

Le 200-400 pour du paysage (pourquoi pas, mais ce n'est pas le premier choix, AMHA) ?
Sinon, il serait bon d'avoir une focale plus courte, genre 50 ou 35.
Le Nikon 50 mm AF-S f/1.8 va bien sur D800 ; sur D850, je ne sais pas. Il n'est pas cher, léger, peu encombrant, et pourrait aller aussi pour la street, ou pour se balader léger.

[orglop450]

Bugg. Navré 

[orglop450]

Re,

Je viens de poster pour avoir l'avis sur un 50mm mais tu me conseillerais plus un 35mm si j'ai bien compris. Je n'ai pas encore eu le temps de lire le lien sur la photo street donné par je ne sais plus qui (désolé).

Entre un 28, un 35 et un 50 mm, si je me limite à 3 focales je dirais que ce qui peut me gêner le plus en street photo c'est le manque de recul et le manque relatif de profondeur de champ (dans la mesure où j'essaie d'utiliser des vitesses pas trop lentes et des ISO pas trop élevés). Après ça dépend aussi à combien on ose se rapprocher des gens lorsqu'on souhaite qu'ils soient sur la photo prises dans un lieu public. Paradoxalement je pense, à tord ou à raison, que les gens sont moins hostiles à une focale courte avec qq'un qui prend une image "à la volée" et qui semble surtout prendre une vue d'ensemble que vis à vis d'un photographe ou un touriste qui vous fixe de longues minutes avec un gros télé.

Pour ce qui est du "portrait" de rue, là c'est différent. Le minimum est de ne pas agresser. L'acceptation bien évidemment préférable. Mes meilleures images de ce type (tjs à mon niveau) je ne les ai pas réalisées avec un super télé, ni avec un objectif à portrait type 85 mm (sur un APS-C) mais d'assez près et... sans avoir changé d'objectif. En leur parlant et en me rapprochant.

In fine, entre un 35 et un 50 je préfère le premier pour les raisons que j'ai énoncées (en sachant que je privilégierais un 28mm ce que je faisais qd j'étais en argentique). Cela dit, un 50 sera de tte façon bcp plus adapté qu'un 105 ou un 70-200.

[Benjo]

D'accord. Pour vous répondre le 200-400mm est pour le paysage pas de street et nécessite un trépied. Je ne l'ai pas encore acheté j'ouvrirais un fil s'il n'existe pas déjà.

En parrallèle de ce sujet j'ai réouvert celui sur les 50mm, j'en ai trouvé un très bien
Sigma Objectif 50 mm F1,4 DG HSM ART - Monture Nikon

Mais si vous me conseillé et je vous crois volontiers un 28mm ou 35mm je vais vous écouter. Est ce qu'il existe un 28-50mm de bonne qualité avec la MAP auto? Comme ça je pourrais faire un peu tout sauf le portrait sérré. Avec le full frame D850 il faut un focale d'au moins 90mm pour ne pas avoir de déformation d'ou le 105mm

Merci de vos conseilles précieux

[orglop450]

Re,

C'est vrai que la "déformation" est plus facilement rencontrée avec des focale courtes... maintenant il faut aussi différentier perspectives "naturelles" (liées à l'angle de prise devue) et déformations "réelles". Bref, si vous n'aimez pas "déformer" un 50 déformera moins qu'un 28 mm qui peut-être ne conviendrait pas du tout.

Pour ce qui est des zooms transtandards chez Nikon pour un FF il y a au moins le 24-120 (AF stabilisé) et le 24-70 f2.8 (AF version stabilisée et.. non stabilisée). Le 24-70 est très bon, ouvre grand mais... n'est pas très discret. Le premier est plus discret, possède une très grande amplitude de zoom (x5) ce qui peut théoriquement poser des pbs de rendu à certaines ouvertures et focales. Chez Sigma et Tamron il y a aussi un 24-70 f2.8 (AF -stabilisé) proposé par chacun des 2 fabriquants. Un zoom c'est clair offre le gros avantage de la polyvalence, mais en contre partie n'est généralement pas très discret ce qui va à l'opposé de ce qu'on recherche en street photo. Exprimé autrement, l'idéal pour une même amplitude de zoom, serait de "sacrifier" un peu l'ouverture (genre f:4 au lieu de f:2.8) sans renier à la qualité. Mais le marché me semble limité.

C'est pour cela que certains préfèreront (en street) un Nikkor 50 mm f1.8 en termes de compromis plutôt qu'un Nikkor 24-70 f2.8.

Qd au Sigma 50 mm f1.4, même remarque que pour les zooms, un f:1.4 (à nombre de lentilles équivalent) sera généralement plus voyant qu'un 50 mm qui ouvre moins cad un 50 mm f:2 voire f:1,8. CQFD.

Maintenant, c'est tout ce que je peux en dire.

[orglop450]

Bonjour,

... je reste convaincu qu'il faut toujours commencer avec le matériel photo qu'on a et ensuite, le cas échéant, acheter un ou 2 élément plus adapté en meilleure connaissance de cause.

.. Par défaut pour ma part j'utilise un vieux AIS 18 mm à MAP manuelle.. équivalent 27 mm, à cette focale la MAP n'est pas un pb. Vitesse minimale 1/200ème - auto-ISO (paramétré) = touche personnalisée qd elle est présente. Je le complète généralement par mon zoom UGA en bas et mon 85 mm en haut.

J'utilise donc d'autres cailloux : 10-24 (eq 15-36), 16-85 (eq 24-127), 28-70 (eq 42-105), Dx 40 micro, 85 et 135 fixes. Bref, pas uniquement du gd angle, ni pour la plupart du très discrets (faire d'abord avec ce que l'on a ++)

A qqes nuances près, je n'ai pas l'impression d'être à l'opposé de vos propos.

Cela dit vous avez tout à fait raison d'insister sur le fait que c'est d'abord au photographe d'être discret... même si c'est sans doute plus facile de l'être avec un GM5 et son zoom 12-32 mm (eq 24-64 puisqu'on est en micro 4/3). Non ?

[Benjo]

Le 200-400 pour du paysage (pourquoi pas, mais ce n'est pas le premier choix, AMHA) ?
Sinon, il serait bon d'avoir une focale plus courte, genre 50 ou 35.
Le Nikon 50 mm AF-S f/1.8 va bien sur D800 ; sur D850, je ne sais pas. Il n'est pas cher, léger, peu encombrant, et pourrait aller aussi pour la street, ou pour se balader léger.

Oui j'ai vu un super 50mm pas très discret mais comme il est dit c'est le photographe qui doit être discret. J'aime bien cette philosophie. Le 200-400mm c'est pars que je l'ai trouvé d'occasion, malgré tout il est plus chère que le boitier. Mais j'ouvrirais un fil si il n'y en pas déjà un pour avoir votre avis de ce qui pourrait 'mieux' aller en paysage. Du coup je vais essayer de faire de la street avec le 50mm.

[nuin373]

(...)
Qd au Sigma 50 mm f1.4, même remarque que pour les zooms, un f:1.4 (à nombre de lentilles équivalent) sera généralement plus voyant qu'un 50 mm qui ouvre moins cad un 50 mm f:2 voire f:1,8. CQFD.

et beaucoup beaucoup plus lourd 

[Pierre]

Une petite comparaison  http://j.mp/2SINHJ8

[Benjo]

Mais doit on sacrifier la qualitée pour avoir un objectif plus compact ?

[emvri]

Pourquoi donc ? Tu as des objectifs de qualité compacts. Exemple le 50mm f/1.8G.

Sinon même remarque un peu HS concernant la pertinence d'un 200-400 pour du paysage. Si tu aimes les détails de paysage pourquoi pas, mais bon ce n'est clairement pas l'objectif qui vient à l'esprit de prime abord, sans compter le poids/ encombrement pour le trimbaler sur le terrain.

[Jac70]

Chacun son avis sur ce genre de sujet…
Je ne suis pas du tout spécialiste des photos de rue, mais, voyageant toujours avec mon D600 + 28-300, il m'arrive de me laisser tenter, comme ici à Los Angeles et San Francisco, où on se demande parfois où est le rêve américain…
Ce n'est pas le matériel le plus discret, mais sans pare-soleil, ça passe encore. Dans tous les cas il faut aller très vite, et la souplesse du zoom fait merveille.
"Paysagiste" avant tout, je ne suis pas forcément un exemple à suivre !