[BO105]

Fil intelligent et hautement intéressant !, il devrait être réalisé aussi pour chaque appreil de la gamme.
Le serais encore plus si l'on avait les paramètres du boitier par photo, au niveau des réglages sur la réduction de bruit, ON-OFF, et Normal, Elevée etc...

Il pourrait permettre à ceux qui cherche à s'équiper ou à changer de se rendre compte des performances de tel ou tel appareil

Le tout étant de ne pas "polluer le fil" par autre chose que le sujet principal. Allez un petit effort c'est pas si dur !

Pour ma part certaine images me rappelle l'argentique avec son grain.

N'est ce pas le but ? que le Numérique remplace l'argentique  (pensez à l'environnement, car les bains après ont les mets ou), mais il y a encore à mon sens un petit bout de chemin.

[Jean-Christophe]

Tiens mon post a été effacé par la direkztion...

Le fil est réservé à l'affichage d'images conformes au titre du ... fil donc MERCI de NE PAS développer des discussions sur "t'as bien fait t'as pas bien fait", il y a suffisamment d'autres fils pour ça. Ici on ne souhaite que montrer des cas exemples. C'est difficile à comprendre ?

@BO105, merci d'avoir compris

[LViatour]

Fil intelligent et hautement intéressant !, il devrait être réalisé aussi pour chaque appreil de la gamme.
Le serais encore plus si l'on avait les paramètres du boitier par photo, au niveau des réglages sur la réduction de bruit, ON-OFF, et Normal, Elevée etc...

C'est vrai je corrige sur mon post. Et oui le résultat sur d'autres boîtiers m'intéresse aussi.

Le tout étant de ne pas "polluer le fil" par autre chose que le sujet principal. Allez un petit effort c'est pas si dur !

Je vois pas pourquoi le polluer, il n'y a aucune incitation a changer de boîtier ou a dénigrer les modèles plus anciens, juste voir ce qu'il est possible de faire avec le D300.

Pour ma part certaine images me rappelle l'argentique avec son grain.

C'est la principale amélioration du D300, le bruit n'est pas vraiment absent, mais il devient enfin beau. Sans les vilains moutons de couleurs.

[Jean-Christophe]

Voilà ce que je cherche à montrer, pour que ce soit plus clair.

D300 à 3200 ISO : http://flickr.com/search/?q=3200&cm=nikon%2Fd300
http://flickr.com/search/?q=3200&cm=nikon%2Fd300

D300 à 6400 ISO : http://flickr.com/search/?cm=nikon%2Fd300&w=all&q=6400&m=text
http://flickr.com/search/?cm=nikon%2Fd300&w=all&q=6400&m=text

D300 à 12800 ISO : http://flickr.com/search/?cm=nikon%2Fd300&w=all&q=12800&m=text
http://flickr.com/search/?cm=nikon%2Fd300&w=all&q=12800&m=text
(plus rare, faire gaffe aux erreurs dans les EXIF sur certaines)

[ldn83]

Pour ma part certaine images me rappelle l'argentique avec son grain.

C'est la principale amélioration du D300, le bruit n'est pas vraiment absent, mais il devient enfin beau. Sans les vilains moutons de couleurs.

Oui, c'est sur... je vois une grosse différence d'avec mon D70s...

Tiens mon post a été effacé par la direkztion...

Le fil est réservé à l'affichage d'images conformes au titre du ... fil donc MERCI de NE PAS développer des discussions sur "t'as bien fait t'as pas bien fait", il y a suffisamment d'autres fils pour ça. Ici on ne souhaite que montrer des cas exemples. C'est difficile à comprendre ?

@BO105, merci d'avoir compris

merci boss...  c'est de ma faute sur ce coup là... tu peux supprimer tout ce qui est hors sujet ^^' (histoire que ce soit plus intéressant pour les autres)
ldn à la langue trop pendue parfois...

[Jean-Christophe]

[JO22]

JC, rassures-toi, je trouve ce post SUPER intéressant, d'autant plus que je me posais cette question existantielle des hautes sensibilités et de me poser la question D300 ou D700. (La question DX versus FX est une autre question .....................)

Très instructif .:D

Petite question à Luc (Je sais,je ne suis pas dans le bon "fil", mais pitié, ne me frappez pas......
Pourquoi préférez développer avec Bibble par rapport à NX2 ??

A+

[LViatour]

Petite question à Luc (Je sais,je ne suis pas dans le bon "fil", mais pitié, ne me frappez pas......
Pourquoi préférez développer avec Bibble par rapport à NX2 ??
A+

J'ai testé plusieurs logiciel raw. Le meilleur pour des raw Nikon  c'est NX. Mais Bibble a quasi la même qualité. Les autres ne m'ont pas convaincu dans la finesse.

Mais alors pourquoi pas NX?
1 je travaille sous Linux et NX ne fonctionne pas sous Linux
2 Je travaille pour le boulot des raw Canon et NX ne sais pas travailler les raw autre que Nikon
3 NX est gourmand en resources matérielle et je ne travaille exclusivement sur portable (pour des raison pratiques) et donc avec une machine moins puissante.
4 Je dois parfois traiter de très grandes quantité de raw 1000 voir 2000 sur la journée et avec NX j'en aurais pour des mois.....
5 NoiseNinja l'outil le plus efficace pour la gestion du bruit iso est inclu dans Bibble  il ne faut donc pas quitter Bibble et passer par un autre logiciel pour faire le traitement
6 Bibble est moins cher

NX a actuellement un gros avantage sur Bibble c'est les U-Point, mais plus pour longtemps car Bibble va sortir une nouvelle version avec beaucoup d'améliorations, un dématricage encore plus performant, des calques, des masques, un cataloguage  des photos, et encore beaucoup d'autres choses.

En gros tu auras compris que je suis un fan de ce logiciel

PLus d'infos sur la nouvelle version qui est présentée à la Photokina ici:

http://bibble-photos.org/node/92

Une petite vidéo:
http://bibblelabs.com/products/bibble5/videos.html

http://www.questionsphoto.com/article/198-bibble-5-sortie-a-la-photokina

[BO105]

Le tout étant de ne pas "polluer le fil" par autre chose que le sujet principal. Allez un petit effort c'est pas si dur !

Je vois pas pourquoi le polluer, il n'y a aucune incitation a changer de boîtier ou a dénigrer les modèles plus anciens, juste voir ce qu'il est possible de faire avec le D300.

Raaaah on ne s'est pas compris. Je suis entièrement d'accord avec toi, ce boitier est assez démoniaque. Venant d'un D2X, j'avoue humblement que je n'ai pas regretté le changement (sauf le viseur), à 1600 iso, il me sidère toujours autant.

Trève d'écriture je vais chercher des clichés à 1600 (si, si j'en ais).

[patrik]

Un exemple ici : http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=1502&pos=25

D300 + 18-70 3.5-4.5G / 24 mm / AF-C / Dyn 51 pts / Ouverture f/7.1 / v=1/10 s
Mode A - pas de correction d'expo - Mesure matricielle - ISO 3200 - BW auto / espace srgb / Réduction bruit iso : élevé / réduction bruit : désactivé / d-lighting désactivé.
A main levée. Sans Retouche.

[ldn83]

Bon voilà après avoir lu ce qu'a écrit LViatour,
j'ai vite été fouiné et débusqué le plug-in photoshop de NoiseNinja (j'avais trouvé le programme complet hier soir, mais je trouve que c'est plus pratique avec le filtre)
j'ai trouvé les profiles à charger pour les différents boitier ici : http://www.picturecode.com/profiles.htm

Donc je viens de tester et j'aime beaucoup le résultat
voici un petit avant après fait rapidos (en 30 sec) : http://www.ldn83.be/nikonpassion/test_noiseninja01.jpg

[LViatour]

Donc je viens de tester et j'aime beaucoup le résultat
voici un petit avant après fait rapidos (en 30 sec) : http://www.ldn83.be/nikonpassion/test_noiseninja01.jpg

Attention de pas trop lisser et de garder de la "matière". A l'écran 1:1 il faut encore voir du "bruit/grain" sinon une fois imprimée l'image parait fausse et "plastifiée". NoiseNinja est puissant mais demande quand-même de la finesse dans son utilisation

NoiseNinja est aussi bien plus efficace sur un raw que sur  jpg.

[ldn83]

j'aime bien comme ça en fort lissé ^^ (j'ai un peu exagérer... héhé)
mais bon c'est fait en 10sec sur noiseninja aussi (ça m'a prit plus de tmeps à faire le rendu)... je testerai samedi ou dimanche soir à mon retour de franco directement sur des raw

[guichtoun]

J'ai voulu te dire qu'il y a des cas extrêmes ... ou même un D3 doublé d'un bon objo n'y pourra rien

Et c'est pas plus mal ainsi, non ?

CDLT