[Jean-Christophe]

L'idée me passe par la tête depuis quelques temps déjà à lire tous les posts sur "je prends un D300 ou un D700", "le bruit ceci", "les hautes sensibilités cela" ...

Je vous propose donc de faire dans le concret et de donner des exemples réels d'utilisation du D300 (mais les autres boîtiers pourraient aussi faire l'objet du test, dans un autre fil qu'on y voit clair) avec des images finalisées donc potentiellement post-traitées, pour être en situation concrète où on a besoin de sortir une image à 3200 par exemple et on la traite pour avoir le meilleur résultat possible (tous les logiciels sont possibles).

Il faut préciser les mentions suivantes :

- sensibilité utilisée
- réglages adoptés (le plus possible, avec EXIF sur les images tant qu'à faire)
- séquence de traitement logiciel après prise de vue

Bref un truc sérieux, donc merci de ne pas balancer à la va vite 28 images histoire de sans aucun traitement, il faut voir des images optimisées, donc peu mais de bonne qualité.

Vous pouvez poster à la suite en mettant les paramètres cités et les images sur hébergement externe.

Vous en pensez quoi ?

[french oak]

Justement, l'interet n'est il pas de savoir ce que donne le boitier en direct, sans avoir a reprendre?
ou alors faire les deux, sans post traitement, puis avec post traitement

[LViatour]

Alors voici mes exemples en situation réelle, boîtier sur les réglages par défaut et réduction du bruit sur off:

Aquarium public éclairage faible sujet en mouvement 1600 iso 70mm 1/60ème avec un zoom Sigma a son ouverture maximum de F4,5
Photo en raw développée avec Bibble 4 et le module NoiseNinja inclut dans Bibble:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=54979

Ruines d'une abbaye exceptionnellement éclairée pour un spectacle. Pied photo interdit à l'entrée. Donc a main levée 1600 iso 1/40eme F3 zoom Sigma.
Photo en raw développée avec Bibble 4 et le module NoiseNinja inclut dans Bibble:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=62621

Spectacle d'un tango enflammé et mouvement très rapides 3200 iso 50mm ouvert à F1,8
Photo en raw développée avec Bibble 4 et le module NoiseNinja inclut dans Bibble:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=64788
idem mais à 450 iso:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=64425

Valeur extrême: Lors d'une intervention de pompier la nuit. Je suis sorti avec mon D300 et un 300mm F2,8 Sigma. Photo à main levée à 6400 iso
Photo en raw développée avec Bibble 4 et le module NoiseNinja inclut dans Bibble:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=62362


Constellation des Pleiades Lunette astronomique de 420mm F7 3 secondes de pose à 1000 iso
Photo en raw développée avec Bibble 4 et le module NoiseNinja inclut dans Bibble:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=52363

Sous une pluie fine dans les bois avec un 150 macro et un TC X1,4 soit 210mm F4 à 1600 iso 1/160ème a main levée:
Photo en raw développée avec Bibble 4 et le module NoiseNinja inclut dans Bibble. Nette sous exposition de ma part à la prise de vue (par erreur). Donc éclaircissement important au post-traitement ce qui a fait monter le bruit:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=56562

Conférence a l'intérieur 50mm à F2,2 800 iso sans flash :
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=56984

Salle de sport éclairage de mauvaise qualité mes débuts avec mon nouveau D300 (Mauvaise balance des blancs). Seul cas ou j'ai utilisé la balance des blancs manuelle et j'aurais mieux fais de m'abstenir 3200 iso 1/100ème 70mm a F4,5 Zoom Sigma
Photo en raw développée avec Bibble 4 et le module NoiseNinja inclut dans Bibble:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=54383

[LViatour]

Justement, l'interet n'est il pas de savoir ce que donne le boitier en direct, sans avoir a reprendre?
ou alors faire les deux, sans post traitement, puis avec post traitement

Je ne fais que du raw donc il y a obligatoirement un développement et interprétation.  Perso je ne sais rien montrer en jpg brut en situation réelle.

[Jean-Christophe]

l'idée n'est pas du tout personnelle mais bien de savoir quelles sont les limites de nos boîtiers en la matière, dans des situations vraiment réelles. Au lieu de dire "il me faut un D700 parce que je veux bosser à 3200" peut-être que la lecture de ce fil et la vue d'images bien traitées permettrait à tous de se dire "le D300 me suffit finalement".

[Jean-Christophe]

Alors voici mes exemples en situation réelle

Bien compris la question, voilà le genre d'infos intéressantes

PS: à 6400 ISO main levée, le D300 assure quand même non ?

[LViatour]

mouais , pas bien convaincu par l' idée d' envoyer des images post traitées. C' est évident qu' en passant beaucoup de temps sur une image de D300 on peut virer la majeure partie du bruit à 3200 iso, en fesant des masques avec du flou gaussien sur les zones d' ombres, en passant un coup de brush sur les visages bruités, ou en recolorisant. bref une vraie retouche peu éliminer tout bruit, mais il faut y passer 5h. D' autres part celui qui touche bien avec son ordi aura un meilleur résultat avec son D300 qu' un non informaticien avec son D700

Je passe maximum 5 minutes par photos

[Jean-Christophe]

Ne le prenez pas mal mais je voudrais vraiment donner des éléments concrets, même si on sait que certains boîtiers sont plus performants etc etc mais certains sont intéressés par ce type de sujet, concret et dépassant le cadre de la fiche technique. Mais je sens que ça va le faire ...

[LViatour]

okay moi en sorti je fais en moyenne pres de 300 photo, j en jete dans les 2 tiers (ancien matos pentax lol) donc il me reste 100 photo a post traiter soit avec 5 minute par photo (et encore j'imagine qu'il faut avoir déjà pas mal d experience pour aller aussi vite) il me faudrait 8h20 pour tout traiter ... super ! mais sans moi...
...

Je passe 5 minutes par photo uniquement pour certaines. J'ai fais souvent des reportages, je reviens souvent avec plus de 1000 photos, j'en garde environ 25% soit 250 photos, la majorité sont traitées avec un profil par défaut soit 15 minutes pour l'ensemble, reste quelques-photos a fignoler car je trouve quelles en valent la peine. Je reste persuadé que le traitement est aussi important que la prise de vue. Avant un beau n&bl c'était une bonne prise de vue et beaucoup de temps en labo pour peaufiner le résultat.  10 minutes devant un ordi ne me parait pas énorme au regard du temps qu'il fallait en labo. Maintenant si le but est la productivité rentable c'est un autre problème et nous ne parlons plus de la même chose.

[Philphil]

Image au cadrage original, mais en taille réduite à 800x600 pixels sans post-traitement et deux crops de la même image.
Données:  D300+70-200VR, shootée à f2,8 au 1/50sec à 3200iso (qui a dit sur un autre topic qu'on n'avait pas besoin à la fois de la stabilisation et des hautes sensibilités?   ), à la distance focale de 200mm, en 12 bits, format NEF, balance des blancs auto, développé dans Camera RAW.
Bien entendu, la compression jpeg pour le web a lissé un peu les détails.






D'accord avec Luc Viatour:  Combien de temps passaient les tireurs professionnels sur certaines photos?

[jef]

Merci pour ces quelques exemples.
Ceux qui ne voient pas d'intérêt à ce sujet que je trouve pourtant très instructif, peuvent tout à fait ouvrir en parallèle un sujet sur le maximum obtenable en optimisant les réglages sur le boîtier et le résultat immédiat en jpeg.
Chacun sa façon de faire...

[BSK]

Oi! Je ne comprends pas pour quoi on se limite au D300? On devrait poster des images du D200 à haut ISO aussi, non?

[Philphil]

Oi! Je ne comprends pas pour quoi on se limite au D300? On devrait poster des images du D200 à haut ISO aussi, non?

Bin, le titre du topic, c'est quoi?

[jef]

On devrait poster des images du D200 à haut ISO aussi, non?

Oui, mais dans un fil à part. L'intérêt est de voir ce qu'on peut tirer d'un boîtier, donc autant ne pas tous les mélanger.

[Jean-Christophe]

Vous avez bien compris la règle, ceux qui ne sont pas intéressés ont d'autres fils, celui-ci ne s'intéresse qu'aux résultats finaux avec post-traitement. N'oublions pas que certains n'ont pas les moyens d'avoir un matos pro D3/D700, ce que trop oublient trop souvent.

Quant aux autres boîtiers, il suffit d'ouvrir les fils correspondants Je vais faire un peu de ménage dans celui-ci pour recentrer sur le sujet à des fins de lisibilité.