[JO22]

oui mais il faut pas oublier que la il n'y a pas le coefficient multiplicateur de X1,5

Je pense donc partie sur le 50mm 1,4 puis un 85mm 1,8 chez Nikon puis le sigma 150mm 2,8 en télé je sais pas et en TGA je sais pas encore non plus.

Vous en pensez quoi ?

Si tu as la chance de pouvoir passer au D700 FX envisage (si ton budget le permet) un trio d'enfer, le 12-24 F2,8 Nikon, le 24-70 F2,8 Nikon et le 70-200 F2,8. Trois optiques zoom de qualité aussi bonne que des optiques fixes mais avec un confort incomparable. Pour la macro pas de zoom, mais le Sigma 150mm. Si j'avais le budget c'est vers cela que j'irais

Vous pouvez faire des donations si vous voulez

Excellent choix et belle initiative . pour ma part, mon N° de compte est le 00....................
c'est vrai que le FX apporte un plus et on retrouve les sensations de l'argentique (qu'ils disent )

pour info, l'article "test terrain duD700" paru dans CI N°307 d'octobre est très intéressant et compare le D700 au D300. Cela donne une idée pratique de la "bête".

[malpartoo]

c'est vrai que le FX apporte un plus et on retrouve les sensations de l'argentique (qu'ils disent  )

Oui, ils le disent et ils en sont bien contents, tu peux me croire !

[RICOfr]

Bonsoir à tous

Je suis tout nouveau sur le forum mais je suis un nikoniste invétéré.
Alors voilà pour faire court, je suis passionné de sport automobile et particulièrement de KARTING.
Je me rend très souvent sur les courses (le championnat de france, belgique championnat d'europe), je côtoie des photographes pro (agence KSP) très sympathiques ils m'ont beaucoup aidé même si la plupart sont sur CANON, ils m'ont permis de tester leurs materiels (1Ds MARK 3, 1d MARK3, D3)et des objectifs de rêves (300mm 400mm etc).
Je possède un D80 avec un 18-70, oui je sais ca fait peu mais le résultat est étonnant sauf que je prend un peu plus de risque.
Mais maintenant je veut me lancer plus sérieusement surtout depuis que j'ai des acheteurs de mes clichés. et je compte changer de boitier et me payer une gamme d'optique correct (toujours pour la même application).
Seulement je n'arrive pas à me décider entre le D700 et le D300 chacun ayant ses avantages respectif.
Je n'ai pas un budget élastique mais je partais sur deux possibilitées:
1: D300+grip MBD10+batterie ENL4+adapteur pour la batterie+300mm 2.8 sigma+mon 18-70
ou
2:D700+grip MBD10+batterie ENL4+adaptateur pour la batterie+70-200 2.8 sigma+ 24-70 2.8 sigma.

Que pensez vous de mes options et surtout Guidez moi dans mon choix.

[anthyme]

j'en pense que c'est pas du tout la même utilisation et que donc je comprend pas bien la logique de la demarche ...

[RICOfr]

Bien pour résumer quel boitier choisiriez vous pour une application de photo sportive (automobile), sachant que la différence de prix permet l'achat d'optiques peut-être plus performantes.

En d'autre termes est ce que le plein format apporte un plus significatif pour une appli sport?

[totof66]

Finalement j'ai pris un D300 d'ocaz et je vais plus aller vers de bons objectifs pour quand je passerais sur un full.

Pour répondre à Rico je te dirais que le D300 à l'avantage du multiplicateur X1,5 ce qui est pratique dans ton cas et ça te permettra de prendre des objectifs de compet que tu gardera bien plus longtemps que ton boitier en tout cas pour moi c'est ce que je vais faire.

[borax]

Ce que je ne comprends pas trop c'est que tu choisisses les optiques les plus courtes avec le plus grand capteur...
Pour avoir fait du kart récemment (Coupe du monde à Varennes, avec les p'tits gars de KSP aussi), le 300 f2.8 est une focale "minimale" sur les D200/D300, bien que le kart ne soit pas une discipline où le recul soit très important (mais un kart, au final, c'est pas si gros...). Si tu comptes aborder d'autres disciplines sur circuit où les véhicules sont plus gros mais le recul plus important, ça reste je pense un bon choix.
Avec le D700 (j'ai essayé le D3 à Varennes), je trouve que le 300 f2.8 tire parfois "un peu court", et le convertisseur x1.4 est alors le bienvenu ; donc avec un 70-200 ça risque de faire très court pour du sport automobile, sauf comme tu le dis à prendre beaucoup de risques.

[totof66]

Oui borax à raison il faudrait plutot mettre le 70-200 avec le D300 et le 300mm avec le D700

[RICOfr]

AAAAHHHH Varennes désolé mais pour les connaisseurs c'est un rêve (surtout au volant d'un KF2 les aficionados me comprendront).
par contre pour les photo je préfère ESSAY ou mieux Le mans.

Bons sinon blague à part, je suis d'accord sur le fait que 200mm ça soit un poil court même sur un DX par contre 300mm ca reste plus que correct et KSP est en 400mm sur des plein format donc bon. En plus varennes est particulier car plutôt dangereux vu les vitesses de passages en courbe.

Et le fait est que un 400 ou  un 600mm même chez sigma c'est hors budget et les télé du genre 150-500 ou autres grandes amplitudes mais en 5.6 franchement c'est juste. Quitte à recadrer je préfère un 300mm maintenant, il est certain que si je part sur un D700 je devrais prendre un TC 1.4 ce qui va me faire perdre en ouverture (me tromp-je ?).
Mais par contre à votre avis (d'expert) est ce qu'un D700 m'apportera un vrai plus? (hormis les euros en moins)....

Merci

[PHOTOKOR]

A RICOfr:

- Avec un D700 tu retrouveras le confort de visée d'un bon 24x36 et une meilleure gestion des hautes sensibilités (par rapport au D300).

- Un excellent Sigma AF 300mm f/2,8EX DG HSM peut se trouver à environ 2000 euros. Et il reste encore  très correct avec le convertisseur 1,4x.

Cordialement,

Photokor.

[RICOfr]

Bon merci à tous, je pense donc partir sur ma première proposition D300+grip+enle4+300 mm 2.8 sigma et éventuellement le TC 1.4x.
A moins que nikon nous fasses un beau cadeau de noël dans le style -500 euros sur le D700... on peut toujours rêver.

Pour ceux qui veulent des photos de KARTING je possède ne belle collection....

bonne soirée.

[JO22]

En effet, je suis persuadé que tu fais le bon choix .
Ton portefeuille te remerciera

Franchement, pour des photos de sport avec de grandes focales, le FX ne t'apportera pas grand chose.
Avec le D300, ta focale "shootera" comme un 450, ce qui est déjà pas mal !!!!!!!!!
Si besoin le convertisseur pourra venir en renfort. dans ce cas, tu travaillera à f/4.

[Cyprien]

Bonjour,

J'ai la chance de connaitre quelqu'un qui a le D700 depuis sa sortie et de posséder moi même un d300. (le D700 a remplacé un D200).
Après 6pages de lecture il est clair que des photos test seraient plus parlantes. Je vais essayer d'en faire dès que possible.

Pour avoir utilisé les deux (photos de mariage) dans des conditions assez variées (extérieur intérieur avec et sans flash) je pense que la comparaison n'a pas vraiment lieux d'être.

Les deux appareils son assez similaires au niveaux du look mais la prise en main est différente. Le viseur du D700 est plus lumineux et plus agréable. C'est la principale différence.

Pour ce qui est du résultat... Un format FX contre un format DX. Avec des optiques appropriées pour chaque appareil 18 200 VR pour le D300 et 17 55 f:2:8 pour le D700. (objectif FX)

Meme avec des réglages identiques la différence se sent. Les photos du D700 sont plus proches de la réalité et d'un résultat argentique. Son possesseur pratique la photo depuis plus de 20ans et il a été bluffé en voyant les tirages.

La grosse différence pour le post traitement c'est que le d700 n'en a presque pas besoin. Une photo pure du d700 est meilleure. Et cela même dans des conditions de lumière correcte.

Ce sujet essaye de comparer deux appareils qui se ressemblent physiquement mais qui en réalité sont différents.

Le FX nécessite (pour en profiter pleinement) des optiques de meilleure qualité.

Pour moi la seule vrai question a se poser est l'argent. Quelqu'un qui peut se le permettre doit a mon sens opter pour un D700 et ses optiques il ne le regrettra pas.

PS: j'essaye de faires des photos test ce WE.  Les conseils (par MP si possible) sont bienvenus car j'aimerai que ce test soit le plus sérieux possible.

[jojobabar]

Bonjour à tous.
Je suis nouveau sur ce forum et je vous remercie de m'acceuillir :-)

J'ai actuellement un Pentax k10d et j'aimerais passer à la vitesse supérieur (ceci dit, très bon rapport qualité prix ce k10)...cependant, chez Pentax, comme vous le savez, il ne se passe rien...

Donc, en recherche depuis quelques jours, mon choix s'oriente inéxorablement vers la gamme Nikon...ce qui, vous n'allez certainement pas me contredire, n'est pas le pire des choix... ;-)

Alors voilà, à budget égal, j'ai trouvé ces 2 propositions :

1=> D300 + objectif Nikon 17-55 f/2.8
2=> D700 + objectif Sigma 27-70 f/2.8

Vous allez me dire que le 2ème choix est "ridicule", oui, mettre un objo de bas étage pour un boîtier pareil, etc...

Mais bon pour l'instant, c'est mon budget et il n'empêche pas d'investir un peu plus tard...

Qu'est-ce que vous en pensez???

Merci d'avance pour vos réponses!

[anthyme]

j en pense que le nouveau sigma sort en décembre et il sera motorisé et plus compact et léger donc autant l'attendre!

tu pourrais partir sur un 50mm en attendant (moi c'est ce que je vais faire...)