[Alexandre Baron]

@ jojobabar: http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=15300

[anthyme]

Alors pas d'avis sur l'arrivée du Mk II face au D700?
Mmmm, je pense aussi que ce Mk II va casser la baraque "citation d'un gars pro-Nikon" avec qui j'ai discuté hier...
AF finalement assez bon sur le Mk II, viseur avec une meilleur couverture, monté dans les iso équivalente, même prix...parc objo moins cher...
Mais que reste-t-il au d700 si ce n'est le flash intégré qui pourrait dépanner (c'est volontairement un peu provacateur) et vos avis, svp?

Le bruit ca reste à voir ...

+ La qualité de construction est bien meilleur sur le D700
+ bien plus de commande au boitier
+ Un bon flash intégré
+ Moins de mégapixel :
    - Bien meilleur bruit. regarde le shot de nuit en pose longue avec et sans NR sur dpreview
    - Beaucoup moins de diffraction (on monte a F16 et F22 tranquillement)
    - Il y a 5 ans les pro shootait a 4 mpx (sur le 1D par exemple) et ça les empêchait pas d'être pro

on est dans la vrai game pro alors que le 5D est un expert avec un gros capteur et video marketing ...

Apres si ta pratique c'est des agrandissement énorme pourquoi pas ... mais perso je pense que même sur des agrandissement une photo ne se regarde pas cm² par cm² mais dans son ensemble...

[jojobabar]

Merci pour ta réponse anthyme.
On sent que tu es un passionné toi et ça fait plaisir.

Merci pour le lien, Alexandre!

[Alexandre Baron]

de rien.

[RICOfr]

Bonjour tout le monde
 Bon depuis mes derniers post je me suis décidé (enfin), je prend un D300 (qui a dit on s'en fout). D'autant plus qu'en ce moment avec la remise nikon je suis hyper gagnant.
Part contre se pose l'épineuse question des optiques. Vu mon application (sport et plus précisément karting je le rappel) je partait sur le 300MM 2.8 sigma, mais toujours avec les remises nikon je peut avoir le 70-*200 2.8 VR nikon pour environ 1800 euros a la fnac, je sais c'est plus court de 100mm mais la qualité est quand même meilleur (sans dénigrer SIGMA).

Donc que feriez vous à ma place prendriez vous un 300mm 2.8 très pros mais pas très polyvalent ou alors un 70-200 2.8 VR plus court mais stabilisé et de "meilleur qualité" quite à prendre un TC 2X? ou alors avez vous d'autre suggestions.

Merci

[LViatour]

Donc que feriez vous à ma place prendriez vous un 300mm 2.8 très pros mais pas très polyvalent ou alors un 70-200 2.8 VR plus court mais stabilisé et de "meilleur qualité" quite à prendre un TC 2X? ou alors avez vous d'autre suggestions.
i

Pour le sport je partirais sur le Nikon qui est une des meilleures optiques de la marque (attention une nouvelle version va arriver en vr2) et 200mm est souvent suffisant. Avec un TC X1,4 il est encore bon.

Puis le vr en sport ou tu seras souvent a main levée n'est pas négligeable. Pour de l'animalier déjà 300mm c'est très juste et donc le D300 était plus justifié.

[PHOTOKOR]

A RICOfr:

- Désolé pour toi, mais j'ai l'impression que tu ne saisis toujours pas certaines nuances. Un télé 300mm lumineux est optimisé pour donner ses meilleures performances dès la pleine ouverture: c'est là son avantage et sa supériorité par rapport à un zoom même "haut de gamme". Si tu veux transformer ton zoom haut de gamme 70-200mm f/2,8 en un 400mm f/5,6 , prends directement un 120-400 Sigma, ça te coûtera moins cher et il sera certainement plus performant !

Cordialement,

Photokor.

[RICOfr]

Encore merci Luc et au fait un grand bravo pour ton site internet moi qui suit à lille ça m'a donné envie de visiter la Belgique.
Sans ça as tu des précision sur la sortie de ce VR2 une date peut être... ? Enfin de toute façon le VR existant est déjà plus que satisfaisant.
Dernière question le TC 1.4X fait passer l'ouverture à 4 c'est çà ou je suis définitivement idiot?

[LViatour]

Dernière question le TC 1.4X fait passer l'ouverture à 4 c'est çà ou je suis définitivement idiot?

Oui cela allonge la focale mais cela n'élargis pas l'optique C'est une solution de dépannage.
 Reste a voir quel sport, pour le foo le terrain est grand et donc 300mm c'est pas de trop. Dans une salle de judo il sera plus judicieux d'avoir un zoom qui permet de mieux cadrer.

[RICOfr]

Bonjour
A PHOTOKOR: j'avais bien saisis la nuance et c'est d'ailleurs pour ça que je ne l'ai pas déjà acheté mais le fait est qu'un télé est moins polyvalent par définition et n'ayant pas un budget pharaonique je voulais savoir (et Luc y a bien répondu) si réellement un télé ayant 100mm de plus vas m'apporter un gain important au vu des contraintes que cela engendre. Donc je maintien le 70-200 et même si cela dégradera un peu la qualité je prendrais un TC 1.4X au besoin. Mais sincèrement par expérience (exception faite de quelques circuit) je pourrais me rapprocher suffisamment .

Par contre je suis allez à la fnac et chez Phox à lille et ils ont ni l'un ni l'autre entendu parlé de l'offre D300+MBD10 et ENEL4 offert....? Ça m'inquiète un peu!!

[jojobabar]

Désolé, RICOfr, je ne peux pas t'aider....

Et sans transition, niveau qualité (pour équiper un d700) :

Auriez vous un classement à donner?

=> Nikon 24-85 f2.8-4.0
=> Sigma 28-105 f2.8-4.0
=> Nkon AF-S VR 24-120mm F/3.5-5.6G IF-ED
=> Sigma 24-70mm F/2.8 EX DG Aspherical Macro

d'autres suggestions?

Merci d'avance.

Jojo.

[tricpa]

Pour moi:
1. Sigma 24-70mm F/2.8 EX DG Aspherical Macro
2. Nikon 24-85 f2.8-4.0
3. Sigma 28-105 f2.8-4.0
4. Nikon AF-S VR 24-120mm F/3.5-5.6G IF-ED

Mais en premier je mettrais le Tamron 28-75 f/2,8.
Les Nikkor 24-70 et 28-70 sont bien sûr encore meilleurs mais sont dans une autre catégorie de prix.

Pour ma part je viens d'acheter un Nikkor 24-85 f/3,5-4,5 G mais je n'ai pas encore eu l'occasion de le tester vraiment.

[jojobabar]

Merci beaucoup pour ta réponse, Patrick...euh tricpa
et aussi pour le conseil sur le Tamron, c'est noté, je pensais qu'en général, sigma était un peu mieux (surtout en terme de finition).

Oui j'ai bien pensé aux 24-70 et 28-70 mais actuellement c'est hors budget, malheureusement.

Tiens moi au courant de tes impressions sur ton 24-85, stp.

A+

[PHOTOKOR]

A Jojobabar:

- Attend le nouveau Sigma AF 24-70mm f/2,8EX DG HSM annoncé à l'occasion de la Photokina 2008. D'une formule optique "etrangement" voisine à celle du Nikkor 24-70mm f/2,8, il semble très prometteur! Naturellement, je ne te garantis rien !

Cordialement,

Photokor.

[jojobabar]

Merci Photokor mais en terme de prix, on restera dans cette tranche...je ne pense pas avec le HSM?