[LViatour]

Canon 5D Mk II  VS Nikon D700 ???

Oups mais là je m'égare peut-être du sujet initial....

Il y a déjà un très gros fil de discutions sur le sujet, va vite voir il y a pleins d'avis

C'est ici: http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=15300&p=1

[jojobabar]

MERCI !

[jojobabar]

Qu'est-ce que vous pensez de ce choix (enfin choix car financièrement je ne peux pas faire beaucoup mieux...)

1=> Nikon D700, 12.1 Megapixel, SLR, Digital Camera w/ Nikon 24-120mm f/3.5-5.6 Lens Kit

2=> Nikon D700, 12.1 Megapixel, SLR, Digital Camera w/ 18-55mm f/3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor Lens & 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor Lens Kit

[anthyme]

faut pas prendre des objectif dx avec le D700 ...

[LViatour]

faut pas prendre des objectif dx avec le D700 ...

Oui cela n'a pas de sens avec un D700

ET oui le D700 c'est pas seulement un budget boîtier c'est surtout un budget optiques

[jojobabar]

Ah mais oui chuis c***...j'avais pas vu que sur la 2ème option c'était du DX....

et la 1, ça irait en attendant un bon 24-70 f/2.8...d'ici 1 année...    

...ou c'est vraiment une dobe sans nom?

[LViatour]

Ah mais oui chuis c***...j'avais pas vu que sur la 2ème option c'était du DX....

et la 1, ça irait en attendant un bon 24-70 f/2.8...d'ici 1 année...    

Pour moi aucune idée, jamais vu ou utilisé cette optique et donc aucun avis dessus...

[mimi_droopy]

trouve toi plutôt un 35-70 f2.8 d'occasion entre 200 et 300€ nettement meilleur que le 24-120.

[jojobabar]

mmmh, une bonne idée ça aussi....merci du conseil!

[Heywood Floyd]

Oui, entre le 18-55 et le 24-70 f/2.8, il y a heureusement des options intermédiaires, surtout en occasion.

[anthyme]

le 24-120 a mauvaise réputation ...

Hélas il n'y a pas de solution récente et efficace entre les 2 (comme un 24-105 F4 chez canon).

[jojobabar]

Merci pour vos remarques!

Et sinon on m'a proposé de mettre un 50mm 1.4 ou 1.8 en attendant...

ça devrait être agréable (malgrès la perte de souplesse du transtandart), qu'est-ce que vous en pensez?

[mimi_droopy]

jojobar le 50 mm c'est avec ça que tous les vieux ont commencé en 24 x36 , j'en fais partie GRos avantage ça apprend à se placer, inconvénient quand tu as besoin d'un télé et que tu ne peux pas t'approcher, parce que maintenant avec les logiciels de pano il est possible de se passer de grand angle, enfin en paysage du moins.

[jojobabar]

jojobar le 50 mm c'est avec ça que tous les vieux ont commencé en 24 x36 , j'en fais partie ...

Ben j'en serais fier et du haut de mes 33 balais, je pense qu'il n'est jamais trop tard pour commencer à zéro ...

Et pour les portrait, c'est pas mal un 50mm, non?

Et pour vous, 1.4 (~200€) ou 1.8 (~70€)?

[LViatour]

jojobar le 50 mm c'est avec ça que tous les vieux ont commencé en 24 x36 , j'en fais partie ...

Ben j'en serais fier et du haut de mes 33 balais, je pense qu'il n'est jamais trop tard pour commencer à zéro ...

Et pour les portrait, c'est pas mal un 50mm, non?

Et pour vous, 1.4 (~200€) ou 1.8 (~70€)?

C'est exellent pour le portait
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=48327

Au centre et à partir de 2,8 quasi aucune différence entre le 1,4 et 1,8. Sous les 2,8 le 1,4 reste plus contrasté et un rien plus piqué.
Au dessus de F13 le 1,8 semble moins sensible a la diffraction et prend un léger avantage

Le piqué est plus homogène sur le 1,4