[creaturita]

Bonjour,
Je commence à préparer une escapade safari au Botswana l'année prochaine et vient la question fatidique du matériel photo à emporter. Plus précisément quelle objectif pour pouvoir capter les animaux qui ne s'approcheront pas forcément du 4x4 quand on fera "petit petit petit..."
Au départ j'ai un D7000 (format DX donc) et un sony A7ii qui ici me semble hors course vu le faible choix et surtout le prix des longues focales chez sony. Sur mon D7000 j'ai un 35 1.8 (très bon) un 85 1.8 et un vieux 18-200 qui ne me satisfait plus tout à fait surtout au delà de 100mm.

J'ai identifié quelques critères:
- aller jusqu'à 300mm me semble un minimum
- pas besoin de grande ouverture: il y aura pas mal de lumière en journée (désert, savane) et de toutes façon, si il fait sombre et que les animaux sont un peu loin on ne les verra pas... donc exit les cailloux f2.8 & co qui sont de toute façon hors budget
- je ne me lance pas dans la photo animalière qui est une catégorie à part et demande toute la patience que mon chauffeur n'aura pas
- étant en format DX ça ne dérange pas d'avoir un objectif DX
- j'aime voyager léger (la raison du A7) donc si possible rester en dessous du kg
- le budget forcément: je pars plutôt sur du matériel occasion, j'envisage la revente après le voyage (ou pourquoi pas même une location)

Après un premier petit tour sur les annonces et les catalogues j'ai pointé:
en nikor:
   - le nouveau 70-300 DX (éventuellement complété d'un doubleur 1,4 ou 1,7?)
   - le 80-400 mais il y en a deux...
   - le 18-300
chez sigma
   - 120-400
   - 135-400
chez tamron
   - 150-600
et j'en ai surement oublié.
J'ouvre même la possibilité à un bridge style sony RX100 IV (la taille du capteur étant de moins en moins cruciale)

Bref, je suis un peu perdu dans tout ça ..

Quelqu'un aurait-il un conseil ou un retour d'expérience à partager ?

Merci d'avance!

[Hun7er]

Bonsoir,

A mon sens le Sigma 100-400mm f/5-6.3 Dg Os HSM ou le Tamron 150-600 G2

[alfor]

Sans hésiter Tamron 150-600 G2 ou 200-500 Nikon. Même si tu ne fais pas d'animalier c'est une optique très polyvalente pour du paysage également.

[nicoc12]

Une location n'est-elle pas envisageable plutôt qu'un achat ? (le choix serait alors dans ce qui est disponible)

[Hun7er]

Le Tamron 100-400 est moyen optiquement, le Sigma est bien meilleur, j'ai eu les 2

[Fugue007]

Pour un safari (je suis allé deux fois en Afrique pour cela) il y a  deux type d'objectif à ne pas oubier

- Le téléobjectif pour les animaux

- Le grand angle pour les paysages qui sont époustouflants. On n'y pense jamais mais j'insiste il y a  autant à faire en paysage qu'en animalier et à mon avis ton 35mm sera un peu long pour un format DX. regarde bien car il est plus facile de réussir des photos de paysages en plus avec un objectif léger que de bonnes photos d'animaux .


Ensuite pour l'animalier il faut un bon grossissement , pas pour les zèbres ou les éléphants que tu verras assez facilement mais pour les fauves qui sont plus difficiles à voir.
Perso j'utilise des optiques type 400mm  F/2.8 ou 500mm f/4 , mais si tu veux réussir de belles photos les 150-600mm ou 200-500mm cité par Alfor sont la meilleure solution en rapport qualité /prix, flexible pas trop cher etc ..et à part pour le voyage avion , le reste du temps la portabilité n'est pas un problème car tu es véhiculé en permanence car pour des raisons de sécurité , les parcours à pied sont rares . il y a des toits ouvrants, et on pose l'objectif sur le toit( suffit d'avoir un petit sac pour poser entre le toit et l'objectif), donc pas besoin de trépied etc et le poids  ne se sent pas ).
Ensuite si tu souhaites uniquement faire de la photo souvenir, alors un 18-300mm est le bon compromis , mais ce ne sera pas le top ni pour le paysage ni pour les animaux et si tu poses la question sur un site comme NP, c'est que tu veux faire un peu mieux que cela ! 

[Pitipechiste]

La chose a été suggérée, mais la location semble être une bonne solution si tu penses revendre ensuite l'objectif.
En safari, comme le dit Fugue, tu es généralement en 4x4, donc le poids n'est pas un problème. Ça t'ouvre le champs à des optiques d'exception comme les 400 f2.8, 500 ou 600 f4. Piqué et bokeh incroyables, qualité pro ++, autofocus hypersonique.

Que ce soit pour ton D7000 ou même ton A7II au final ...

Et puis louer une optique là-bas, ça t'évite de trimballer un tromblon dans l'avion ... Honnêtement, parce que j'ai aussi dans un coin de ma tête un voyage safari sur le continent africain, c'est clairement l'option que j'ai déjà retenue (maintenant, manque plus qu'à réunir le budget pour le voyage ).

[creaturita]

Merci beaucoup à tous pour vos réponses rapides et variées!

C'est vrai que l'encombrement et le poids sont moins problématiques en safari (même si on sera en self-drive) qu'en randonnée. Je dois peut-être revoir ce critère dans mon cahier de charges 

Les avis semblent assez unanimes sur le tamron 150-600: y a-t-il une telle différence entre le G1 et le G2?
Curieusement (sur un forum qui en porte le nom) personne ne fait mention du nikor 80-400...

@Fugue007: entièrement d'accord avec toi sur l'utilité d'un grand angle à ne pas négliger. De ce coté là je me pose moins de questions 
Avec un fixe à 400 ou 500 tu n'es pas un peu coincé de temps en temps? ça dépend du contenu de ton sac photo mais quand même non?

@Pitipechiste: la location est en effet une piste sérieuse (surtout dans l'option nos caillou bien cher). Par contre je pensais plutôt à une location ici (je suis en Belgique) plutôt que la bas: trop risqué d'arriver et de ne pas avoir le choix en stock! A moins que tu n'aies une bonne adresse à Johannesbourg?

@papydaniel tu parles d'un sigma version C: du quel s'agit-il et qu'est ce que la version C (contemporary je suppose) a de particulier?

[Hun7er]

le 80-400 selon les tests est plutôt moyen, un Sigma 100-400 devrait faire mieux

[stratojs]

Un loueur spécialisé à Gauteng, banlieue de Jobur.
Regarder les prix de location pour 7 ou 14 jours peut facilement dissuader de louer en France, voire même d'emporter son propre boîtier...

http://www.lensrental.co.za/equipment/rentals/nikon/nikon_lenses

[Fugue007]

@Fugue007: entièrement d'accord avec toi sur l'utilité d'un grand angle à ne pas négliger. De ce coté là je me pose moins de questions 
Avec un fixe à 400 ou 500 tu n'es pas un peu coincé de temps en temps? ça dépend du contenu de ton sac photo mais quand même non?

Pendant mes safaris pour les télés en plus du grand tromblon j'ai toujours mon bon vieux 70-200mm f/2.8 qui est un complément admirable.

[emvri]

le 80-400 selon les tests est plutôt moyen

Selon les tests oui, dans la vraie vie non (attention je parle de la dernière version).
Le + : un encombrement / poids raisonnable pour une telle focale
Un bon choix si on n'a pas besoin de + de 400mm.

[ms58]

Selon les tests oui, dans la vraie vie non (attention je parle de la dernière version).
Le + : un encombrement / poids raisonnable pour une telle focale
Un bon choix si on n'a pas besoin de + de 400mm.

+ 1 j'ai cette optique , qui n'a bonne presse surtout pour ceux qui ne la possède pas ! Son défaut , trop chère en neuf , en occase , par contre on le trouve à 1000 1100 euros .

cordialement ms58