[Benjuze]

Bonjour à tous   

Voilà j'ai besoin de plusieurs avis pour me décider enfin pour mon futur reflex.

Je suis actuellement en format DX et me demande si ça vaut vraiment le coup de passé en FX.

Je suis assez polyvalent en photographie, j'aime la macro, animalier, les photos urbaines, les photos de nuit mais majoritairement je dirais que je fais plus de photos de paysages.

Si j'hésite entre ces 3 boîtiers (d500, d750, d810) c'est parce que je cherche une bonne qualité de photo et aussi dans l'avenir je souhaiterai faire de grands tirages (pas au delà 152x216) et ces là où je suis en grande hésitation, car je sais que le d810 offre 36MP et que ça sera super pour les grands tirages, mais que c'est aussi un boîtier exigeant, le nikon d750 très polyvalent qui n'a que de très bons avis (d'ailleurs je n'en trouve pas d'occasion ^^) tout comme le d500 le petit frère du d5 qui je sais est considéré pour un boîtier sport animalier, mais si je prend un un 10 MM j'aurai au final un grand angle avec une bonne qualité.

Vais je voir une grande différence entre ces 3 boîtiers en qualité d'impression et de qualité de photo ?

J'aimerai également être totalement libre en post traitement,sans avoir non plus des grosses retouches à faire bien sûr.

Quel reflex est succeptible de répondre à mes besoins selon vous ?

[Benjuze]

Ah oui ? C'est vraie que je n'ai pas fait attention à ça.. Il y a de quoi ce posé des questions si c'est le cas :/

Merci de m'avoir répondu Daniel

Á plus tard

[nico5747]

Je pense qu'il est tres revendu à cause de la sortie du d850. Beaucoup de d810 et 800 à vendre aussi donc beaucoup upgrape à petit prix possible !

[nico5747]

Il faut deja décider entre dx et fx. Je crois ps que le d500 est vraiment vocation à faire du paysage ça serait dommage de l'utilise pour ca. En plus Ca te prive des uga pour le paysage c quand même mieux.
Côté fx le d750 et d810 sont relativement proche. C'est sur que pour du grand tirage 36 mp c mieux mais pas forcément nécessaire non plus. Le d750 est un boîtier remarquable et tres polyvalent. Je l'utilise depuis deux mois en venant d'un d7100 et ca vraiment une belle différence !
L af, la monté en iso, l'ergonomie sont vraiment excellents. D'occasion tu le trouve à 1300 € et le d810 a 1600€ c'est un choix.
Mais le d810 est aussi plus gros plus lourd. Avec des fichiers énorme pour le développement. Il n'y a qu'un logement pour sd classique, les degaufts de tes objectifs seront multiplié, ce sont des petites choses mais il faut y penser.
Je te conseillerai le d750 et de garder un peu d'argent pour un bon objectif.
Qu'est ce que tu utilise en ce moment ??

[Gregory74]

Les fichiers ne sont pas si énormes que ca. Honnêtement, je m'attendais à beaucoup plus sur mon D850, j'ai été agréablement surpris.
Environ 50MO pour un RAW en 14bits compression sans perte, avec les ordinateurs récents, ca se traite très vite.
On doit tourner aux alentours des 40MO pour un D810 je pense. Pas de quoi s'affoler.

Le choix sera surtout au niveau ergonomie. Pro ou "amateur éclairé", à toi de choisir, je ne pense pas que les 24MP du D750 puissent te limiter en grand tirages.

[nico5747]

Seulement 50 mo avec le d850 ?!!
Jaurai cru plus, enfin c deja pas mal quand même !!
Et niveau développement c comment ça rame pas trop ??

[sylvainmandin]

salut,

je sais que le d810 est un boîtier exigeant

pas du tout. Le D800 l'était peut-être mais pas le d810.

Je crois ps que le d500 est vraiment vocation à faire du paysage ça serait dommage de l'utilise pour ca. En plus Ca te prive des uga pour le paysage c quand même mieux.

Mais le d810 est aussi plus gros plus lourd.

les degaufts de tes objectifs seront multiplié,

entièrement d'accord avec les deux premières remarques.

les défauts des objectifs multipliés ... pas par rapport à un DX 20 ou 24 Mpx dont la densités de photosites est plus importante.

effectivement : quels sont tes objectifs actuels ?

[nico5747]

Si quand même rien qu'en passant au ff tu vois deja que les objectifs ne sont que lus aussi bon. Apres jai pas fait le test avec un 36 mp mais je pense que si tu as un objectif moyen le rendu ne sera pas top alors qu' objectif moyen passera bien sûr un boîtier moins exigeant.

[sylvainmandin]

Si quand même rien qu'en passant au ff tu vois deja que les objectifs ne sont que lus aussi bon. Apres jai pas fait le test avec un 36 mp mais je pense que si tu as un objectif moyen le rendu ne sera pas top alors qu' objectif moyen passera bien sûr un boîtier moins exigeant.

ben ça dépend de ce que tu appelle bon ou moyen. Si on s'en tient au piqué, n'importe quel objectif sera plus à l'aise sur un full frame de 24 ou même 36Mpx que sur un Dx de 24.
un capteur Dx de 24Mpx est "plus exigeant" qu'un capteur Fx de 24, 36 et même 50Mpx.

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-85mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D500-versus-Sigma-85mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D5600-versus-Sigma-85mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D800E__1777_1061_1777_1139_1777_814

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-Nikkor-50mm-f-1.8D-on-Nikon-D5600-versus-AF-Nikkor-50mm-f-1.8D-on-Nikon-D800E-versus-AF-Nikkor-50mm-f-1.8D-on-Nikon-D500__177_1139_177_814_177_1061

[nico5747]

Belle problématique !!
Je vois ce que tu veux dire, question de photosite plus petit.
Par contre question homogénéité, sur dx tu n'as que le meilleur de l'objectif. Tout est absulement nette le centre et les coins sont au top, et avec moins de pixel à satisfaire.

Par exemple avec un fixe a 1.4 sur dx ma zone de netteté parraissait plus nette la transition avec le flou étant plus tranché.
Alors que sur fx l'image semble moins nette, la transition plus douce. Du coup je trouve mes images un peu moins piqué sur fx.

[Benjuze]

Merci pour vos réponses

La actuellement j'ai vraiment un modèle amateur (le d3200) et en terme d'objectif je n'ai pas forcément mis le prix (le 18-55 de nikon et un 70-300 de tamron). On va dire que pour moi s'était un matériel test, sans trop investir et voir "mon potentiel".

Maintenant ayant quelques années d'expériences, je souhaite vraiment investir dans un matériel de qualité et si possible par la suite le faire partager en faisant des expos. Car je sais très bien que en qualité d'image que ce soit le d750 ou d810 il yaura forcément une bonne qualité d'image, mais sur papier j'ai pas envie que mon image soit "sale" sur un grand tirage de 1m50 sur 2m, donc est ce que les 24mp seront suffisant ? Car si je pars sur le d750 c'est sur que je pourrais peut être me faire un autre petit plaisir sur un objectif grand angle ^^

D'ailleurs si vous avez des conseils à m'apporter aussi sur les objectifs n'hésitez pas.

Mon budget est 3500 max avec le boîtiers (je pensais prendre le kit d750 avec le 24-120mm, vous en pensez quoi ?)

[nico5747]

C un bon choix.

C un bon transtandard, tu peux aussi regarder du côté du sigma 24-105 qui est pas mal du tout ou sinon peut être les 24-70 moins long mais avec plus d'ouverture.

[Benjuze]

Et en objectif grand angle tu as des préférences ?

[Pierre]

J'ai pas la réponse mais je dirais que 3500 € en FX c'est un "petit budget" et que si tu veux ensuite monter qualitativement en qualité optique va falloir investir plus....  donc attention aux apriori.... Mais c'est un bon début.

[Benjuze]

J'ai pas la réponse mais je dirais que 3500 € en FX c'est un "petit budget" et que si tu veux ensuite monter qualitativement en qualité optique va falloir investir plus....  donc attention aux apriori.... Mais c'est un bon début.

Je sais qu'il faut pas mal investir pour les objectif fx, mais mon premier besoin serait un grand angle as tu des idées ?

Concernant les grands tirages tu penses que le d750 peut répondre présent pour une qualité optimale ?