[nico5747]

Bonjour à tous,

Je lance ce sujet pour essayer de trouver quelques réponse à m'en interrogations.

Avec les beaux jours et l'approche des vacances ma fièvre d upgradite chronique se réveille.

Ma première interrogation est sur le passage au plein format. Inutile de faire un débat sur les avantages et inconvénients bien connu de tous.
Ma pratique est surtout paysage architecture et portrait et un peu de sportif. Je possède que dès sigma art 18-35, 50, 85. Du coup les avantages de lapsc n'ont aucun intérêt pour moi ni pour la conversion ni pour le poids ni pour le prix des objectifs.
Premièrement Ce que j'aimerai améliorer avec le ff serait ma plage focale, je ne trouve pas vraiment d uga pour apsc. Pour l'instant je bricole un faisant des panorama.
Deuxiemement pour les portrait ou les reportages en interieur, je reproche à mon brave 7100 de ne pas bien accrocher malgré des objo 1.4, en plus des que je monte un peu en iso la retranscription des couleurs n'est pas top, ca bave de partout...il faut vraiment que la lumiere soit parfaite pour avoir du détail.

Pour l'instant je bricole pour compenser les faiblesses de lapsc:des hdr pour la dynamique, des panoramas pour l'angle de vue, des objectifs extra lumineux pour la pdc et le bokeh, des flash des que possible pour le manque de lumiere.
Le budget me permettrait de craquer pour un 750 et un 24-70, ou un 14 et un 24-120.
Quel conseil pouvez vous me donner ??

[Gregory74]

Pour les portraits, le 85 1,8 et le 135 F2 sont mes préférés. Le 24-70 pour le tout venant.
Passe au FF, ton choix a l'air fait, et pour le grand angle un 15mm Iris et ça roule.

[nico5747]

Bravo delta !! T remarques sont toujours aussi pertinente 😁 !
Effectivement la problématique n'est pas clair.
En gros j'envisage un passage au plein format avec un d750 et un 24-70 tamron g2, mais est ce que le résultat sera meilleur quavec un d7100 avec un 18-35 art ?
Je trouve que mes portraits manque de détail, de texture, meme avec un 50 1.4.
C bien mais pas top, je ne retrouve pas ce que je vois sur les photos des gens qui utilise le ff. manque de pratique peut être ??
Est ce qu'un ff m'apportera un plus ?
ce n'est pas un débat sur la dynamique ou là meilleur valeur iso testé sur dxo, mais vraiment le ressentie de ceux qui ont switché pour le ff que je voudrais.

[Gregory74]

Le Tamron 24-70 F2,8 G1 sur un (vieux) D700 à 12MP...


_7009380


_7000183_DxO

[nico5747]

Le Tamron 24-70 F2,8 G1 sur un (vieux) D700 à 12MP...

Que veux tu me dire exactement ?
( j'aime beaucoup ta photo de l'aigle !! )

[Gregory74]

Que tu n'auras pas de mauvaises surprises, ca pique!   
Il y a un G2 d'occase ici d'ailleurs à 900€ je crois.

[nico5747]

Que tu n'auras pas de mauvaises surprises, ca pique!   
Il y a un G2 d'occase ici d'ailleurs à 900€ je crois.

Lol c vrai tu as raison, il n'y a que mon banquier qui aura une maivaise surprise 😁

[nico5747]

J'ai vu cette annonce mais j'ai toujours peur de l'occasion..

[MinidouXxx]

Plutôt déçu du D7100, je peux comprendre ta frustration. Deux chose a savoir, le poste traitement compte énormément dans le rendu final de la photo. Tu gagnera pas forcément en qualité d'image.

Au vue de tes objectifs, n'investit pas dans un 24-120 trop peu qualitatif comparer a un de tes objectif actuelle.

Garder le 85 sigma, pourrait être un bon choix pour les portraits.
Les 24-70 on une fâcheuses tendance a avoir pas mal de distorsions de 24 a 28. Pas top pour l'architecture ou le paysage (tout dépend du paysage) le pire reste le 14mm de samyang avec sa distorsion en moustache.
Une optique dédier comme un 20mm un 24 ou bien un 24-35 sont aussi des solutions.

[pcolin]

Bonjour,

à part pour les photos de sport, ta pratique ne nécessite pas particulièrement de zoom. Donc comme dit par Delta, des focales fixes seraient certainement un bon choix à mon sens. Meilleure qualité et budget plus abordable. Du coup, compte tenu de celles que tu as déjà, un irix 15mm et un sigma 105mm macro viendraient très bien compléter ta gamme d'objectifs. En tout cas, ces deux objectifs s'en sortent très bien avec mon D800. Donc a priori, ca sera également le cas avec le D750.

Pierre

[nico5747]

Plutôt déçu du D7100, je peux comprendre ta frustration. Deux chose a savoir, le poste traitement compte énormément dans le rendu final de la photo. Tu gagnera pas forcément en qualité d'image.

Au vue de tes objectifs, n'investit pas dans un 24-120 trop peu qualitatif comparer a un de tes objectif actuelle.

Garder le 85 sigma, pourrait être un bon choix pour les portraits.
Les 24-70 on une fâcheuses tendance a avoir pas mal de distorsions de 24 a 28. Pas top pour l'architecture ou le paysage (tout dépend du paysage) le pire reste le 14mm de samyang avec sa distorsion en moustache.
Une optique dédier comme un 20mm un 24 ou bien un 24-35 sont aussi des solutions.

Merci pour ta réponse c'est ce qu'il me semblait aussi un 24-120 risque d'être un peu tristounet.
Mem constat pour le 24-70 pour utilisation paysage archi pas forcément meilleur que mon 18-35. Tu penses aussi que le g2 déforme à 24 ??
Le 24-35 tres intéressant effectivement !! Une bonne conscession entre zoom et fixe !

Alors entre le 24-35 sigma et le 24-70 g2 tamron ?! Un plus versatile l'autre plus qualitatif ! Lequel choisir ?
Un 24 ff comparé à un 18 apsc y'a t'il in vrai gain pour l'angle de champs ??

[nico5747]

Autre combo possible, garder mon 7100 avec mon 18-35 pour le tout venant. Et prendre un d610 avec un irix 15 pour l uga ?!!
1600€ vs d750 avec 24-70 ou 24-35 3000€

[alfor]

Autre combo possible, garder mon 7100 avec mon 18-35 pour le tout venant. Et prendre un d610 avec un irix 15 pour l uga ?!!
1600€ vs d750 avec 24-70 ou 24-35 3000€

D'occasion un D750 vaut 1200 euros, avec un Tamron 24-70 G1 à 450 euros on est sur du 1650 euros.

[Gregory74]

La distorsion du 24-70 Tamron se corrige très facilement, l'aigle et la maison abandonnée sont faites à 24mm sur le G1.

[Colion]

Je possède que dès sigma art 18-35, 50, 85.
[...]
Premièrement Ce que j'aimerai améliorer avec le ff serait ma plage focale, je ne trouve pas vraiment d uga pour apsc.
[...]
Quel conseil pouvez vous me donner ??

Oublie pas que le Sigma Art 18-35 est uniquement un objectif pour boitier DX donc si tu passes en FF il ne te sera plus utile (don potentiellement tu peux rajouter la revente de cet objectif à ton budget)

Sinon pour ta question je suis aussi passé de l'APS-C (un D7200) à un FF (un D750) parce que je me suis rendu compte que je cherchais surtout des photos en basse lumière et à pleine ouverture pour avoir un joli bokeh, donc le FF était l'option la plus logique. Le D750 est vraiment parfait, je n'ai vraiment aucun reproche à lui faire ! (à part peut être un ou deux bouton supplémentaire pour pouvoir facilement activer quelques options)

En objectif, pareil je suis un amoureux des focales fixes, 14, 28, 50, 135 et un 90 macro et je suis conquis ^^ pour compléter tes sigma art 50 et 85 mm tu as aussi un sigma art 24-35 f2 en full frame, par contre aucune idée de ce qu'il vaut et j'avoue que des avis serait intéressant car j'utilise de plus en plus des focale manuelle et l'AF, ou plutôt son manque, se fait sentir en soirée par exemple

PS : le 14mm est un Samyang, que tu peux trouver à vraiment pas cher mais si je devais en reprendre un je regarderai quand même pour un Iris 15mm pour les distorsion mieux contrôlées