[Jean-Christophe]

Nikon a annoncé ce matin l'arrivée du nouveau AF-S DX NIKKOR VR ED 18-105 mm f/3.5-5.6G qui vient épauler le tout nouveau lui-aussi Nikon D90.
Le débat est donc lancé ...
Plus d'infos ici http://www.nikonpassion.com/le-nikon-d90-est-arrive-le-nikkor-18-105-aussi/

[frandub]

Un gentil grand frère du 18-70mm 3.5-4.5 ?

[Adc]

si il est aussi bon, et VR, ca peut effectivemetn devenir tres interessant.

[noproblems]

"Seulement" 299€ pour ce zoom ?

A ce prix là, et s'il est aussi bon que le 18/70mm, ca va me tenter

[OlivierH]

"15 lentilles en 11 groupes (avec une lentille en verre ED et une lentille asphérique hybride)"

Le 18/70mm était composé de 15 lentilles en 13 groupes dont 3 ED je crois... je ne m'y connais pas du tout en optique, alors est-ce que ça peut jouer ??? De plus, le 18-70mm est plus cher, et comme on ne me fera pas croire que Nikon est devenu une société philanthropique, je doute que ce soit la même qualité.

En même temps, je vois mal Nikon faire un Kit D90 + Objo qui ne serait pas performant. Cela dit, même si maintenant pour moi il est clair que je prendrais le D90 (sauf si test négatif), je ne sais pas si je prendrais le Kit, j'aimerais avoir un objectif plus lumineux, quitte à perdre en focale (genre le 18-50 f2.8 de sigma ou tamron).

++

[photoma]

moi s'il est moins bon que le 18-70, je prends le 18-70 pour commencer et étoffer plus tard...

[OlivierH]

Est-ce qu'il y aurait ici des gens compétents en optique qui pourrait nous faire des prévisions nostradamesque sur cet objectif ?

En fait, j'ai vu quelques sample sur le site Nikon, pris avec ce caillou, et ces photos m'ont parue très bonnes, seulement c'est des exemples produits par Nikon.... ma confiance s'arrête assez vite. Du coup je me posais la question, parce qu'avec des caractéristiques optiques qui me paraissent moins bonne que sur un 18-70 par exemple, peut-on espérer avoir un caillou au moins équivalent.

En effet, le range du ce caillou me conviendrait parfaitement, complété avec un 50mm /f1.8 (ou f1.4 si j'ai les moyens).

Je sais bien que personne ne l'a encore vu, mais si quelqu'un à des connaissances optiques à partager, je suis preneur.

Merci

[photoma]

moi aussi !

[Le gône]

Idem pour moi
Le couple D90 + 18-105 VR pourrait me faire passer chez Nikon alors que je lorgnais sur un EOS 450D + Sigma 18-125 OS pour mon premier réflex
Je trouve ce range très intéressant.
Mais que va donner la qualité de fab pour seulement 300€.
Vous les spécialistes Nikon, vous auriez des exemple d'objos pas cher qui se soient révélés des bonnes surprises ?

[OlivierH]

Le 18-70 était pas mal, seulement il était plus cher (et l'est toujours me semble-t-il), c'est pourquoi j'ai bien l'impression que ce 18-105 va être juste juste.

[Jean-Christophe]

Le 18-70 était vendu bien moins de 300 euros dans les premiers kits D70 + 18-70 et c'est un des meilleurs de sa catégorie

[OlivierH]

Etrange, j'ai plutôt l'impression que même maintenant il est encore plus cher non ? (359 Euros actuellement sur Pix...a).

De plus le AF-S DX 18-70  f/3.5-4.5 IF ED se compose de 15 éléments en 13 groupes - 1 asphérique and 3 ED. A priori, la composition optique est bien meilleur, c'est pourquoi je demandais l'avis de ceux qui s'y connaissent à un peu plus en optique

[Jean-Christophe]

Plus cher seul oui (bien que la différence soit faible), mais en kit, de mémoire, il augmentait le prix du D70 de 150 euros donc vraiment bon marché

[Tox]

Idem pour moi
Le couple D90 + 18-105 VR pourrait me faire passer chez Nikon alors que je lorgnais sur un EOS 450D + Sigma 18-125 OS pour mon premier réflex
Je trouve ce range très intéressant.
Mais que va donner la qualité de fab pour seulement 300€.
Vous les spécialistes Nikon, vous auriez des exemple d'objos pas cher qui se soient révélés des bonnes surprises ?

Le 18-55, bien que plastoc, donne des résultats très corrects. Il a par contre toujours été éclipsé par son grand-frère le 18-70 avec sa lentille frontale qui en impose...

Et puis, le moins cher de tous chez Nikon (le 50/1.8) reste parmi ceux qui donnent des résultats étonnants. Donc pas cher et correct, c'est possible !

[gugs]

il va falloir encore attendre que Nikon mette une dizaine de ces zooms inutiles sur le marche avant qu'ils s' occupent des objectifs dont on a vraiment besoin, des focales fixes AF-S et rapides, un nouveau 70-200, un nouveau 80-400 etc etc...

ca devient vraiment risible:
18-70, 18-55, 18-55II, 18-55VR, 18-135, 18-200VR, 16-85VR, 18-105VR...
bientot le 18-70 VR, 18-105VRIII, un 18-155, un 18-180, un 18-135II, un 16-70... ???

desole pour le cynisme, mais c'est du marketing a la c... et ca ne presente plus beaucoup d'interet depuis longtemps...