[guichtoun]

Petit laboratoire d'optique lunetterie recherche assistant développeur(euse) pour nouvelle gamme ...
http://www.pbase.com/image/44580577

Niveau bac, bac +2 . Anglais technique exigé . Word ( lecture des pré-études ) / Excel ( execution macro ) ...

Débutants acceptés . ( plus le choix )

[JIJI_1]

En ce qui me concerne j'attends que cette nouvelle optique fasse ses preuves. On se rappellera le 18-200 VR pas si extra qu'on attendait.  Pour moi, le fin du fin reste actuellement le 16-85 VR dans ce type de focale. De ce que j'ai pu voir, le D90 n'apporte en fait que la vidéo en plus. Pour le reste, je ne vois pas tellement d'intérêt par rapport au D80. Mis à part le 12,5Mpx qui ne va pas donner une révolution. Quant à la vidéo, je voudrais voir la consommation de la mémoire ...
Bref, pour moi, les malins attendent les D80 d'occasion dans quelque temps.

[OlivierH]

Désolé si tu ne vois pas le nouveau capteur, la montée en ISO qui ne se compare même pas, un écran plus grand et surtout plus précis, le liveview (même si je m'en servirais pas), etc....

Bref, dire qu'il n'y a rien d'interessant par rapport au D80, c'est juste de la mauvaise foi de la part des possesseur de D80. Pour ceux qui n'ont pas de boitier, le D90 est interessant. Le D80 est dérivé du D200 et le D90 du D300, tu voudrais peut être nous faire croire que le D300 n'est pas beaucoup mieux que le D200 aussi ? Pour ma part, rien que la montée en ISO justifie ma préférence au D90

Bref, revenons en au 18-105 et pas à une espèce de gueguere stérile.

[Franz]

Il me semble que JIJI_1 répond parfaitement au marketing de Nikon. Le remplaçant du D80 n'est pas fait pour les posssesseurs de ce boîtier. Avec l'expérience acquise, ceux-là souhaitent le plus souvent passer à une gamme supérieure. D300 ou D700.

Le D90 est plutôt fait pour celui qui arrive au Reflex numérique ou souhaite changer son D40. Ce n'est pas qu'il n'a rien d'intéressant. C'est qu'il ne représente pas un saut suffisant pour l'utilisateur du D80. Remarque qui n'a rien d'absolu, bien entendu.

[kartlove]

Oui si vous êtes en bons termes avec votre photographe,il ne rechignera pas à vous faire le prix de l'objectif en Kit à peu de choses près?Par contre le moins que vous puissiez faire est de lui rester fidèle,sans quoi cela les décourage.La qualité devrait être à peu près équivalente à celle du 18-70 mais c'est un DX donc pas l'idéal avec un D3 pu un D700?

[SBH]

L'ouverture n'est encore pas des plus attrayante...quand est ce que nikon nous sortira un zoom de la qualité du canon 24-105 f4 IS L ....

[JIJI_1]

Merci FRANZ et excuses de vous avoir choqué, OLIVIER. Restons courtois dans ce forum. Je ne veux en aucun cas être de mauvaise foi, mais la montée en Mpx, tous les amateurs savent bien que c'est plus une course commerciale à partir de 10MPx, à moins d'être appelé à faire du très grand format, mais alors les pro passent à autre chose. D'autre part, la montée ISO, ok, mais le bruit , c'est connu quand même. On travaille exceptionnellement au dessus de 400. Il est évident que le suis tout à fait d'accord que si je devais acheter maintenant, il est plus que vraisemblable que le D90 serait mon choix, mais sauf preuve du contraire dans l'avenir, je ne vois pas ici de quoi changer un D80 pour un D90. Sur ce je me réjoui de l'avoir en main et de voir cette nouvelle optique.

[OlivierH]

La montée en ISO du D90 (comme pour le D300) est exceptionnelle dans le sens qu'elle est totalement exploitable jusqu'à 3200 ISO, le bruit (couleur et moutonnement) est très bien contenu même a 6400 ISO. Et pour ma part c'est un progrès ENORME, bien plus que le liveview ou la Vidéo.

Bref, ce qui à un tendance à m'énerver en ce moment, c'est qu'on ne peut pas discuter du D90 sans se faire "tomber" dessus par des gens d'une mauvaise foi sans borne. Avant de dire que le D90 n'apporte rien au D80, on se renseigne un minimum.

Il y a une différence entre estimé qu'un possesseur d'un D80 n'éprouve pas le besoin de changer (ce que je trouve de toute façon tres logique, mieux vaut attendre dans leur cas un baisse du D300), et dire qu'il n'y aucune nouveauté notable.

Bref, vivement le test de l'optique, parce que cette plage focale me plait bien

[Le gône]

Une question d'un novice Nikon
L'objectif sera motorisé comme du HSM Sigma ?
Si oui c'est juste pour le rendre compatible avec le D40 ou pour le rendre ultrasonique et silencieux?
Désolé pour la question bête

[Pierre]

AF-S=HSM  Allez zou un peu de lecture http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=57 et http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=58

[morgan]

ce qui est etrange et qui peut paraître suspect au prime abord c'est le tarif de cet objectif (environ 300€) comparé à celui du 16-85 (environ 730€)

[PHOTOKOR]

A Morgan:

- De prime abord, rien d'étonnant: Baïonnette à ailettes en polycarbonate, élément asphérique hybride (élément sphérique + pastille en acrylate collée) et non pas en verre moulé, verre ED "bidon", montage automatisé, l'ouverture maxi à dégoûter un borgne et j'en passe...

Cordialement,

Photokor.

[BO105]

Curieux en effet ce range ... 18-105 3.5-5.6, mouaifff.

Je ne vois pas ce qu'il vient faire la dedans ! On savait le 18-70 très bon, le 16-85 excellent (voire presque sup au 17-55, je ne regrette pas l'échange) et de bonne facture. Et puis il c'est vrai qu'il y à le 18-200 qui est plus que correct.

Maintenant une optique avec une baionette en polycarbonate (Ouarf, Ouarf) attention aux changements rapides et un peu enervés.

Baaaaaah j'ai une tâche sur mon capteur, non non c'est un copeau de baionette ...........

Quand je vois l'état de la baionette du 35-80 livré avec le F60 à l'époque, cela me fait peur, c'est vrai que c'est léger (dans tous les sens du terme).
Mais attendons les résultats des premiers tests (mais pour la baionette, j'ai toujours pas digéré)

Un bon D90 avec du 18-70 ou 16-85 ou 18-200 sera à mon "humble avis" un meilleur choix.

Pour moi le 18-105 est une optique marketing, pour vendre le boitier à bas prix......

[OlivierH]

Globalement d'accord avec toi photokor, mais je ne l'aurais pas exprimé aussi bien

Mais ça ne m'empêche pas d'attendre des tests pour voir si ça peut être un objectif "pour commencer" ou si il est juste bon à jeter.

Sinon je me dirigerais vers des valeurs sûr : Nikkor 18-70, Sigma 17-70 f2.8-4.5, sigma 18-50 f2.8 ou Tamron 18-50 f2.8.

Mais le range des 18-50 est un poil court pour commencer, j'aurais préféré un range plus polyvalent. Seulement avec le prix du D90, je vais pas pouvoir mettre tout de suite très cher dans un caillou.

[BO105]

Ah oui, pour les ceussent qui utiliserons la vidéo, il reste encore des bonnes occases en optiques Angénieux
C'est que l'on montait à l'époque sur les formidables BEAULIEU 4800 ZM, du top au niveau définition et restit des couleurs.....