[rlep017]

Bonjour

Une question difficile

Supposons un 28-85mm 3.5-4.5 AF

Sur un appareil numérique a pleine ouverture on a 3.5 a 28mm, 4.5 a 85mm
c'est ce qui est affiché sur l'appareil photo

autre ex.

avec le 55mm 2.8 micro-nikkor
a l'infini a pleine ouverture 2.8 est affiché sur l'appareil
au rapport 1/1 a pleine ouverture 5.6 est affiché

c'est bon pour le numérique

Sur la série Fx (dans le sens F a F6)

Le F6 même comportement
Le F5 et le F4 en est-il de même?

Ce serait une bonne raison pour moi d'acquérir un F4

Si vous avez des arguments pro-F4
comme utilisation des objectifs G peut-être?

j'apprécierais
merci  

Pierre

P.S.

non pas de numérique
mon D-200 m'a laissé pour un autre photographe
nos relations étaient un peu tendues dernèrement

[Sini]

Pour les ouvertures même sur un F4, rien ne change

Par contre tous les cailloux n'ayant pas de bague de diaphragme ne pourront être utilisés autrement qu'à pleine ouverture, mode de mesure limitée, donc on évite les G avec le F4

Sinon le F4 a été longuement discuté sur le fil traitant ce fabuleux boîtier: solide, fiable et lourd, que demander de plus?
Un autre point, il n'est pas revêtu de cet exécrable revêtement en caoutchouc qui se décolle mais colle aux mains dont sont affûblés les boîtiers plus récents

Naturellement il ne concurrence pas le F6 mais reste un super bon boîtier.

[rlep017]

bonjour

merci pour votre réponse
si j'ai bien compris pas d'affichage de l'ouverture réelle
mais le posemètre est assez fiable pour négliger ce point
O.K. je vais commencer a économiser

merci cent fois
Pierre

Pour les ouvertures même sur un F4, rien ne change

Par contre tous les cailloux n'ayant pas de bague de diaphragme ne pourront être utilisés autrement qu'à pleine ouverture, mode de mesure limitée, donc on évite les G avec le F4

Sinon le F4 a été longuement discuté sur le fil traitant ce fabuleux boîtier: solide, fiable et lourd, que demander de plus?
Un autre point, il n'est pas revêtu de cet exécrable revêtement en caoutchouc qui se décolle mais colle aux mains dont sont affûblés les boîtiers plus récents

Naturellement il ne concurrence pas le F6 mais reste un super bon boîtier.

[Nemo]

La "perte" de deux diaphragmes est normale car elle est due à l'allongement du tirage de l'objectif, allongement nécessaire pour atteindre le rapport 1/1.
Ce sera la même chose sur tous les boîtiers, avec tous les objectifs...

[Choulan]

Autre point au bénéfice du F4 par rapport à ses confrères (sauf F6), il est le seul à conserver la mesure matricielle avec les objectifs sans microprocesseur (ai et ais). Même le F5 ne le fait pas. Je me répète, l'ayant déjà écrit sur un autre fil, mais cela me paraît important d'autant que cette mesure est particulièrement fiable sur ce boitier.

[Jean-Marie A]

Par contre tous les cailloux n'ayant pas de bague de diaphragme ne pourront être utilisés autrement qu'à pleine ouverture, mode de mesure limitée, donc on évite les G avec le F4

Les "G" passent en mode P ou S.

Jean-Marie

[rlep017]

bonjour

je le savais, ce que j'ignore c'est "est-ce que l'ouverture réelle s'affiche
et si l'objectif est a f/8.0 le reste-t-il jusqua 1/1 ce n'est pas évident
seulement avec un F4 entre les mains

merci
Pierre

La "perte" de deux diaphragmes est normale car elle est due à l'allongement du tirage de l'objectif, allongement nécessaire pour atteindre le rapport 1/1.
Ce sera la même chose sur tous les boîtiers, avec tous les objectifs...

[RGervais]

Bonjour,

Je viens de mettre mon 55 mm f3.5 MF (modèle récent sans compensation automatique du diaphragme) sur mon F4s. L'affichage direct (situé en haut de l'écran) montre l'ouverture inscrite sur la bague arrière de l'objectif. Évidemment, l'affichage électronique du diaphragme en bas de l'écran est muet, puisqu'il n'y a pas de communication entre l'objectif et le boitier. Par contre, la vitesse est indiquée au bas de l'écran. Quelle que soit la position du sélecteur P/S/A/M, seules les positions A et M sont permises. Par défaut, un objectif MF sur un F4 passe en mode A; évidemment, le mode M peut être choisi.

Lorsque je passe de la mise au point à l'infini vers la plus proche distance possible, le diaphragme effectif diminue. Le posemètre en tient compte et la vitesse affichée en mode A diminue en conséquence du tirage de l'objectif. Il n'y a pas moyen de vérifier le cran d'arrêt effectivement utilisé par l'objectif, mais l'exposition sera correcte.

En espérant que mes explications vous sont utiles.

Richard

[rlep017]

merci richard

merci d'avoir fait ce test
mais avec un 55mm 2.8 AF ou un 60 mm AF?
C'est juste que je suis un très grand fervent du mode manuel
si on connait l'ouverture réelle on vient d'éliminer un paramètre
on peut se servir d'un micro-nikkor AF comme d'un objectif ordinnaire

merci
Pierre

[RGervais]

Bonjour Pierre,

En mode manuel, le posemètre du F4, ou de n'importe quel Nikon, va tenir en compte la baisse de luminosité d'un objectif macro dont la mise au point est réalisée à très courte distance. En mode manuel, cela n'a pas vraiment d'importance que la caméra soit effectivement à f2.8 ou f4, sauf si vous travaillez avec une cellule à main ou au flash non TTL. Il y a plusieurs années, j'avais rencontré ce problème avec mon F2 monté avec le micro Nikkor 55 f3.5 et voulant travailler au flash.

Par rapport à l'autre volet du fil initial, je suis content de mon F4 que j'ai acheté récemment. J'ai payé environ 325$ (plus taxes et expédition) pour un F4s en très bon état. Tantôt pour répondre à votre question, j'avais mon F2AS/MD-2/MB-1 à côté du F4s et l'âge paraît. Il y a un bon 10 à 15 ans entre les deux machines. Après plus de 30 ans d'utilisation, le F2 est une seconde nature pour moi. Par contre, le F4 possède plus de caractéristiques plus modernes, mais sans aller dans le tout électronique.

Il est possible d'utiliser des objectifs G sur un F4, mais avec beaucoup de limitations. Les modes M et A ne sont pas disponibles, car il n'y a pas de bague de diaphragme sur les G. Seuls les modes P et S sont utilisables, mais le test de profondeur de champ ne sert à rien. Dans ce cas, l'objectif descend à son ouverture minimale, quel que soit le choix fait par le posemètre... dommage. Les objectifs VR ne fonctionnent pas non plus en mode de réduction de vibration. Par contre toutes les optiques AI sont supportées, même en mode matriciel.

Richard

[rlep017]

cher Richard

cher voisin

je crois que vous m'avez convaincu, je vais essayer d'en avoir un bientot

merci cent fois

Pierre

[RGervais]

Bonjour Pierre,

J'ai acheté mon F4 chez Henry's de Toronto à partir de leur magasin sur eBay. Mon modèle est relativement vieux avec un s/n 22xxxxx, mais c'est un appareil qui a visiblement peu tourné. Pour de l'équipement professionnel, cela ne m'effraie pas beaucoup. En tant qu'ingénieur, j'ai été attiré par le F4; je considère que c'est une belle machine. Je n'ai pas l'intention de prendre toutes mes photos en argentique, le numérique est plus "pratique". SVP, je ne veux pas déclarer de guerre sainte ici.

Bon, seulement un commentaire sur le F4. J'ai mis une pellicule dedans, j'ai photographié autour de ma maison, je l'ai apporté chez Astral et 24 heures plus tard, mes photos étaient prêtes.

L'an dernier, j'ai acheté un D200. Je me suis inscrit à un cours de Photoshop; j'ai ensuite acheté CS3 Design Standard. Je me suis rendu compte que mon ordinateur traînait de la patte (Pentium 4 2.53 GHz 1 Go Ram sous XP). J'ai acheté un nouvel ordi (Q6700 quadruple processeur 2.67 GHz 4 Go Ram sous Vista 64). De plus, ma version de Capture NX devrait maintenant être mise à jour, tout comme mon Lightroom. Pendant ce temps, le D200 est rendu obsolète par le D300, qui se fait dépasser par le D700, pendant que le D3 claironne sa supériorité. Je voulais faire de la photo, pas nourrir l'industrie informatique.

Bon, assez de chiâlage pour un dimanche.

Salutations,

Richard

[rlep017]

Bonjour Richard

j'ai parlé de mon D200
Il a de bonnes capacitées et des limites comme tous les appareils.
Malheureusement je l'ai perdu, pas les moyens de le remplacer, ca reste sur la glace
un avis sur un appareil n'est pas du chialage.
Et vous avez raison le numérique évolue beaucoup trop rapidement financièremnt

J'espère avoir un F4 bientot, ca dépends de mon comptable

merci beaucoup
Pierre

[RGervais]

Bonjour Pierre,

J'espère ne pas toucher un point sensible... D200 perdu!?? Bon, il y a toujours des D200 d'occasion dans les 800-900$.

Un F4, cela va jouer dans les 300-400$... peut-être moins qu'un D200, mais ce n'est pas le même type d'équipement.

Un point non négligeable à considérer, c'est le poids. Le D200 est un poids plume à côté du F4.

Bon courage avec votre comptable.

Richard

[rlep017]

bonjour

merci de votre compassion
mais un D200 a 800-900 & + le SB800

trop cher
je vais tenter ma chance avec le F4
vous savez bien sur ce que je veux dire par comptable

bonne semaine

merci
 
Pierre