[Georges81]

Bonjour,

Perso, en objectif à tout faire et notamment en voyage, j'utilise le Nikon AF-S 24-120 f/4G ED VR.
Il reste en permanence sur mon D4S car le range permet de combler tous les besoins courants.
Bien que souvent critiqué, je suis satisfait de ses résultats et jusqu'à présent cet objectif ne m'a jamais déçu.
Il est assez léger, l'ouverture à F/4 est suffisante et la stabilisation fonctionne très bien.
Je l'avais acheté neuf mais on en trouve d'occasion en très bon état entre 500 et 600€ sur ce forum.
Le Nikon 24-120G ED VR  et le Nikon AF-S 70-200 f/4G ED VR sont un bon compromis en rapport qualité/prix/poids quand on se balade sans but précis.
Dans le même esprit, j'envisage d'acquérir le Nikon 16-35 f/4G ED VR tout aussi qualitatif que ses deux compères en f/4.
Pour les besoins particuliers, j'utilise mes optiques fixes.

Après, un objectif est affaire de goût personnel selon les types de photos que l'on réalise. Donc à toi de voir en fonction de ce que tu veux faire.

Cordialement.

Georges

[Skeudenner]

À mon sens, il manque une information importante, c'est le genre de photos réalisées par notre ami Mathieu. Le choix n'est pas le même s'il s'agit de sport, de voyage, de portrait, de paysage ou de "tata Ginette".
En ce qui concerne notamment les voyages, je rejoins totalement l'avis d'alfor, le 28-300mm est l'idéal, pourquoi ?
Il couvre à lui seul énormément de focales, il évite les changements permanents d'objectifs, et donc les risques de poussières, mais aussi de ne pas avoir la bonne focale au bon moment ! Enfin, les prises de vues sont de qualité, et si l'on photographie en NEF, le PT permet améliorer encore les choses s'il en est besoin.

[emvri]

une question , pour un UGA j'ai vu que beaucoup n'avait pas d'AF , vraiment genant ou pas ?

Tout dépend encore une fois de l'usage que tu en attends : si c'est pour faire du paysage tranquille sur trépied, ce n'est absolument pas un problème, dans des conditions de reportage où il faut être très réactif, l'absence d'AF est une contrainte supplémentaire.
Globalement, on peut quand même dire que plus on monte en focale, plus les objectifs sans AF restent difficiles à utiliser.

[MathieuGuzzi]

merci encore pour tous ces conseils,

pour faire avancer un peu ma recherche je vais essayer de répondre à toutes vos questions, concernant le tirages , 95% sont en 10*15 , si vraiment une photo me plait ou par exemple une photos des enfants pour papi et mamie je les sort en A4 , je n'ai jamais fait tirer de A3 pour le moment mais pourquoi pas ...

l'utilisation sera vraiment pour tout type de photos , un objectif le plus polyvalent possible qui restera sur l'appareil tous les jours , pour immortalisé la bétise de la dernière par exemple , et qui me permette une certain souplesse lors de mes voyages . De ce fait peut être qu'effectivement un zoom me serait plus utile qu'un fixe .

mes sujets principaux mes filles ( petites et vives ...) , les motos , et du paysages.
un fixe GA grand ouverture semble un bon compromis , mais il sera fixe ... ou alors un zoom f/4 ?

voila pas facile de faire le bon choix ... 

merci d'avance 

[Faz]

Bonjour,

pour des tirages A4, n'importe quel zoom x3 récent fera l'affaire sur ton d600 et avec ce format de tirage, je ne suis même pas certain que tu voies la différence de piqué avec un fixe.
J'ai déjà tiré des A2 à partir du combo d610 + 24-85G et le résultat est très satisfaisant niveau piqué.

[MathieuGuzzi]

merci ,

je pense du coup prendre un  NIKON AF-D IF 24-85mm f/2.8-4  comme zoom a tout faire , peu encombrant .

et prendre soit un 24 soit un 28 1.8

qu'en pensez vous , car il y a plusieurs 24-85 ? lequel faut il mieux choisir ?

un avis aussi sur ce tokina 28-70 vraiment pas cher ...

https://www.leboncoin.fr/image_son/1349473440.htm?ca=21_s

[sylvainmandin]

pas d'avis sur le Tokina.

le 24-85 af-s non VR est à éviter absolument selon mon expérience (mauvais exemplaire peut-être ...)
entre le f/2.8-4 et le f/3.5-4.5 VR il ne semble pas y avoir de grosse différence.

tu as celui-là,  par contre lui j'en ai eu un il est super ...
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=146374

[MathieuGuzzi]

bah justement j'hésite entre le sigma 24-105 et le nikon 24-85 VR ....

le nikon est peut être plus robuste ??

[sylvainmandin]

non le 24-85 VR ferait même un peu plastique à côté du 24-105 qui est un ART. ça veut pas dire que le nikon sera fragile ...
par contre le sigma fait presque deux fois le poids du 24-85 vr

[Nordel]

Pour les voyages j'ai eu le 28-300 et maintenant le 24-120 f4.
Pour le premier excellent range mais qualité d'image bonne au centre seulement.
Pour la 24-120 moins de range mais 24mm ce qui pour mes besoins est important
et une qualité d'image globale bien meilleure que le 28-300.
J'ai une Nikon 24-70 f2.8 aussi mais la 24-120 me semble un meilleur compromis
en voyage pour son range, son poids moins important et sa qualité d'image.
Je trouve perso que en voyage il est plaisant de ne pas s'encombrer de changement
d'objectif qui sont parfois agaçant quand ont voyage en groupe, problème moins
présent si ont voyage seul ou avec un autre photographe.

[oleasluv]

merci ,

je pense du coup prendre un  NIKON AF-D IF 24-85mm f/2.8-4  comme zoom a tout faire , peu encombrant .

et prendre soit un 24 soit un 28 1.8

qu'en pensez vous , car il y a plusieurs 24-85 ? lequel faut il mieux choisir ?

un avis aussi sur ce tokina 28-70 vraiment pas cher ...

https://www.leboncoin.fr/image_son/1349473440.htm?ca=21_s

1) comme zoom transtandard, je ne prendrais pas autre chose q'un nikon (mais ce n'est que mon avis)
2) la stabilisation est toujours tres utile. Entre le 24-85 AF-d et l'AF-s VR, mieux vaut le VR, ce n'est pas le 1/2 diaph qui va te manquer.

Pour un boitier FX nikon, je recommande les transtandard suivant : 24-85VR, 24-120F4VR, apres les nikon 24-70 sont superbes, mais vraiment tres cher.

Un dernier point, les objectif nikon  24-85/120VR s'achete et se revende tres facilement sur le marche de l'occasion, donc il ne faut pas hesiter a les essayer. dans le pire des cas tu les revends. c'est moins vrais pour les sigma/tamron.

Apres il faut utliser et bien connaitre son materiel pour en tirer la quintessence: les test DXO ne disent pas tout, il est judicieux de faire le tour exhaustif des essais sur le net, voire de faire un essai en personne pour se faire une idée

je conseille les essai de DXO, Lenstip, Cameralabs, the-digital-picture, lensrental etc...
quand on a tout passer en revue, on s'apercois vite que tres peu de test donne vraiment toute les info importante.

Pour moi, la qualite & reproductibilite de la mise au point est un critere important : le meilleur objectif du monde ne compensera pas une mauvaise mise au point.

[MathieuGuzzi]

merci encore des conseils ,

c'est vrai que la cotes des objectifs nikon ne varie pas beaucoup ! contrairement au sigma ou tamron qui perdent vite 50% de leur valeurs .... et c'est la que ça peut etre intéréssant car cela permet d'avoir des bon prix sur des objectifs de qualité ! la contre partie c'est qu'on est presque sur de perdre à la revente !

du coup le 24-105 art me fait vraiment de l'oeil car un prix vraiment abordable en occase et la construction à l'air sérieuse ! vue que je suis toujours en déplacement , et 90% du temps en moto il me faut du solide !!

 

[Nordel]

c'est vrai que la cotes des objectifs nikon ne varie pas beaucoup ! contrairement au sigma ou tamron qui perdent vite 50% de leur valeurs .... et c'est la que ça peut etre intéréssant car cela permet d'avoir des bon prix sur des objectifs de qualité ! la contre partie c'est qu'on est presque sur de perdre à la revente !

Et il y a une raison pour celà.
Nikon offre généralement une bonne fiabilité et surtout une pleine compatibilité
a long terme, ce qui n'est pas nécessairement le cas avec les marques tiers!
J'ai eu ce genre d'expérience désagréable avec la sigma art 35mm F1.4 qui fonctionnait
à la perfection avec ma D800 mais quand  je suis passer au D750 son af ne fonctionnait plus en live view!
Et pourtant tout mes autres objo Nikon eux assumaient le nouveau boîtier a 100/%!
Sigma eux doivent vendent un doc usb pour mettre a jour leurs objo?

Ceci dit c'est un fait que la fabrication du 24-105 Sigma inspire confiance comme tout
les Art mais je ne gagerait pas qu'il soit plus fiable et robuste que les Nikon.

En gros sa peut demeurer un bon choix si;
Ses 175gr de plus que la Nikon et son diamètre de filtre de 82mm (les objectifs zoom pro Nikon et plusieurs fixe pro sont normalisés à 77mm) qui pourrait miner ton économie en t'obligeant  à investir dans un second filtre polarisant, ne sont pas des faits signifiants pour tes besoins.

[MathieuGuzzi]

pas d'avis sur le Tokina.

le 24-85 af-s non VR est à éviter absolument selon mon expérience (mauvais exemplaire peut-être ...)
entre le f/2.8-4 et le f/3.5-4.5 VR il ne semble pas y avoir de grosse différence.

tu as celui-là,  par contre lui j'en ai eu un il est super ...
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=146374

je viens de l'acheter reste plus qu'à le recevoir et le tester

encore merci à tous pour les conseils et les avis 

[Faz]

Le sigma 24-105 f4 a un excellent range, un très bon piqué homogène, une distorsion assez contenue et peu d’aberrations chromatiques.
C'est un excellent choix si on fait abstraction du poids car quasiment 900g, ça commence à vraiment peser sur un d600... surtout pour un transtandard à ouverture modérée.
Dans cette range de poids, je préfère un zoom lumineux comme le tamron 24-70 f2.8.
Mais ce n'est bien évidemment plus le même budget pour le g2, par contre le g1 est beaucoup plus abordable.

J'espère que son poids te conviendra car pour le reste, il est top.