[Pr. Blurp]

Ce raisonnement est aussi logique que d'affirmer que plus la porte est grande, plus tu rétrécis en la franchissant.

[sirakuse]

Exact. La taille du capteur FX reste la même! 

Faut arrêter de voir le mal partout.

[Pr. Blurp]

Si le capteur s'agrandit, la réutilisation des objectifs F 24x36 perd tout intérêt ; et la bague d'adaptation devient sans objet.

[Virindi77]

Il y a une photo où on voit le boitier avec un zoom 24-xx monté dessus (certainement 24-70 F4 comme annoncé sur NR..).
Donc en toute logique c'est un full frame et c'est très bien comme ça.

Quant à dire quel boitier il va remplacer, D760 etc etc.. si on tire un peu par les cheveux la dernière vidéo, le boitier arrive présenté comme un successeur.. même il sort derrière le D5 sur les images et que c'est clairement pas l'équivalent d'un D6. En tous cas l'accent est mis sur la "nouvelle monture", "les 100 prochaines années", "nouvelle dimension"... c'est pas quelque chose qui est séparé de la gamme actuelle.

Donc.... on va eviter les dépenses jusqu'à voir de quoi on parle.. et se préparer à une transition en douceur.

[nicoc12]

Pourquoi pas un FX avec des optiques qui permettraient d'entrée de couvrir un capteur plus gros ? il y aurait sans doute moins de défauts sur les bords  et il serait possible plus tard de sortir un MF avec un parc optique déjà installé ! 

[Pr. Blurp]

Oui, mais il peut très bien y avoir un logiciel interne comme pour le format dx sur les fx pour rattraper la différence !

C'est techniquement possible mais ça reste sans intérêt.

QUI achèterait un MF (donc très cher) pour l'utiliser en FX ?

Pourquoi pas un FX avec des optiques qui permettraient d'entrée de couvrir un capteur plus gros ?

A cause du sur-coût, sur-poids et sur-encombrement des objectifs que les acquéreurs n'aurait aucune raison de vouloir subir.

[bly6528]

Si la monture est plus grande et apparemment ça à l'air d’être le cas, cela sous  entend quand meme une perte de luminosité qui arrivera au capteur via la bague d'adaptation  d'où l'obligation d'acheter les nouveaux objectifs !

Relis la réponse #520 de ce fil, tout est expliqué.

[corderaide]

On peut aussi envisager une grande monture, qui permette simultanément des optiques lumineuses (sous f/1 : c'est envisageable d'après certains brevets Nikon) et des capteurs plus grands.

Pouvoir loger du 44x33 est une potentialité à ne pas négliger.

Moi ça ne me choquerait pas, dans une ère où le MF numérique font en prix, que Nikon choisisse une monture qui permette cette potentialité.

[bly6528]

On peut aussi envisager une grande monture, qui permette simultanément des optiques lumineuses (sous f/1 : c'est envisageable d'après certains brevets Nikon) et des capteurs plus grands.

Sous f/1 c'est difficile car il y a du verre entre le sujet et le capteur, donc une perte de luminosité. Dans le temps il y a eu des f/0,95 médiatiques, mais quelle était l'ouverture réel ?

Pouvoir loger du 44x33 est une potentialité à ne pas négliger.

Moi ça ne me choquerait pas, dans une ère où le MF numérique font en prix, que Nikon choisisse une monture qui permette cette potentialité.

C'est clair qu'ils cherche à faire du MF ou un autre avec cette baillonette.

[sirakuse]

Pas sûr sur l'hybride qui le sait à part Jean-Christophe qui fais des cachotteries 

Ils changent de monture pourquoi ne changerait ils pas de taille de capteur ?????????????????????

Tout est permis de penser..................................................

https://www.nikon.fr/fr_FR/news-press/2018/q3.tag/news/bv-pr-wwa1807-development-of-full-frame-mirrorless-camera-and-nikkor.dcr

Pas vraiment de cachoteries...

On parle bien de full frame/ plein format.

[Gregory74]

Dans 5 ou 10 ans, ils pourront mettre un MF sans tout refaire. Juste les objectifs a changer, la monture elle, semble prête.

[corderaide]

Sous f/1 c'est difficile car il y a du verre entre le sujet et le capteur, donc une perte de luminosité. Dans le temps il y a eu des f/0,95 médiatiques, mais quelle était l'ouverture réel ?

C'est clair qu'ils cherche à faire du MF ou un autre avec cette baillonette.

Il y a un brevet pour un 50 f/0.9 dans une monture ML FF chez Nikon. Si je m'en tiens aux specs du brevet, 51.9mm de focale (à quelle distance de MAP ?) et f/0.91 d'ouverture géométrique (idem). (j'imagine l'infini mais pas eu la foi de me taper la trad du brevet)
Et un 35 f/1.2 ; idem pas eu la foi de me taper le brevet.

Après, j'attends pas le MF chez Nikon dans l'immédiat. Mais dans les cinq ans à venir, pourquoi pas.

[Pierre]

Avant que Nikon se lance dans le MF, moi je les voient plutôt en train de tenter de récupérer des parts de marché en FX pour faire de l'ombre à Sony...

[Sini]

Mf = moyen format, je croyais lire Manual Focus 

Bon, je retourne me coucher 

comme ça discute sec ici, je me permets de poster un lien où on les carabistouilles sont au menu du jour quotidiennement 
https://nikonrumors.com/2018/08/05/another-nikon-mirrorless-camera-picture-leaked.aspx/

image provenant du site en question

[corderaide]

Avant que Nikon se lance dans le MF, moi je les voient plutôt en train de tenter de récupérer des parts de marché en FX pour faire de l'ombre à Sony...

Je les vois mal en reprendre, Sony s'est bien installé et le marché semble se stabiliser (ou va se stabiliser) à trois acteurs en FX. Ce qui est très bien ainsi, c'est ni trop ni trop peu.
Le ML c'est plus pour ne pas en perdre brutalement dans cinq ou dix ans.