[initzx]

Avec ce teaser de fou, ils n'ont pas intérêt à se louper 
Pour ma part, je suis quand même relativement excité, vivement le 23 

[nicoc12]

Vont-ils vraiment le remplacer le D750 ?

Est-ce que ce ne sera pas l' hybride 24Mp qui prendra cette place ???

Un D760 qui sortirait après l' hybride ne serait-il pas un frein au bon "décollage" de ce nouveau type de boitier ? Des acheteurs se poseraient forcément la question de prendre l' un ou l' autre ...

[initzx]

Moi pas du tout 😂

Curieux oui, et comme je m'attends à des prix exploser en FX..,..
Sauf surprise 🤔 auquel je ne crois pas......

Ça fait 2 ans que je pense à passé au FX, pour le moment pour moi il ne peut y avoir que deux possibilités soit une énorme surprise niveau prix de cet hybride ou un D810 neuf.  Je n'arrive pas à franchir le pas pour de l'occasion.

Le remplacement du D750 n'a pas l'air de vouloir montré son nez 😫😭😭 Il doit être encore en 👷

Ho comme toi, je suis excité mais sauf surprise je n'achèterai pas pour les mêmes raisons: le prix. Enfin, sait-on jamais !

[corderaide]

Vont-ils vraiment le remplacer le D750 ?

Est-ce que ce ne sera pas l' hybride 24Mp qui prendra cette place ???

Un D760 qui sortirait après l' hybride ne serait-il pas un frein au bon "décollage" de ce nouveau type de boitier ? Des acheteurs se poseraient forcément la question de prendre l' un ou l' autre ...

Canon comme Nikon remplacent leurs best-sellers en ce moment-même pour pouvoir se passer de mises à jour sur reflex pour les quelques années à venir et mettre le paquet sur le ML. Probablement d'où la MAJ des 24-70, 70-200, D850, et consorts.

Le D750 est le best-seller de Nikon ces dernières années, ça me semble plausible qu'il connaisse une ultime maj avant que Nikon se concentre sur le ML. A minima le tactile, snabridge et quelques raffinements issus du D5.

[corderaide]

Une nouvelle vidéo du grand jour 

Quand je disais que la nouvelle monture était plus importante que les specs du premier boîtier (ou de la première génération), c'était pas une blague. C'est *réellement* une annonce des plus majeures, comme celle de la monture EF dans les années 90 chez Canon, ou la monture F chez Sony. C'est ce qui va déterminer peut-être pas un siècle mais quelques décennies de photo chez Nikon.

[Pr. Blurp]

Ce raisonnement est aussi logique que d'affirmer que plus la porte est grande, plus tu rétrécis en la franchissant.

[sirakuse]

Exact. La taille du capteur FX reste la même! 

Faut arrêter de voir le mal partout.

[Pr. Blurp]

Si le capteur s'agrandit, la réutilisation des objectifs F 24x36 perd tout intérêt ; et la bague d'adaptation devient sans objet.

[Virindi77]

Il y a une photo où on voit le boitier avec un zoom 24-xx monté dessus (certainement 24-70 F4 comme annoncé sur NR..).
Donc en toute logique c'est un full frame et c'est très bien comme ça.

Quant à dire quel boitier il va remplacer, D760 etc etc.. si on tire un peu par les cheveux la dernière vidéo, le boitier arrive présenté comme un successeur.. même il sort derrière le D5 sur les images et que c'est clairement pas l'équivalent d'un D6. En tous cas l'accent est mis sur la "nouvelle monture", "les 100 prochaines années", "nouvelle dimension"... c'est pas quelque chose qui est séparé de la gamme actuelle.

Donc.... on va eviter les dépenses jusqu'à voir de quoi on parle.. et se préparer à une transition en douceur.

[nicoc12]

Pourquoi pas un FX avec des optiques qui permettraient d'entrée de couvrir un capteur plus gros ? il y aurait sans doute moins de défauts sur les bords  et il serait possible plus tard de sortir un MF avec un parc optique déjà installé ! 

[Pr. Blurp]

Oui, mais il peut très bien y avoir un logiciel interne comme pour le format dx sur les fx pour rattraper la différence !

C'est techniquement possible mais ça reste sans intérêt.

QUI achèterait un MF (donc très cher) pour l'utiliser en FX ?

Pourquoi pas un FX avec des optiques qui permettraient d'entrée de couvrir un capteur plus gros ?

A cause du sur-coût, sur-poids et sur-encombrement des objectifs que les acquéreurs n'aurait aucune raison de vouloir subir.

[bly6528]

Si la monture est plus grande et apparemment ça à l'air d’être le cas, cela sous  entend quand meme une perte de luminosité qui arrivera au capteur via la bague d'adaptation  d'où l'obligation d'acheter les nouveaux objectifs !

Relis la réponse #520 de ce fil, tout est expliqué.

[corderaide]

On peut aussi envisager une grande monture, qui permette simultanément des optiques lumineuses (sous f/1 : c'est envisageable d'après certains brevets Nikon) et des capteurs plus grands.

Pouvoir loger du 44x33 est une potentialité à ne pas négliger.

Moi ça ne me choquerait pas, dans une ère où le MF numérique font en prix, que Nikon choisisse une monture qui permette cette potentialité.

[bly6528]

On peut aussi envisager une grande monture, qui permette simultanément des optiques lumineuses (sous f/1 : c'est envisageable d'après certains brevets Nikon) et des capteurs plus grands.

Sous f/1 c'est difficile car il y a du verre entre le sujet et le capteur, donc une perte de luminosité. Dans le temps il y a eu des f/0,95 médiatiques, mais quelle était l'ouverture réel ?

Pouvoir loger du 44x33 est une potentialité à ne pas négliger.

Moi ça ne me choquerait pas, dans une ère où le MF numérique font en prix, que Nikon choisisse une monture qui permette cette potentialité.

C'est clair qu'ils cherche à faire du MF ou un autre avec cette baillonette.

[sirakuse]

Pas sûr sur l'hybride qui le sait à part Jean-Christophe qui fais des cachotteries 

Ils changent de monture pourquoi ne changerait ils pas de taille de capteur ?????????????????????

Tout est permis de penser..................................................

https://www.nikon.fr/fr_FR/news-press/2018/q3.tag/news/bv-pr-wwa1807-development-of-full-frame-mirrorless-camera-and-nikkor.dcr

Pas vraiment de cachoteries...

On parle bien de full frame/ plein format.