[Pierre]

Bonsoir,

Du Microphen lorsqu'il n'est pas dilué, donc en poudre se conserve sns aucun problème. Une fois la solution de base réalisée (stock) dans un bidon étanche. 6 mois environs en flacon plein (d'ou l'utilité des bidon acordéon permettant de chasser l'air) entamé on va dire 3 mois.

Personnelement je suis un adepte de la dilution 1+1, voire à 1+3 (donc je jete après usage)  On peut ausi utilé pur (stock) et ensuite le remettre dans le bidon pour une utilisation ultérieure mais cela implique de savoir combien on a déja développer de film avec ce stock afin de calculer l'allongement du temps de développement. Et un film a un meilleur rendu lorsque le révélateur est plus dilué... on n'est pas aux pièces, quelques minutes de plus ne vont pas nous assassinées (je dis ça car j'en connais (des mêms de la section photo d'on je fais partie) qui trouvent que développer son film soit même est "long" et après ils se pleignent d'avoir du mal à tirer sur papier....) Bon j'arrête de raconter ma petite cuisine

@ toute!

[Nikkorex F]

Pour ce qui est de la cuisine, j'ai vu récemment une variante de purée de pommes de terre où il y avait des indications, enfin, pour n'utiliser qu'une partie du sachet sans d'emblée faire 4 parts d'un coup . Pour les révélateurs en poudre, on m'a toujours dit que c'était déconseillé de n'utiliser qu'une partie du contenu de la boîte à la fois.

Qu'en est-il réellement ? Et oui pour les bidons "accordéon". Cela permet de chasser l'air et ainsi une meilleure conservation des bains.

Par ailleurs, y en a-t-il ici qui auraient une expérience avec les révelateurs TMax, voire le kit d'inversion ? Je suis toujours tenté par la diapo N&B, d'autant que mon expérience Scala m'a plutôt plue (mais c'était cher et long pour le développement — un des labos allemands qui faisaient cela se trouvait pourtant sur place là où habitent mes parents, et initialement, ils m'avaient prédit un délai de deux jours, mais leur machine semblait se trouver tout le temps en panne ).

[BERTRAND]

Bonjour,

Pour ce qui est de la conservation du Microphen il n'y à pas trop de soucis à se faire.

En poudre - c'est à dire dans ses deux sachets clos avant ouverture et utilisation il se conserve plusieurs années.

Une fois "fabriqué" par vos soins - c'est à dire les deux sachet dilués dans l'eau à température en suivant bêtement le mode d'emploi de la notice - vous le transvasez dans vos bidons opaques et étanches, remplis "plus qu'à ras bord des goulots" et vous vissez vos bouchons à fond là dessus ; un coup de douche pour laver ce qui à coulé sur les bidons, et hop ! c'est parti pour de nombreux mois stocké à température "normale" c'est à dire pépére à l'ombre.
Etiquettez vos bidons avec un numéro d'ordre, et faite une fiche de suivi sur laquelle vous porterez le numéro de chaque bidon, sa date de "fabrication", puis des colonnes avec : les dates de chaque développement, le nombre de films développé dans la cuve, le type du film, son nombre de vues, la température du développement, sa durée, et une appréciation sur le résultat du développement obtenu.
Comme çà vous pouvez "contrôler" l'usure du révélateur de votre bidon et juger facilement des corrections à apporter pour le film suivant.
Quand il est "mort" vous le videz, rincez votre bidon et passez au bidon suivant.

Ah oui, j'oubliais ne reversez votre révélateur sorti de la cuve après développement dans votre bidon qu'à travers un entonoir equipé d'un filtre - les filtre à café sont parfait pour cet usage -
Si , ce qui est normal, il manque un peu de révélateur après plusieurs passage en cuve, ne vous fatiguez pas trop : faites juste remonter le niveau jusqu'au bouchon avec des billes en verres.
Pour éviter, entre autre, de "perdre" trop de révélateur, faites évidement toujours un trempage à l'eau de vos films en cuve avant de verser le révélateur dedant - celà fera gonfler la gélatine et dissipera la couche anti-halo des émulsions.

Et hop ! c'est pas sorcier, la preuve j'y arrive bien depuis plus de 30 ans.

Cordialement.

[Nikkorex F]

Merci de ces précieux conseils ! Tant que je me souviens, mais c'était il y a bien longtemps, je crois que quand j'ai utilisé le Microphen pour la seule fois, j'avais affaire à une boîte en métal comme emballage. Mais comme il y a longtemps…

Et il est évidemment vrai qu'une fois l'emballage entamé, le produit ne peut plus se conserver très bien. Donc, autant diluer toute la quantité de poudre à la fois. D'autant que les nouvelles sur la conservation des bains sont rassurantes.

Si j'ai tant affectionné le Rodinal pour des travaux courants et des films pas très spéciaux (sans aimer forcément la marque pour autant, à l'exception de quelques produits comme aussi le Scala — sniff), c'était aussi parce que j'ai trouvé les produits en poudre plutôt en peu ch… à manipuler. Et je crois que là aussi, c'est encore mon père qui m'a inculqué quelques préjugés .

[Nikkorex F]

J'aimerais bien savoir aussi pour le filtrage. Mais c'est déjà le deuxième endroit où j'habite, où l'eau n'est certes pas très calcaire mais produit des dépôts rougeâtres (du fer probablement). Peut-être une raison de plus de recourir à la déminéralisée…

[BERTRAND]

Bonjour,

Quelques petites et modestes réponses :

- Le Microphen est vendu en embalage cartonné contenant 2 sachets clos en nylon, la "fabrication " consiste à mélanger la poudre de ces 2 sachets dans de l'eau chaude.

- Il est évident que si votre cuve est d'une contenance de 1 litre chacune de vos bouteilles de révélateur doit être aussi de 1 litre, sinon comment pourriez-vous "contrôler" et "suivre" développement après développement l'usure de votre révélateur si vous reversiez l'usagé dans le neuf ? Donc lorsque vous avez "fabriqué" votre révélateur vous l'avez évidement fractionné en bouteilles de même contenance que votre cuve.

- Ne confondont pas : lorsque je parle de filtrage, il s'agit seulement de filtrer le révélateur venant juste d'être utilisé en cuve et qui doit être reversé dans la bouteille.

- Certes l'équilibre chimique de l'eau utilisée dans la chimie photographique est importante, néanmoins il ne faut pas sombrer dans la paranoïa - si vous suivez scrupuleusement et de façon angoissé le Glafkidès ou le Kovaliski vous n'oserez jamais faire du labo ! Ce sont des bases exactes certes, mais ce ne sont que des bases.

Cordialement.

[BERTRAND]

Bonjour,

Ah oui, où donc ai-je la tête !

Je filtre parce que :

- Autrefois - c'était en 1973 - mon vieux chef de labo, qui n'était certes pas un grand philosophe, mais avait alors des années et des années de pratique quotidienne de labo noir et blanc panchro et ortho exigeait qu'il en soit ainsi : alors façe à ça, entendre c'est obéir !

- Cela permets d'éviter de remettre dans la bouteille des traces trop importantes de résidus issus du développement : corps chimiques et physiques provenant de l'émulsion, particules de gélatine, couche anti halo, particules dues au frotement des spires et de l'axe dans la cuve, etc.  ; il n'est que de voir l'état du papier filtre après son utilisation pour en comprendre la nécesssité. On pourrait certes arguer que cette opération participe à oxyder un peu plus le révélateur, mais celà reste minime.

- ...Donc c'est devenu pour moi une habitude de labo : ce qui en fait était dans le sens de la toute première question.

Cordialement.

[BERTRAND]

Bonjour,

...Merci pour sa mémoire - je pense en effet qu'aujourd'hui il ne dois - hélas - définitivement plus avoir de soucis de développement. En fait c'était un homme d'une très grande connaissance pratique et technique au labo, il m'a "passé" un nombre considérable de "ficelles", il m'arrive parfois de m'en resouvenir avec un peu de nostalgie.

Revenons à notre sujet, cher PGL : au prochain développement que vous ferrez, jetez donc un coup d'oeil sur l'état du filtre après utilisation, vous verrez, "il" n'était pas si sot que çà.

Cordialement.

[Rombier]

Merci pour la bienvenue !

[Marc0]

Un fil que je relance par les questions suivantes, pour le novice que je suis :
quel est l'interêt de dilué à 1+2,1+31+.... le révélateur ?
Dans les différentes réponses précédentes vous dites qu'en gardant son révélateur et en réalisant une fiche de suivi on augmentera le temps de "développement" avec le révélateur : quelle base utilisée pour cette augmentation (pifomètre ou abaques existantes) ?

Désolé mais "la seule question idiote est celle que l'on aura oublié de poser" !
Et depuis la fin de semaine dernière, ou j'ai réalisé mon premier développement de film, je cherche à parfaire mes connaissances et m'éviter de rater une pellicule ou une chimie par le biais de votre expérience....

[JaB]

Bonjour,

Marc0, l'intérêt que je vois primordial à la dilution du révélateur est que cela permet de travailler à bain perdu, ce qui élimine de fait ta deuxième question.

Mon exemple : je travaille avec du microphen (les sachets que j'ouvre aujourd'hui doivent bien avoir 20 ans, maintenant).
Je peux utiliser la solution telle que, la récupérer (en la filtrant !!! ) et le prochain développement avec la même sauce devra être allongé de ...x minutes, se reporter à la notice , et ainsi de suite on allongera progressivement la durée de développement jusqu'à épuisement du bain.
Je préfère, comme l'indique aussi la notice , diluer 1+1 la quantité juste nécessaire de bain pour assurer un développement, ce qui me permettra de jeter le bain après usage.
Le gain est triple : pas de comptabilité à tenir, pas de filtrage à faire, résultats constants puisqu'on travaille toujours avec du bain "neuf".

Si on veut pinailler, on peut dire que ça coûte un peu plus cher...

[Pierre]

Marc0, je procède moi aussi de la même façon que JaB... pour les mêmes raisons. J'utilise aussi du Microphen, ID11,... j'en possède aussi quelques boîtes (achat d'un stock qu'un commerce liquidait...) Je les aient  depuis une dizaine d'années.  Donc un gros avantage des poudres sur les liquide est la conservation dans le temps des solutions de bases... Bien sûr un fois les solutions préparées pour l'emploi... il faut les utiliser dans les 6 mois à venir.

[LandReveur]

quand est il des revelateurs au pyro (tel le PMK) qui les utilises encore, le gain en 24*36 est il reel (je sais qu'il a la cote en grand format)

[Pierre]

J'ai déjà posé une petite question à propos du révélateur PMK mais je n'ai pas eu de réponses

http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=3837

[cerock]

Bonjour,
Je relance ce fils car, j'ai a peu pret la même question de base.
A savoir, je fait actuellement des photos n/b plus qu'occasionnellement et cela m'énerve de devoir acheter du révélateur a chaque film car le bidon du dernier été resté ouvert trop longtemps.
Comme révélateur, j'ai toujours utilisé de l'Ilford Ilfosol-S.

La grande question que je me pose...
J'ai vu l'autre jour du D76 en poudre et je me demandé si il était imaginable de doser sa poudre pour obtenir les 250ml de sa cuve a chaque usage, et donc si le reste de la poudre se concevrait sans problème.
Ayant toujours utilisé des révélateur liquide, je ne sais pas du tout comment ce présente la version poudre.

Si c'est le cas, est-ce qu'avec une simple balance de cuisine (précision de 2g) que je n'utiliserais que pour cette usage, cela est jouable

Merci