[Styx]

Bonne année tout le monde.

Je fais des portraits pros maquillage mode coiffure.

Je fais la plupart de mes images au 105mm macro, au 85mm F1,4 Nikon, au 70-200...

je regarde souvent le 105 1,4 (mais je vois bien que la différence avec mon 85mm c'est un pas en avant je ne parle pas de la géométrie).

je me demande pour aller encore plus loin dans la qualité de prise de vue

135mm 1,8 sigma art ?

105mm F1,4 Nikon ?

200mm F2 Nikon ? (il est lourd mais lourd mais lourd...)

bref.

ou bien je sais bien ce que je me dis et répète... être meilleur avec mon matériel actuel. ;-)

des avis ?

[Gregory74]

Bonsoir,

Sur quel boîtier ? Que manque-t-il a tes clichés ? En quoi te sens tu limité par ton matériel actuel ? 

[Pierre]

Bonjour,

Si tu veux aller plus loin, peut-être passer au MF... Sinon même question  que ci-dessus, En quoi te sens-tu limité ?

Pierre

[emvri]

Et le 135mm Zeiss ? C'est le meilleur objectif à portraits que j'ai pu avoir entre les mains, avec notamment un rendu exceptionnel en PO, mais il est vrai qu'il est assez lourd et pas franchement facile d'utilisation (absence d'AF, nécessité d'avoir une diode verte très discriminante permise à présent avec le D850, etc...).

[Styx]

Limité non sinon par moi. Je cherche plutôt une autre sensation à pleine ouverture, ou la même qu'avec le 85mm 1,4 mais à une autre focale 105 135.

Sur D800E

oui Emvri j'ai négligé le 135mm Zeiss. Je vois que tu es un aficionado de la marque. Peut être pourras tu m'en dire plus ? Milvus ou ancienne version ? Y a t il une différence ?

j'aimerais beaucoup l'essayer celui-ci... je dois dire que en portrait ou bien je déplace le repère d'AF ou je coupe l'AF pour me fier à la mise au point manuelle. (ou je rectifie en manuel) Souvent en Macro je coupe AF et OS.

le Zeiss serait il meilleur que le sigma 1,8 ? je ne pense pas...

Le MF j'y songe parfois, mais j'aime la rapidité d'action du 24X36 j'ai connu le MF argentique... je retrouve d'ailleurs avec le D800 810 850 des sensations du moyen format.

mais je ne trouve pas en portrait l'équivalent des objectifs... j'ai été bien impressionné par l'essai du Fuji 50. Mais pas au point de tout changer.

j'explore plutôt ma façon de construire la lumière en studio et de la modeler.

en fait j'ai récemment du changer mon 105 macro pour le récent et j'ai été tellement emballé que je me pose des questions sur les objectifs dont j'ai parlé.

je vais voir ce Zeiss.

En effet le Zeiss passe devant tous les autres en DXO on dirait...

alors apo ou Milvus ?

[emvri]

Je ne pense pas qu'il y ait une différence de formule optique entre les Zeiss 135mm en version Classic ou Milvus, juste une différence de look, un peu d'embonpoint et un joint d'étanchéité.

exemples
D800E : https://www.flickr.com/search/?user_id=41196979%40N07&sort=date-taken-desc&text=135mm%20maiko&view_all=1
https://www.flickr.com/search/?user_id=41196979%40N07&sort=date-taken-desc&text=135mm%20maiko&view_all=1
D800E, CNX2 :
- https://www.flickr.com/photos/78254171@N03/albums/72157639645440784
-
https://www.flickr.com/photos/78254171@N03/11884034734/in/album-72157639644296285/

[alfor]

"je retrouve d'ailleurs avec le D800 810 850 des sensations du moyen format."
On en est très loin encore, les derniers MF chez Fuji et Hassy notamment ont un rendu, modelé et une finesse qui ne sera jamais égaler par le FX. De plus le MF à fait de sacrés progrès avec certes une rafale faiblarde mais la map est plutôt rapide. Pour des portraits au top c'est vraiment une arme redoutable. Le gros avantage c'est de pouvoir fermer pour gagner en piqué tout en conservant une zone de netteté très restreinte.

[Styx]

je parle d'expérience en MF numérique et argentique... mais merci Alfor.

on a pas la même ergonomie non plus. Je fais du portrait à la chambre aussi.

Je ne me lance pas dans un débat sur le MF/FX j'ai choisi. Oui je retrouve des sensations à pleine ouverture avec le MF je ne parle pas d'analyse de crops. Je parle de répartition net/flou. Avec un 85mm 1,4 sur un D800E c'est ce que je trouve. (j'ai fait du 6X7, du 6X9, du MF digital tu 4X5). Avec la souplesse en plus. J'ai vu la beauté des images du Fuji. Mais je n'ai pas d'objectif à portrait équivalent chez eux pour l'instant. Je préfère un D800E avec un 85mm 1,4 qu'un Blad H avec le 120 macro. Pas seulement question de performances. Mais de perception aussi. et avec le macro je préfère le FX c'est déjà difficile d'avoir de la profondeur de champ.


Il suffit de regarder une image au 135 Zeiss sur D850 pour le voir (je ne parle pas des images que font ceux qui ne savent pas s'en servir). et à F2 sinon de loin et à f8 tous les objectifs finiront par perdre leur signature...

https://flic.kr/p/ZQixgK

Je cherche un autre couple boîtier objectif. En MF ce serait le même problème, pas le tout de photographier dans un format, il faut trouver l'objectif qui correspond au portrait qu'on veut. Jusque là je suis presque toujours avec le 85 et en make up avec le 105 parce qu'il faut que j'entre dans les détails. Je cherche un autre couple créatif, je crois qu'emvri a compris ma question.

avec le 70-200 je suis pratiquement toujours autour de 127mm spontanément pour le portrait.

Merci Emvri pour les exemples et les renseignements...

les portraits du Japon sont super tu en reviens ?

[alfor]

Si ton ressentie est le bon avec le D850+85mm le débat n'a pas lieu d’être en effet, tu es en effet le seul maître pour juger de ton envie.

[Styx]

certes mon impression est très bonne, avec le 85mm à pleine ouverture.

mais je cherche un autre couple et je pense que le 135 Zeiss est parfait pour les portraits studio que je fais (le 200mm est trop lourd et moins net) sans faire doublon avec mon 105 macro

le Zeiss est colorimétriquement parfait ce qui est important pour les portraits

et la qualité du flou est impressionnant.

il faut accrocher la mise au point mais c'est le cas avec un AF aussi...

[Gregory74]

Je suis très content de mon Samyang 135 F2. Pas d'AF évidemment, mais un vrai bonheur à utiliser.

A F2 sur mon D700:

Cléophée by Grégory Valsesia, sur Flickr

[emvri]

les portraits du Japon sont super tu en reviens ?

Merci, oui j'en reviens (voir : https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=147330.msg1356003#new).

C'est un privilège rare que d'avoir pu rencontrer des Maiko. La séance s'est faite dans des conditions de lumière pourrie, sans flashs additionnels, avec l’éclairage artificiel de la pièce, d'où l'emploi de hautes sensibilités.

J'ai aussi utilisé l'AFS 85 mm f/1.4G et le 50mm f/1.8G pendant cette séance, mais il est clair que le rendu n'est pas pareil.
ex au 50mm f/1.8G :
https://www.flickr.com/photos/emvri85/24463439767/

[Styx]

Bravo pour ces superbes photographies Emvri !

(Gregory74 cette photo est sombre, grise, manque de définition et je ne vois pas où est la netteté (si en 100% sur flick r elle est sur le siège et pas sur le doigt), désolé, ce n'est pas une bonne pub pour cet objectif).

le Zeiss m'intéresse.

[Styx]

bref 135mm sigma art ou Zeiss 135 ?

voici maintenant ma question. ;-)

[emvri]

tu achètes les 2 et tu gardes celui que tu préfères