[Faz]

Avoir l'auto focus est quand même un plus non?
Surtout sur un télé lumineux...

[Styx]

yep Faz...

le Zeiss est vraiment fabuleux et au dessus des autres en performances pures,
le sigma a l'autofocus mais mais les couleurs (notamment les carnations importantes en portrait) sont parfois bizarres et l'a n'est pas toujours forcément au top pour avoir une image nette nette à pleine ouverture...

donc voilà

si je trouve le Zeiss en occasion je prends sinon... sinon.... euh je vais essayer le sigma quelques jours.

[emvri]

Je confirme que le Zeiss 135 est difficile d'utilisation. En dehors de son poids, il faut une diode verte très discriminante (celle du D850 l'est, c'est moins vrai que pour ses prédécesseurs), ainsi qu'un sujet compréhensif et pas trop remuant. A oublier sur des sujets en mouvement.
Reste effectivement aussi à comparer les rendus, ce que ne diront jamais les tests sur mire.

[Styx]

emvri tu trouvais que c'était plus difficile sur D800 E ? merci de tes conseils.

[emvri]

Franchement oui pour 2 raisons :
- la diode verte moins discriminante
- le miroir qui claquait beaucoup plus fort, ce qui nuisait à la stabilité de la prise de vue à main levée
J'ai retrouvé un plaisir à l'utiliser à main levée que je n'avais pas avec le D800E.

[Gregory74]

(Gregory74 cette photo est sombre, grise, manque de définition et je ne vois pas où est la netteté (si en 100% sur flick r elle est sur le siège et pas sur le doigt), désolé, ce n'est pas une bonne pub pour cet objectif).

Sombre, oui, je préfère, je trouves que ca donne un côté cosy/sieste sympa. Grise, elle est en N&B et sous exp, donc oui forcément, c'est gris.
La map est faite sur le siège/haut de la main et c'est volontaire (je ne veux pas diffuser des photos de ma fille). Et oui, c'est un peu mou, mais c'est à F2 sur un D700...

[Styx]

Franchement oui pour 2 raisons :
- la diode verte moins discriminante
- le miroir qui claquait beaucoup plus fort, ce qui nuisait à la stabilité de la prise de vue à main levée
J'ai retrouvé un plaisir à l'utiliser à main levée que je n'avais pas avec le D800E.

hello

oui le  miroir du D800 E m'a fait penser aussi au moyen format (;-))

je ne sais plus entre Zeiss et sigma...

[LViatour]

tu achètes les 2 et tu gardes celui que tu préfères 

Le 135mm F1.8 Sigma est une bombe.
Juste comme toute optique très ouverte bien faire un micro réglage af avant de commencer à l'utiliser.

Un reportage fait à 90% au 135 Sigma:
https://lucnix.be/index.php?/category/couple-Villers-la-Ville

Idem ici:
https://lucnix.be/index.php?/category/jean-pierre-g-v1

Perso aucune hésitation, j'ai eu le 135 Nikon F2, j'ai testé le Zeiss Milvius. Le 135 Nikon est loin derrière, le Zeiss est dans la même veine mais sans af et bien plus cher. Reste que la finition du Zeiss c'est une qualité unique, mais la finition du Sigma est quand même superbe.

[Styx]

merci Luc !!!

j'aime bien la finition sigma le 105mm est parfait.

[Styx]

ai trouvé

https://dustinabbott.net/2017/05/sigma-135mm-f1-8-hsm-art-review/

[Gregory74]

Pour avoir une bonne idée de comparaison objective* (même sujet, même éclairage, même cadrage)
Nikon 85mm F1,8 AF-S versus Samyang 135mm F2

Nikon:

16-80 AF-S VRII - 85mm by Grégory Valsesia, sur Flickr

Samyang:

16-80 AF-S VRII - 135mm by Grégory Valsesia, sur Flickr


*Comme il n'existe pas de données de correction sur DX011, la retouche distortion/aberration chromatique/vignettage/colorimetrie n'est pas appliquable sur le Samyang.

[emvri]

Même bdb aussi ? Car la photo faite avec le Samyang est plus chaude.

[Styx]

ah oui c'est clair le samyang en portrait tout le monde est hâlé ;-)

non merci...

[Gregory74]

J'ai laissé les réglages de DXO11...
C'est vrai que regler une balance des blancs est un vrai calvaire à la pipette... 3 secondes chrono. 


16-80 AF-S VRII - 135mm by Grégory Valsesia, sur Flickr

[emvri]

la question n'est pas là, la question est de savoir si ils ont une différence de colorimétrie