[Chicharo]

Bonjour à tous amis photographes.
J'ai stoppé il y a quelques temps la photo animalière amateur avec un vieux pentax k10 et un 70-200 f4 5,6 De l'avant guerre.

Aujourd'hui ayant un peu de budget je voudrais reprendre ma passion et j'opte pour Nikon. Je veux un apsc pour bénéficier du grossissement, j'aimerais un 24mpx, et surtout je voudrais un bon autofocus, et une bonne gestion des ISO sans bruit car j'apprécie particulièrement les affût au lever et j'ai raté de belles photos à cause du bruit numérique. Bonus, apte à la vidéo. Neuf ou d'occasion. Mais alors voilà je cherche et j'ai du mal à me décider. C'est la que je vient vous demander conseil.

Je recapepete :
Aps-c
Bonne gestion ISO
Bon autofocus
Tropicalisation potable
Bonus : vidéo potable
Budget neuf ou occasion (20 000 clic max) : 1200/1500
Merci d'avance pour vos conseils
Chicharo.

PS: Si vous avez des objos à conseiller qui vont avec, je préfère les fixes. Budget 1400/2000, j'aimerais 500mm mais la je crois que je rêve haha. Quoi que j'ai vu le sigma dg hsm 500 f4 qui a l'air sympa...

Pour ceux qui seraient tenté de dire que ça fait cher la passion, oui mais 8 mois de mission d'affilé donc 5 au combat je mérite de me faire un plaisir et m'évader Du genre humain.

Encore merci, salutations.

[sirakuse]

Dans cette gamme de prix en neuf, c'est D7200... Ça répond à quasiment l'ensemble de tes critères, hormis peut être la tropicalisation, mais sur ce point c'est toujours très difficile de savoir ce qu'il en est exactement (les caractéristiques techniques sont pas super claires). De mémoire, c'était un des points forts de certains Pentax effectivement.

On trouve des kit D7200 neuf avec le 18-105 VR pour 1000 euros. Boitier nu (toujours en neuf) 930 euros... Donc on doit pouvoir trouver des D7200 pour moins cher en occasion si tu veux caser l'objectif dans le budget initial.

Après reste à trouver l'objectif...

[littlbear]

Pour l'objectif, tu as actuellement les Sigma et Tamron 150-600 et le Nikon 200-500 qui sont dans ton budget. Ils sont stabilisés, ce qui permet des temps de pose un peu plus long (1/100s, 1/200s), mais il faut quand même que le sujet reste net et donc ne pas trop descendre en dessous de 1/200s.

Je n'ai pas regardé les PA pour voir les prix pratiqués pour les longues focales fixes. Il faut compter (selon la cote chasseur d'image) :
- 1000/1300 € pour un 300 mm f/4 VR, 600/800 € pour la version non stabilisée.
- 2500/400 € pour un 300 mm f/2.8 VR.
- 4400/7400€ pour un 400 mm f/2.8 VR
- 2000/3200 € pour un 500 mm f/4 non stabilisé.

Ton Pentax K10 est équipé d'un capteur CCD. Sans doute le même que celui qui équipe les Nikon D60/D3000 de l'époque. Entre temps, le capteur CMOS a fait des progrès. Aujourd'hui, tu gagnes un peu plus de 2 stop entre ton K10 et un boîtier APS-C récent. En RAW, il y a peu de différence entre un D7000 et un D7500 (presque 7 ans d'écart). En JPEG, les processeurs intégrés permettent de gagner un peu plus en haut ISO grâce aux algorithmes un peu plus évolués.

Le D7200 est un très bon choix. Il est surtout plus adapté pour les photos en rafale par rapport au D7100. Le D7500 apporte l'écran orientable et tactile. Il gagne certaines fonctionnalités et en perd d'autres par rapport au D7200.

[Chicharo]

Bonjour Merci pour vos réponses. Effectivement le d7200 correspond à toutes mes attentes. En farfouillant encore j'ai pu trouver une comparaison intéressante. En effet si le d500 ne bas réellement pas le 7200 en ISO (acceptables), il a apparemment un autofocus de malade, mais il baisse à 20mpx pour finalement pas vraiment rattraper d'iso justifiables pour l'écart De prix. Alors mon coeur balance car l'autofocus est un point important mais.. Cela vaut il le coup ? Qu'en pensez vous ?
On parle pour plus ou moins les deux de 12800 ISO acceptable avec post-traitement et 3600 brut sans bruit, vous confirmez ?
(Quand au 7500 ce que j'ai pu en lire c'est casi kif kif que le 7200 avec 4mpx en moins donc je l'ai zappé)

Sinon en objo effectivement j'avais vu le 150-600 qui me plaît bien en plus j'affectionne Tamron, je suis juste un peu dubitatif devant le 6,3 et apparemment sur certains reflex il n'est pas géré et bloqué à f8 à 600mm. Sinon c'est l'objo qu'il me faut à condition d'avoir un reflex capable de compenser le 6.3 en ISO avec une gestion du bruit acceptable. À considérer que, oui je shoot en raw et j'ai lightroom cc pour corriger le bruit tant que c'est acceptable.

Merci encore.

[littlbear]

On parle pour plus ou moins les deux de 12800 ISO acceptable avec post-traitement et 3600 brut sans bruit, vous confirmez ?
(Quand au 7500 ce que j'ai pu en lire c'est cadi kif kif que le 7200 avec 4mpx en moins donc je l'ai zappé)

C'est très subjectif, donc ça dépend de tes critères à toi. Disons que j'avais un Sony A300 (à peu de chose près le même capteur que le K10) et je m'arrêtais à 1600 ISO. A 3200 ISO c'était vraiment pour garder un souvenir. Avec le D5100 (même capteur que le D7000, donc à peine moins bon que les D7100/D7200/D7500/D500), je peux avoir l'équivalent à 6400 ISO (2 STOP de mieux). Après, on devient un peu moins tolérant et aujourd'hui j'évite de dépasser les 3200 ISO (donc équivalent à 800 ISO du K10) et d'autres encore plus strictes ne montent pas au dessus de 1600 ISO avec des appareils FF (qui pourraient être exploitables à 6400 ISO ou 12800 ISO selon mes critères actuels).

[Tymatt]

Pour le boitier a mon avis un D7200 sera très bien si tu veux rester en aps-c. Sinon concernant la partie objectif il y a le sigma 120-300 f2.8 stabilisé couplé avec des extender 1.4 ou 2. 300mm avec extender 1.4 = 420mm f4 plus encore le coeff du DX....
Après tu as l'ancienne version (que je possède) et la nouvelle version Sport avec AF réglable avec le dock. Reste a se renseigner pour le prix de la dernière version.

[Chicharo]

@litlebear
 Pour mieux comprendre mes critères, rien mieux ne vaux qu'une histoire. En fait je suis devenu stressé par ça car à l'époque j'ai fait une photo... LA photo. j'avais repéré/pisté pendant une semaine. Un Chevreuil à l'heure doré, même avant, dans le champs avec un brouillard à mi corps, me regardant en se léchant les babines, avec un soleil à peine au dessus de l'horizon derrière les arbres. Et.. Pourri de bruit.. Exif k10 200mm f5,6 800 ISO.. J'en ai ragé pendant longtemps. Si je doit refaire cette photo je veux pouvoir la tirer sans problèmes haha. Voilà mon seuil de tolérance. Alors pense tu que le 7200 peu affronter cela ?

@Tymatt ta composition me semble très intéressante je vais étudier ca. Oui avec le couple dx du coup on est au 500mm Merci

[Chicharo]

Pardon double post, je n'arrive plus à éditer.
@Tymatt correction du coup 420 + apsc ca fait du 630mm à f4 ? 😮

[sirakuse]

Reste à voir si les différences entre le d7200 et le d500 sont suffisamment significatives pour Chicago pour justifier la différence d'investissement.

[Chicharo]

Effectivement comme le dit Syracuse, est ce que cela vaux le coup pour l'écart de prix. Rien qu'en parlant de l'auto focus Le d500 vaux le coup. En fait tellement ce qui me fait hésiter c'est les 4mpx en moins car avec le d500 on perd en capacité de recadrage.
Le choix qui s'impose serait donc :

D7200 +120-300 2.8 + extender 1.4 = focale 630 mm, boîtier moins cher focale plus petite, objo plus cher et + ouvert, et meilleure capacité de recadrage 24mpx Du boîtier

D500 + 150-600 = foc 900mm meilleur autofocus boîtier + cher moins de capacité recadrage 20mpx mais nettement plus de focale et objo moins cher

J'aurais une question, est ce que la qualité de l'autofocus Du boîtier influe réellement sur la capacité de mise au point dans les basses lumières ?

[Phil14]

Moi, j'ai le couple D500 et nikon 200/500... le top car pas trop lourd. j'ai également investi ds le Tamron 150/600 G2 pour les oiseaux et la focale obtenue de 900 mm.

[Chicharo]

@brunocb750
Je shoot toujours en raw donc la dessus pas de soucis. Pour les tirages A3 ou A4  pas plus grand à moins d'un tirage d'art mais bon..

@phil14
Un retour sur le 150-600 g2 ?
Et au niveau du d500 Tu es satisfait de la définition ? ISO ?
Merci

[Phil14]

@brunocb750
Je shoot toujours en raw donc la dessus pas de soucis. Pour les tirages A3 ou A4  pas plus grand à moins d'un tirage d'art mais bon..

@phil14
Un retour sur le 150-600 g2 ?
Et au niveau du d500 Tu es satisfait de la définition ? ISO ?
Merci

Très satisfait du D500 à tous niveaux. la montée en isos est largement suffisante ( j'ai aussi un D5 qui a le même processeur). L'AF est le même et très performant. c'est pour moi le top de l'APSC...

[Phil14]

Chicharo, j'ai oublié pour le Tamron G2, rien à voir avec la 1ère version. c'est le jour et la nuit. En animalier animaux tu bénéficies d'une focale de 900. je le monte aussi sur le D5, c'est sur avec le plein format c'est pas la même mais pour les oiseaux on reste à 600.. qq fois un peu loin !!

[Chicharo]

Merci Phil14.
Bon après tout ces avis je pense que je vais opter pour le d500 et le 150-600 g2. Merci à tous pour votre participation je n'attendais pas autant si rapidement. Plus que 5 jours en Afrique et je rentre acheter ces bijoux. Merci à tous !