[Biker13]

Bonjour,
Je possède un NIKON D5600 je voudrais savoir quel sont les objectifs compatible avec mon appareil ayant une focale supérieur à 300mm. Je m’intéresse à la photo concernant les sports mécaniques et plus particulièrement les courses de motos. Sur circuit suivant les placements possible, le 300 mm est insuffisant. Je possède un objectif Nikon AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR. Je recherche dans les objectifs compatible Nikon pour une question de prix. Merci

[MICHEL]

Bonjour Essentiel :quel budget ?

[piopiotte]

Tamron 150-600 V1 et G2
Sigma 150-600 version C et S
Nikon 200-500
Nikon 500
Nikon 600

[Biker13]

Tamron 150-600 V1 et G2
Sigma 150-600 version C et S
Nikon 200-500
Nikon 500
Nikon 600

Merci pour ces renseignements

[Biker13]

Bonjour Essentiel :quel budget ?

Budget limité j’opterais plus vers Tamron Ou Sigma.

[Richm]

Budget limité j’opterais plus vers Tamron Ou Sigma.

C'est dommage, le 600mm f/4 FL VR est très bien à ce qu'il parait
Mais bizarrement mon banquier n'est pas de cet avis.

[Gregory74]

Tu as le choix entre ces 3 là, leur prix se vaut à peu près. Regarde l'occasion, il y a peu, un 200-500 est parti à 1100€ ici.
Tamron 150-600 G2 (meilleure stabilisation que le V1, et stab verticale bloquée possible pour les filés)
Sigma 150-600 (vise plutôt le S vu ton utilisation)
Nikon 200-500 F5,6 (ouverture constante)

[Ryokan]

Tarifs plus "raisonnables" pour les télézooms que pour les fixes Nikon ou Sigma!
Le D5600 acceptent beaucoup d'objectifs, pas de souci de ce côté.

En neuf entre 1000 € et 1500 € pour les télézooms.
Le plus cher est le Sigma Sport, vient ensuite le Nikon environ une centaine d'euros moins cher.
La recherche en occasion est possible avec un peu de patience.

J'avais retenu Sigma 150-600 Sport et Nikon 200-500.
Choix du Sigma pour sa plage focale plus étendue, sympa d'avoir 600 mm.
L'ouverture fixe f5,6 du Nikon n'a finalement pas joué dans mon choix. De 150 à 300mm environ le Sigma ouvre à f5, à 500 il ouvre comme Nikon, le 6,3 intervient à 600mm.
Avantage poids au Nikon, 500g de moins environ, pas négligeable.
Mais j'ai trouvé la qualité de construction optique et globale du Sigma préférable et pouvant justifier ce surplus de poids.
Je m'en sors pas mal à main levée avec le Sigma, un monopode peut éventuellement être utile pour une journée en bord de circuit. 
Le Sigma dispose d'un contrôle de stabilisation pour les filés, position M2 sur le fût.
En utilisation les bagues sont souples, agréables, les différents boutons tombent bien sous les doigts, rien à redire.
Qualité d'image tout aussi satisfaisante que le Nikon (voire mieux parfois...).
Avis bien sûr perso et possible partialité, je l'aime bien ce Sigma, l'objet est plutôt chouette, au-dessus du Nikon pour l'aspect!

L'un ou l'autre sont bien plus encombrants et moins discrets qu'un 55-300, si tu peux passer en boutique pour une prise en mains c'est pas mal.

Je ne sais pas si le D5600 autorise l'autofocus à f8, à voir.
Il y a un multiplicateur 1,4 chez Sigma et Nikon si tu veux encore augmenter la focale.

[Weepbitterly]

Attention quand même, tous ces téléobjectifs sont de (très) gros bébés : rien à voir avec un 55-300, ni en poids ni en encombrement.

Le trépied (de bonne qualité) est quasi obligatoire, ou au minimum un monopode. La photo à main levée peut s'envisager pour quelques minutes, mais pas plus.

Ce n'est pas un problème majeur lorsqu'on opère à poste fixe au bord d'un circuit auto-moto. Sauf qu'il faut charrier le tout, boitier, pied et objectif, jusqu'au lieu de prise de vue.

Je te suggère aussi d'aller essayer en boutique, bien sur pour te faire une idée de la qualité optique et du grandissement obtenu, mais aussi et surtout pour réaliser par toi-même les conditions d'utilisation et de transport (très peu de sacs photo peuvent loger ces "monstres").

Je ne cherche pas à te décourager, juste à t'alerter. Autant savoir précisément ce qu'on achète, pour ne pas être déçu.

[corderaide]

Et un 300 PF d'occaze ? C'est pile poil 300mm et l'optique est très très légère. (Éventuellement plus tard avec un TC14.)

[Ryokan]

Oui, on s'éloigne bien des 500g et 12 cm du 55-300 et la surprise peut être forte au déballage si tu ne l'as pas pris en main avant achat. 

Je suis moins sévère que Weepbitterly pour l'utilisation à main levée, à moins que les quelques minutes ne soient vraiment en continu sans relâchement.
J'utilise le 150-600 en rando journée bord de mer pour des oiseaux, souvent à main levée, monopode à la ceinture au cas où.
Vrai que si je monte même un zoom grand angle ensuite j'ai l'impression de soulever alors une plume!

Pour le transport le Sigma est vendu avec un véritable étui de transport rigide et non le simple sac tissu de protection du Nikon.
Cela compte dans le tarif car tu peux le transporter ainsi sans faire l'achat d'un sac photo adapté à un télézoom de ce type.
Cela me parait jouable en bord de circuit, transport et utilisation, à toi de tester si tu peux te dispenser d'un monopode. C'est un surcoût mais parfois bien utile.

On n'est pas encore aux contraintes d'un 600mm f4 avec ses 4 kg et plus de 40 cm mais il faut bien envisager poids et encombrement.
Le Sigma C pèse 1,9 kg, le Nikon 2,3 kg, le Sigma S 2,8 kg.

La solution 300mm et multiplicateur 1,4 est plus coûteuse, elle limite à 420 mm (déjà pas mal en aps-c),  mais économique en poids et encombrement.
Interessant aussi si tu n'as pas besoin de la souplesse du zoom.

[Pr. Blurp]

Il y a aussi le Sigma 120-400 (discontinuité), qu'on trouve à moins de 500€ d'occasion et qui est un peu plus léger et maniable que les 150-600.

[Virindi77]

J'irais sur un 200-500 dans ces gammes.. bien qu'optiquement le 150-600S soit supérieur, le poids peut être un problème.

Mais attention sur circuit quand le soleil tape, avec la distorsion due à la chaleur tu peux avoir des résultats très moyens (même carrément très mauvais) en piqué même avec une super optique haut de gamme.
Réellement dans ces conditions il est possible que tu n'aies rien de plus détaillé à 500mm qu'à 300...

[vinagri88]

Il y a aussi le Sigma 120-400 (discontinuité), qu'on trouve à moins de 500€ d'occasion et qui est un peu plus léger et maniable que les 150-600.

Pourquoi se contenter de l'ancien version alors que le nouveau 100-400 sigma vient de sortir ou faut attendre un peux pour savoir si tamron fera mieux avec leur 100-400 sachant que les prix des c'est jouer sera dans les 900 €

[Pr. Blurp]

Par exemple parce que le 100-400 ouvre seulement à f/6.3 contre f/5.6 pour le 120-400 ; et parce que le 100-400 est vendu plus de 800€ alors que le 120-400 peut se trouver pour la moitié de ce prix (Voir).