Bonjour
J'ai un Nikon d5200 avec l'objectif de kit 18-105 et j'aimerais faire un up-grade. Ce qui me gêne le plus c'est l'ouverture max qui ne permet pas d'obtenir facilement de beaux bokeh. Certes, avec une longue focale, ça devient un peu flou au fond de l'image, mais c'est un peu limité.
Je suis plutôt débutant en photo, donc mon but c'est déjà de pouvoir expérimenter avec les flous d'arrière plan, notamment pour du portrait.
Du coup, je pensais prendre un objectif qui ouvre beaucoup. Pour des questions de prix, j'hésite entre ces 3 modèles :
nikon af-s 35mm DX f/1,8g
nikon af-s 50mm f//1,8g
sigma 17-50 f/2,8
A priori, je pense plutôt partir sur le sigma qui a semble-t-il un meilleur piqué, et surtout qui me permettrait de remplacer le 18-105 pour 95% des photos que je fais. Pour les focales fixes, le 50mm est parait-il un poil meilleur que le 35mm (dxomark), et on peut l'utiliser sur un full-frame, donc c'est plutôt celui-là qui m'intéresse, même si en fait, je ne sais pas trop ce qui serait le mieux pour moi en terme de focal... J'ai fait des test avec mon zoom, je crois que je préfère le 35mm, mais difficile à dire...
Après, le seul truc qui me gêne, c'est que je ne sais pas si on peut obtenir des arrières plans aussi flous aussi facilement avec une ouverture à f/2,8 par rapport à une ouverture à f/1,8.
J'ai regardé un peu sur flickr, et grosso modo, ce que je vois c'est que le sigma permet de flouter légèrement l'arrière plan pour faire ressortir le sujet principal comme ici par exemple, deux photos prises à f/2,8 :
https://flic.kr/p/pAwn4qmonté sur un canon APS-c :
https://flic.kr/p/LegMFjAvec une mise au point plus proche, on obtient des floues d'arrière plans qui peuvent être pas mal :
https://flic.kr/p/wGHgdqAprès, avec un arrière plan très lointain et une mise au point très proche, forcément c'est tout flou au fond, mais c'est peut-être un cas extrême :
https://flic.kr/p/BzG5mCD'un autre côté, j'ai l'impression que le 50mm permet d'obtenir des bokeh plus prononcés. Par exemple, celle-ci, le sujet est assez loin et à ouverture max le fond est plus flou que sur le sigma :
https://flic.kr/p/syPQnZEt on peut obtenir des profondeurs de champ très courtes :
https://flic.kr/p/8xAXEBAprès niveau qualité photo, théoriquement le sigma est meilleur, mais le 50mm me parait déjà très bien... par exemple ici avec un nikon d7200 :
https://flic.kr/p/Vs7o8BPour le 35mm, niveau bokeh, ça semble assez performant... (à moins que l'effet de flou soit accentué par logiciel ?)
https://flic.kr/p/M8AXfuhttps://flic.kr/p/qNXspdPar contre, niveau qualité photo, j'ai l'impression que c'est un peu moins bien que les autres objectifs, par exemple ici on voit très nettement des aberrations chromatiques :
https://flic.kr/p/MsiLTPUne ligne verte autour de la tête de la femme au centre à l'arrière-plan, ça se voit même sans zoomer. Il y en a un peu partout en fait.
Par contre, celle-ci par exemple me parait très bien :
https://flic.kr/p/d2CpFEMais bon, il y a différents objectifs 35mm g, d etc...
Donc bon, au final, je ne sais pas trop quoi faire...
Le 17-50mm remplacerait mon 18-105 avec un bien meilleur piqué, mais peut-être qu'il n'ouvre pas assez pour vraiment obtenir des bokehs digne de ce nom... Et je ne suis pas sûr d'être à l'aise avec une focale fixe qui m'obligerait à garder mon 18-105.