[Cynik]

@Cynik : le Lytro c'est du plénoptique, c'est encore très différent comme problématique.

Justement, j'en parlais dans un autre sujet, cette fonction ne fait pas appel à la technologie plénoptique, c'est juste un AF de base qui commande à l'objectif de se caler à une certaine distance de mise au point selon l'ouverture et la focale. Donc tout à fait transposable.

[corderaide]

Justement, j'en parlais dans un autre sujet, cette fonction ne fait pas appel à la technologie plénoptique, c'est juste un AF de base qui commande à l'objectif de se caler à une certaine distance de mise au point selon l'ouverture et la focale. Donc tout à fait transposable.

Au temps pour moi alors ! Je pensais à une utilisation maline du plénoptique (ça aurait été rigolo qu'un constructeur de smartphone les rachète pour un smartphone plénoptique, avec une vraie simulation de faible profondeur de champ).

[photographix]

bonjour,
Vous n'en avez pas "marre" que l'assistance des APN prenne en charge les déficiences du photographe ?
La photographie (pour moi au moins) est un loisir et j'éprouve un réel plaisir à apporter des réglages adaptés à la photo que je veux faire.
L'assistance va se faire par comparaison de conditions moyennes en mémoire dans l'APN avec celles de la photo à réaliser,comme la prise de vue en mode Auto, où se trouve alors la créativité du photographe ?
Ensuite le matériel (APN+Objectif) n'est qu'un outil à disposition du photographe qui pourra selon ses propres réglages sortir "sa photo" et non une photo uniforme composée par l'assistance.
Ceux qui veulent une assistance maximale peuvent se cantonner à un APN tout auto et faire de la photo banalisée.
J'aimerais bien que J.C. donne son avis sur cet aspect de la photographie!
Photographix

[Hun7er]

Si c'est simple. L'utilisateur règle l'ouverture, et éventuellement la focale si elle n'est pas fixe. L'appareil peut alors largement calculer la distance d'hyperfocale, connaissant la résolution du capteur (éventuellement avec des RAW à taille variable), ça n'a rien de complexe. Il n'y a besoin QUE de focale/ouverture/cercle de confusion nécessaire (ce qui revient exactement à connaître la résolution du capteur) ; une fois ces paramètres réglés (s'ils le sont) c'est bon.
Quant à la diffraction, c'est pas le boulot du boîtier de surveiller les conneries du photographe (enfin si c'est une connerie, on peut survivre avec)

C'est pas une question de "physique, on ne peut pas", on peut tout à fait et c'est même la physique qui le dit
L'exposition automatique.
Le focus automatique.
Les capteurs sursensibles pour faciliter les décisions après-coup.
La post-prod (interne ou non).
On se repose déjà beaucoup sur des algos et des automatismes pour les photos, hein... on est pas à un automatisme près.

A mon sens, tout ce qui n'est pas la composition doit pouvoir s'automatiser le plus possible, pour que le photographe se concentre sur l'essentiel (la composition). Donc si on peut mettre une hyperfocale pour les paysagistes et plus jamais se poser la question... ça sera pour le mieux.

Merci Corderaide c'est exactement ce que je pense 

bonjour,
Vous n'en avez pas "marre" que l'assistance des APN prenne en charge les déficiences du photographe ?
La photographie (pour moi au moins) est un loisir et j'éprouve un réel plaisir à apporter des réglages adaptés à la photo que je veux faire.
L'assistance va se faire par comparaison de conditions moyennes en mémoire dans l'APN avec celles de la photo à réaliser,comme la prise de vue en mode Auto, où se trouve alors la créativité du photographe ?
Ensuite le matériel (APN+Objectif) n'est qu'un outil à disposition du photographe qui pourra selon ses propres réglages sortir "sa photo" et non une photo uniforme composée par l'assistance.
Ceux qui veulent une assistance maximale peuvent se cantonner à un APN tout auto et faire de la photo banalisée.
J'aimerais bien que J.C. donne son avis sur cet aspect de la photographie!
Photographix

Pourquoi jouer les effarouchés devant ces progrès technologiques ? On parle d'assistance pas de remplacement, personne ne vous oblige à utiliser ces fonctionnalités.
Vous parlez de plaisir, moi mon plaisir c'est de composer rapidement, figer la lumière au bon moment.
En quoi cela pourrait donner des photos uniformes ? La composition, l'environnement extérieur, la postproduction ça nous différencie ?

Ça me fait penser à cette peur des gens d'être inutile lorsqu'on parle d'automatisation.
Cependant vous c'est bien pire, c'est du snobisme, rendre plus accessible la photographie à des personnes qui ne connaissent ou ne s'intéressent pas aux techniques.

[photographix]

Bonjour,
J'ai eu une formation d'automaticien...donc je connais bien l'impact des progrès technologiques sur les mentalités (en particulier pour les gens de mon âge).
Non, c'est plus la notion d'assistance que je critique (philosophiquement) car elle gomme toute réflexion et initiative chez l'individu, et ce dans tous les domaines.
Il y aura ce clivage des gens éduqués qui sauront se libérer de l'assistance et les autres qui resteront esclaves de la même assistance élaborée par ceux qui détiennent le savoir...ce n'est pas le genre de société que je souhaite à mes enfants ou petits enfants !
En photographie ne conseille-t-on pas d'abandonner le mode tout auto au profit des modes AV ou S voire le mode M !
Photographix

[Hun7er]

Bonjour,

Nous n'avons pas tous la capacité, la curiosité ou la motivation de comprendre certaines notions.
Pourquoi ne pas vulgariser, rendre accessible un savoir à d'autres personnes ? Ça ne nous empêche pas de réfléchir pour autant.
Des suiveurs, des leaders, des scientifiques, des philosophes ça fait des milliers d'années que ça existe. Chaque individu est différent, la nature est ainsi faite, ce n'est pas cette notion d'assistance qui gomme toute réflexion ou initiative c'est nous-même qui l'avons/choisissons.

Vous préféreriez que sur nos voitures on enlève le déclenchement automatique de l'ABS, des airbags ? Il serait préférable qu'on ai le libre arbitre de choisir ?
C'est un exemple extrême pour vous montrer que ce n'est ni blanc ni noir et que réduire cela à une lutte des classes est bien trop simpliste.

[photographix]

bonjour,
Le principe de l'assistance étatique et commerciale , s'est développé depuis une cinquantaine d'années et conduit à un rejet de la valeur du travail individuel (intellectuel ou physique) . Si les fanatiques réfléchissaient un peu avant de gober les injonctions des Imams le terrorisme que nous subissons serait de bien moindre importance, de même pour l'attribution du RSA , ne vaut-il pas mieux accepter n'importe quelle forme de travail que d'attendre son versement chaque mois ?
Parfois la vie conduit à faire des choix (ce fut mon cas vers 20 ans, pourtant pas de problème pour trouver du travail) et refuser la notion d'effort personnel n'a jamais été une bonne solution.
En photo, pour arrêter le point de vue citoyen, tu as 2 façon d'aborder la prise de vue , démarrer en mode auto et essayer de comprendre pourquoi l'APN impose les paramètres en fonction de l'environnement mesuré, ou laisser l'APN décider à ta place et déclencher à tout va (des centaines de clichés) sans comprendre pourquoi c'est comme cela et en définitive avoir 80% de déchets !
C'est la différence entre ces deux comportements que j'essaye de faire comprendre...et pourtant je ne suis pas réfractaire au modernisme.
Photographix

[Buzzz]

Et moi je vous redis que ça existe déjà. Pas sur smartphone, certes, mais on est loin de la SF ou du fantasme.

+1

Certains compacts proposent par exemple un mode "snap" (Ricoh GRD par exemple) : la distance de map est mémorisée et il n'y a qu'à déclencher.

A mon avis on est quand même loin de voir ce genre de fonction sur un réflex car il ne faut pas oublier que les compacts sur lesquels la fonction existe la bague de map est motorisée, ce qui n'est pas le cas sur un réflex actuel (et heureusement !).

Buzzz

[bd3dvideo]

pour mémoriser provisoirement ma MAP il y à le bouton af-on....
en manuel on mémorise la MAP manuellement...
on est bien loin du sujet de l'hyperfocale intégrée dans un boitier... (rien a voir avec la MAP)

et pour répondre à buzz, sur le nikon af-d 35-105mm la bague de map tourne, ce ne doit pas être le seul (oui activé par le moteur du boitier certe).

[corderaide]

A mon avis on est quand même loin de voir ce genre de fonction sur un réflex car il ne faut pas oublier que les compacts sur lesquels la fonction existe la bague de map est motorisée, ce qui n'est pas le cas sur un réflex actuel (et heureusement !).

Que la bague de MAP soit motorisée ou non ne change strictement rien, tant que le boîtier peut faire le focus tout seul. Un reflex est totalement capable de faire ce job. (Sauf avec une optique manuelle.)

[Marcc]

A mon sens, tout ce qui n'est pas la composition doit pouvoir s'automatiser le plus possible, pour que le photographe se concentre sur l'essentiel (la composition). Donc si on peut mettre une hyperfocale pour les paysagistes et plus jamais se poser la question... ça sera pour le mieux.

Si on ne se pose plus la question, c'est que l'on a intégré la maitrise et le principe. Donc entièrement d'accord !!!
Marc.

[Marcc]

bonjour,
Le principe de l'assistance étatique et commerciale , s'est développé depuis une cinquantaine d'années et conduit à un rejet de la valeur du travail individuel (intellectuel ou physique) . Si les fanatiques réfléchissaient un peu avant de gober les injonctions des Imams le terrorisme que nous subissons serait de bien moindre importance, de même pour l'attribution du RSA , ne vaut-il pas mieux accepter n'importe quelle forme de travail que d'attendre son versement chaque mois ?
Parfois la vie conduit à faire des choix (ce fut mon cas vers 20 ans, pourtant pas de problème pour trouver du travail) et refuser la notion d'effort personnel n'a jamais été une bonne solution.
En photo, pour arrêter le point de vue citoyen, tu as 2 façon d'aborder la prise de vue , démarrer en mode auto et essayer de comprendre pourquoi l'APN impose les paramètres en fonction de l'environnement mesuré, ou laisser l'APN décider à ta place et déclencher à tout va (des centaines de clichés) sans comprendre pourquoi c'est comme cela et en définitive avoir 80% de déchets !
C'est la différence entre ces deux comportements que j'essaye de faire comprendre...et pourtant je ne suis pas réfractaire au modernisme.
Photographix

Je comprend très bien que le cas de ces dégénérés t'interpelle comme nous tous, mais pour une fois ils n'ont rien à faire dans ce débat. Je suis assez pour que l'utilisateur décide par lui même et si j'ai un calcul d'hyperfocale automatique sur mon boitier dans certaines conditions...je prends...tout simplement !!!
Marc.

[corderaide]

Si on ne se pose plus la question, c'est que l'on a intégré la maitrise et le principe. Donc entièrement d'accord !!!
Marc.

J'ai intégré le principe de l'exposition et de l'autofocus/profondeur de champ, mais je sais pas si je saurais faire sans (hormis par essai/erreur). Probablement pas en fait

[Marcc]

J'ai intégré le principe de l'exposition et de l'autofocus/profondeur de champ

Ben...j'espère bien 
Marc

[Buzzz]

A mon avis on est quand même loin de voir ce genre de fonction sur un réflex car il ne faut pas oublier que les compacts sur lesquels la fonction existe la bague de map est motorisée, ce qui n'est pas le cas sur un réflex actuel

Je crois que je me suis emmêlé les pinceaux... j'avais le "zooming motorisé" des compacts en tête et j'ai tout mélangé avec avec la map qui évidement est motorisée avec les objectifs AF... Ça m’apprendra à participer à un fil en faisant autre chose en même temps 

Sinon effectivement l'hyperfocale "automatique" pourrait être une fonction intéressante. Par contre cela supposerait que les firmwares des boîtiers sachent déterminer la distance minimale de mise au point en fonction de la focale et du diaph utilisés et du cadrage DX ou FX. Ce n'est sans doute pas mission impossible pour les constructeurs : voir la fonction A-DEP chez Canon.

Buzzz