[sirakuse]

Hello,

Désolé pour le titre un peu provocateur, aucune malice de ma part, mais ça résume assez bien ma question.

Possesseur d'un D200 (et oui...) ça fait un petit moment que je me questionne à mettre à jour mon matériel pour tâter du FF et récupérer un deuxième boitier un peu plus à jour et à l'aise avec la montée en ISO. Un D610 neuf soldé à 999euros ça vaut le coup ou ça annonce un remplacement prochain du matériel ? (Nikon en est au digit x50, donc je me pose des questions sur la pertinence d'acheter un D610 aujourd'hui notamment en terme de support). Je précise qu'il s'agit plus d'un achat d'opportunité, je ne me sens plus vraiment motivé pour mettre plus de 2000 euros dans un appareil photo (ce qui devait être grosso modo le prix de mon D200 de l'époque).

J'avais envisagé un temps l'achat d'un D700 d'occas pour garder un semblant d'ergonomie du D200 mais en lisant ce topic, il apparait que c'est pas forcément une bonne idée surtout au tarif remisé du D610.

Merci de vos retours.

[stratojs]

Il faut savoir saisir les opportunités! 
Pour un budget moins élevé, on trouve aussi d'excellents D600 d'occasion. Tous ne sont pas atteint du "dustgate",
et par ailleurs Nikon offre une réelle garantie pour cet éventuel problème.

[Cynik]

Si tu n'as pas besoin de l'écran inclinable, du wifi et autres "petits plus" qu'offre le D750, alors le D610 reste un excellent choix, et à ce tarif-là, c'est cadeau pour s'initier au FX. Tu ne regretteras probablement pas ton D200.

[Skeudenner]

C'est un très bon compromis prix/qualité si on est limité en budget, sinon le D750 sera parfait 

[Pierre]

Attention la couverture AF du D610 est vraiment riquiqui  donc selon tes besoins...  à voir. Sinon c'est un bon compromis

[Buzzz]

Attention la couverture AF du D610 est vraiment riquiqui  donc selon tes besoins...  à voir. Sinon c'est un bon compromis

Elle est un peu moins importante que sur les D750/D8x0 mais faut pas exagérer non plus, c'est pas un D60 avec 3 collimateurs

Après côté qualité d'image D610-D750 c'est pareil. Les 2 gros avantages du D750 sont l'écran orientable et son AF plus sensible en basse lumière et un peu plus nerveux. Ca ne veut pas dire que celui du D610 est inutilisable : avec une bonne lumière il fait le job mais quand la nuit commence à tomber ce n'est pas son truc, du moins en AF. Cela signifie que l'AF D750 sera encore opérationnel quand celui du D610 aura baissé les bras.

Après il faut te demander si tu as besoin de ces possibilités ou pas. En ce qui me concerne, étant dans une phase majoritairement Ai/Ais l'AF supérieur ne justifiait pas l'écart de prix (le grip du D750 est plus cher aussi).

Possesseur d'un D200 (et oui...) ça fait un petit moment que je me questionne à mettre à jour mon matériel pour tâter du FF et récupérer un deuxième boitier un peu plus à jour et à l'aise avec la montée en ISO.

Déjà entre un D200 et un D700 c'est le jour et la nuit (vécu en 2008). Les images du D700 (avec le dématriceur d'époque) à 6400 iso étaient meilleures que celles à 1600 iso du D200 (d'après mes essais) pour te faire une idée. Et le capteur 24 mp des D6x0/D750 est encore meilleur

Un D610 neuf soldé à 999euros ça vaut le coup ou ça annonce un remplacement prochain du matériel ? (Nikon en est au digit x50, donc je me pose des questions sur la pertinence d'acheter un D610 aujourd'hui notamment en terme de support). Je précise qu'il s'agit plus d'un achat d'opportunité, je ne me sens plus vraiment motivé pour mettre plus de 2000 euros dans un appareil photo (ce qui devait être grosso modo le prix de mon D200 de l'époque).

Je te comprends parfaitement. Moi aussi après avoir payé assez cher le D200 puis le D700 je n'avais pas envie de remettre autant d'argent d'où l'achat du D610 à 1300 euros "seulement" il y a 1 an. Aujourd'hui il n'y a plus de mauvais boîtier de toutes façons. Il faut juste ne pas se tromper sur la taille de capteur et l'AF car il y a de vraies différences d'un modèle à l'autre. Et les boîtiers passent si vite que j'ai préféré l'option d'une dépense contenue du moment que j'ai le minimum requis pour mon utilisation : capteur 24x36, compatibilité Ais et rafale à 5 im/s minimum.

Buzzz

[Pierre]

Je n'ai pas en mémoire celle du D200, mais il me semble qu'elle est proche de D300 or le D600/D610 à une couverture bine plus petite

[julien-v]

Si j'avais les sousous, j'hesiterai pas 1mn....à ce prix
https://www.fnac.com/Reflex-Nikon-D610-boitier-nu-noir/a6518921/w-4

[sirakuse]

@Pierre,

Pour les points d'AF, je sais pas si cela posera un vrai problème... Je regarderais quelques photos pour voir. En général j'excentre assez peu. Par contre pour quelque photos de sport ça peut être gênant pour le suivi AF. Mais c'est de toute façon le lot commun au FF. Et même si je me décidais, j'aurais toujours le D200 pour les situations nécessitant un AF plus large (ou alors passer en recadrage DX qui mécaniquement redonnera de "l'espace").

@julien-v, c'est bien cette promo à laquelle je pense 

[nuin373]

AMHA, l'affaire du siècle en FF chez Nikon, c'est un D800 d'occase avec peu de clics, car il a été complètement passé à la trappe par la sortie du D810.
On doit en trouver à 1000 / 1100 euros, et même peut-être encore sous garantie.
C'est un appareil magnifique (et très bien construit) ; et à ce prix là...

[Pr. Blurp]

Si j'avais les sousous, ...

C'est tout le problème.

https://www.phaseone.com/fr-FR/Products/Camera-Systems/XF100MP.aspx

...

Déraisonnable

 

[Buzzz]

AMHA, l'affaire du siècle en FF chez Nikon, c'est un D800 d'occase avec peu de clics, car il a été complètement passé à la trappe par la sortie du D810.
On doit en trouver à 1000 / 1100 euros, et même peut-être encore sous garantie.
C'est un appareil magnifique (et très bien construit) ; et à ce prix là...

Oui, à condition de trouver un exemplaire qui ne souffre pas de problème d'AF. C'est un peu ce qui m'a refroidi il y a un an...

Buzzz

[Richm]

Un full frame à moins de 1000 € neuf, ca reste quand même vraiment très intéressant.

Pour la remarque sur le dustgate, les D610 ne sont pas touchés. Nikon a sorti les D610 justement pour les différencier des D600 qui avaient ce problème. En dehors de cela, ce sont les mêmes boitiers.

Pour la couverture AF, en effet elle est petite, mais personnellement ça ne me pose pas de problème... mais c'est vrai qu'elle est petite.

Au niveau ergonomie par contre, je te conseille d'aller le prendre en main avant l'achat, parce qu'avec les habitudes d'un D200, il ne faudrait pas que l'ergonomie d'un D600 soit déconcertante.

 

[Buzzz]

Pour la couverture AF, en effet elle est petite, mais personnellement ça ne me pose pas de problème... mais c'est vrai qu'elle est petite.

Elles est un peu moins grande qu'avec les D750/D8x0 mais il ne faut pas exagérer non plus... Il n'y a pas si longtemps on aurait même pas rêvé pouvoir disposer d'une telle couverture AF

Au niveau ergonomie par contre, je te conseille d'aller le prendre en main avant l'achat, parce qu'avec les habitudes d'un D200, il ne faudrait pas que l'ergonomie d'un D600 soit déconcertante.

L'ergonomie n'est pas si différente, juste quelques commandes qui ne sont pas placées au même endroit. Habitué au F5, D200 et D700, je me suis très vite habitué à l'ergonomie du D610. Ce n'est pas un Coolpix

Buzzz

[nuin373]

Oui, à condition de trouver un exemplaire qui ne souffre pas de problème d'AF. C'est un peu ce qui m'a refroidi il y a un an...
Buzzz

il est vrai que j'ai acheté le mien, neuf, en 2014 (c'est-à-dire bien après l'essuyage de plâtre malheureusement trop fréquent ces derniers temps - toutes marques confondues, cela étant dit)