[Fugue007]

Possesseur du D750, ce qui me "plaît" dans ce qui est annoncé dans ce D850 outre ses performances, c'est la possibilité grosso modo (taper pas sur moi avec cette annonce car c'est un gros raccourcis) mais :

D850 = D810 + D500 via le facteur de crop.

Cherchant à me procurer un Dx pour gagner un peu via le facteur de 1.5 (un D500 serait super, un D7200 sinon), je trouve pas mal de pouvoir se dire qu'avec un boitier, on peut avoir la qualité d'un Fx et d'un Dx haut de gamme.

C'était déjà le cas du D810 je l'ai dit plusieurs fois sur ce forum . En DX les photos étaient captées sur 16MP ce qui est déjà pas mal est globalement proche des 20MP du D500. Ce qui rendait ce boitier très polyvalent .
La logique est gardée avec le D850 et ses améliorations.

[Fugue007]

Ce qui est rassurant dans toutes les annonces qq soit le fournisseur , c'est qu'on ne voit pas de révolutions dans les boîtiers , mais de sages améliorations , car malgré tout ce que je peux lire dans ce forum :

- nos boîtiers fonctionnent très bien et répondent quasiment à tous nos besoins et donnent de magnifiques photos.

Et malgré tout ce que l'on dit sur Nikon ou Canon d'ailleurs, par rapport aux Sony , Fuji et autres ... , qui est capable avec ses boitiers et surtout ses optiques de répondre à toutes les demandes des photographes actuellement ...... Il n'y a en a que 2 !!

[brunocb750]

C'est pour cela que je pose mille et une question redondante sur le forum avant d'investir et chaque achat et mûrement réfléchi.
Je viens de voir un D810 soldé dans une boutique à 2600 € mais ce n'est pas encore assez pour moi, il faudrait qu'il arrive vers les 2000 €. En occas tous les jours depuis une semaine j'en vois de plus en plus mais les gens sont fous je trouve, vendre un boîtier sans garantie à 2600 €
Par contre je constate que le D750 descend de quelques euros toutes les semaines.

Remy : il ne faut pas oublier le D800 car en raw, il n'y a aucune différence !
Ce n'est pas l'absence du filtre passe bas qui fera la différence mais le photographe.

C'était déjà le cas du D810 je l'ai dit plusieurs fois sur ce forum . En DX les photos étaient captées sur 16MP ce qui est déjà pas mal est globalement proche des 20MP du D500. Ce qui rendait ce boitier très polyvalent .
La logique est gardée avec le D850 et ses améliorations.

C'est oublier le rétrécissement de la diagonale du viseur d'autant.
Ce n'est pas la bonne approche, éventuellement pour du dépannage.

Le post traitement autorise bien plus de possibilité avec un tel capteur par le crop ... à partir du moment ou la map est nickel. 
10Mpx de plus que le 36, tu en as sous le pied après maitrise du boitier.

C'est déjà démentiel avec D800-810.

J'apprécie 2 choses avec cette fiche technique : Nikon est resté raisonnable en ne proposant pas l'équivalent d'un 24mpx dx ou plus, le capteur est en plus BSI.
On peut espérer une diffraction arrivant un chouilla plus tard.

Toutes les optiques actuelles réputées n'ont aucun souci à ce faire.
Les objectifs macro vont exploser les scores, surtout les Sigma.   

La visée optique revue est un atout sérieux bien qu'un coef plus important eut été encore mieux (rêve perpétuel d'une version 1x  pour une map manuelle tip-top)

belle bête sur le papier.
à voir maintenant pour la dynamique et la gestion du bruit en faible condition lumineuse.
Le bruit sera plus fin, plus discret mais bien présent.

Avoir un 1600 iso top sans grande perte par rapport à 100 iso sera déjà une sacrée avancée ou un 800 iso exemplaire sans lissage à la dynamique explosive.

[brunocb750]

Au pire la clientèle prend des RAW plus légers si c'est vraiment un problème (25MPx c'est déjà bien).

Je comprends même pas l'intérêt d'avoir le capteur le plus défini de chez Nikon si c'est pour ne pas exploiter à fond la définition totale.

Si c'est pour faire des raw de 25Mpx autant acquérir un D750 2 fois moins onéreux en faisant concession de l'ergonomie supposée pro des boitiers plus haut de gamme.

Effectivement pondre un boitier à l'époque actuelle doit être une prise de tête inimaginable tout en sachant que cette référence de produit ne se veut pas démocratique et son positionnement bien particulier, dans la continuité des D3x et 36Mpx.

Le 36 n'est toujours pas un cadeau pour tout le monde, le 46 en sera tout autant.

Bien des désillusions vont apparaitre mais Nikon va limiter cela en proposant cette référence via son réseau de partenaires sérieux et reconnus comme D810, approche opposée du D800, trouvable partout.
Il y a une démarche réfléchie, celle de franchir le pas de porte d'une boutique spécialisée PRO et de solliciter une équipe formée compétente (et non pas con pétante).

Certains membres vont être à l'affût des reventes rapides... 

[REMYNOTE]

Salut Bruno,

Oui le D800 reste un bon achat, mais faut il encore le trouvé !

En neuf, je n'en ai jamais vu (depuis l'achat de mon D7200 Nov 2015) et en occas une seule fois, cela sous entend que ça doit être un bon boitier !

Si j'en trouvais d'occas avec une garantie boutique d'au moins 6 mois et en état et prix correct, pourquoi pas.
Je viens de regarder la cote CI c'est +- 12/1500 €

Par curiosité qu'elle différence y a t'il avec le D800E ?

[Hun7er]

Je trouve ça beaucoup 1200-1500 euros pour le D800.

Le D800e n'a pas de filtre passe bas
Avec la sortie du D850 il est plus intéressant d'attendre les bonnes occasions du D810.

[REMYNOTE]

Je trouve ça beaucoup 1200-1500 euros pour le D800.

Le D800e n'a pas de filtre passe bas
Avec la sortie du D850 il est plus intéressant d'attendre les bonnes occasions du D810.

Salut,

Je le pense aussi.

Attendons la moisson 

[corderaide]

Je comprends même pas l'intérêt d'avoir le capteur le plus défini de chez Nikon si c'est pour ne pas exploiter à fond la définition totale.

Parce que tout le monde ne veut pas shooter à définition maximale.

Pourquoi acheter ça plutôt que le D750 ? Parce qu'il a un écran tactile, un bien meilleur viseur, un meilleur autofocus, un bien meilleur buffer, un joystick, une ergonomie différente qui peut plus plaisir à certains, etc. Bien sûr, le surcoût est non négligeable, mais chacun place ses priorités où il le souhaite. Pour quelqu'un qui fait de la photo d'action, un D850 est potentiellement un bien meilleur choix que le D750 (rien que le buffer), et on peut ne pas avoir envie (ou le budget) pour un D5.

Bien des désillusions vont apparaitre mais Nikon va limiter cela en proposant cette référence via son réseau de partenaires sérieux et reconnus comme D810, approche opposée du D800, trouvable partout.
Il y a une démarche réfléchie, celle de franchir le pas de porte d'une boutique spécialisée PRO et de solliciter une équipe formée compétente (et non pas con pétante).

Je trouve tes propos sur la distribution du D850 très déplacés. Pourquoi le commun des mortels ne pourrait-il pas avoir accès à ces boîtiers ? Pourquoi la distribution devrait-elle rester confidentielle hormis pour le plaisir de se sentir au dessus de la masse comme un petit hipster vulgaire ? C'est complètement con et gratuitement méprisant comme point de vue. 
On peut vouloir le top of the line sans être dans une démarche totalement réfléchie, et ça n'a rien de mal. Et ça rapporte beaucoup financièrement à Nikon, soit dit en passant.

[brunocb750]

Je trouve ça beaucoup 1200-1500 euros pour le D800.

Le D800e n'a pas de filtre passe bas
Avec la sortie du D850 il est plus intéressant d'attendre les bonnes occasions du D810.

D800E pas de filtre passe bas... 

Si 1200-1300 euro pour un D800 d'occas qui valait presque 3000 euro vous parait énorme, je n'y comprends plus rien.
avec ce raisonnement, acquérir un D810 ou D850 c'est pas la peine d'y compter... et bien d'autres boitiers.

Corderaide, va falloir te calmer un peu...

Nikon a fait une erreur dans la distribution du D800 en le proposant à toutes les enseignes même celles qui ne sont pas en mesure de conseiller judicieusement.
Nikon a revu sa copie en proposant le D810 exclusivement via son réseau pro. (certains points de vente Fnac sont pro via un partenariat).

[klintgo]

Hello

C'est pénible de lire tous ces commentaires qui tendent à ressembler aux mécanismes des théories du complot. Nikon fait ci, Nikon fait ca et donc ca veut dire ceci ou cela. A moins d'être le CEO ou un administrateur de Nikon qui ferait l'idiotie de révéler une stratégie occulte sur un forum francophone pro-Nikon... je me dis que ce ne sont que des conjonctures plus ou moins plausibles, mais vraiment peu intéressante à mon gout.
Aussi, Nikon est une entreprise capitaliste qui développe des produits en fonction de la vision qu'elle a du marché. Nous sommes les consommateurs et c'est tout. Pourquoi donner le sentiment d'un jugement sur le caractère "bon/pas bon", "pro/amateur" pour juste une question d'argent? Qu'est-ce que ca rajoute au sujet "Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée"?

Bref. Sorry pour ce message écrit un peu à chaud et qui n'est pas dans mes habitudes.

Cordialement,
Klint

[emvri]

Nikon a revu sa copie en proposant le D810 exclusivement via son réseau pro. (certains points de vente Fnac sont pro via un partenariat).

Idem pour le D800E (et aussi le rare D800A)

[Jean-Christophe]

C'est pénible de lire tous ces commentaires qui tendent à ressembler aux mécanismes des théories du complot.

Tu as parfaitement raison. Je suis très étonné (déçu ?) qu'il ne soit question nulle part dans ce fil de prise de vue.
Sous prétexte que ce boîtier est onéreux il faut lui trouver un défaut pour justifier le fait que l'on ne peut se l'offrir.
Je n'ai pas besoin d'un tel reflex actuellement mais si c'était le cas je sais que je le regarderais de près. Et je sais pourquoi.

[sineges]

Et il n'est pas plus onéreux que le D810 à sa sortie. Personnellement j'attends plutôt de voir ce que donnera le successeur du D750 mais je trouve que ce D850 a énormément d'arguments sur le papier, concernant les prises de vue je doute que Nikon sorte un boitier qui fasse moins bien que les précédents déjà excellents.

[Philphil]

Tu as parfaitement raison. Je suis très étonné (déçu ?) qu'il ne soit question nulle part dans ce fil de prise de vue.
Sous prétexte que ce boîtier est onéreux il faut lui trouver un défaut pour justifier le fait que l'on ne peut se l'offrir.
Je n'ai pas besoin d'un tel reflex actuellement mais si c'était le cas je sais que je le regarderais de près. Et je sais pourquoi.

Tout à fait. Ca me fait penser à Jean de La Fontaine: "ils sont trop verts, et bons pour les goujats". 

[Jean-Christophe]

Et il n'est pas plus onéreux que le D810 à sa sortie.

Un peu plus quand même. Mais avouons que la fiche technique est très différente.