[didierropers]

La plupart de ses pièces sont des bols, donc une quizaine de cm da diam pour 10/12 de haut. Pas si gros que çà. Perso pour ce genre d'objet je me suis parfois trouvé juste en distance mini avec le couple D600/AFS85mm.

Mais le 85mm sur un boitier FX est l'un des plus faibles rapports de grandissement

[mr.cyclopede]

Mais le 85mm sur un boitier FX est l'un des plus faibles rapports de grandissement

Ne savais pas. Je l'ai choisi pour sa réputation et son accessibilité. Il me convient pour la plupart des pièces, mais c'est vrai qu'un macro serait parfois utile.
Dun autre côté, en travail de post, on nous a conseillé de cadrer toujours un peu plus large pour le travail de détourage notamment...

[didierropers]

Les 85mm ne sont pas les plus adaptés pour du plan rapproché mais ça n'est pas grave, on a aujourd'hui largement assez de pixels pour recadrer et avoir de quoi imprimer un A4 sans problème Et comme ce sont de très bonnes optiques, aucun regret à avoir.

[vrax]

Pour ma part, j'ai pendant longtemps utilisé un Tamron 90mm (en version totalement manuelle au début ). Comme tous les macros, la qualité est redoutable. Utiliser une focale plutôt longue permet de cadrer une plus petite partie du fond. Comme la taille de mon fond est parfois limite par rapport à mes plus grandes pièces, c'est mieux qu'un grand angle...
De plus avec des focales assez longues, pas de déformations de perspectives.

Cadrer large est une excellente chose, si on peut. Une photo trop serrée ne respire pas et n'est pas à l'avantage de l'objet. Par contre le détourage est un exercice assez casse gueule, que je laisserais aux pros (et encore...). Le coup du truc qui flotte, ça fait souvent artificiel. Bien que certains sachent faire ça très bien, je n'en doute pas.

[mma144]

Plutôt que les complications liées à un reflex, notamment avec un budget serré, ne vaut-il mieux pas envisager un compact de qualité.

Il ne s'agit pas ici de s'adonner aux joies de la photo... Mais de réussir de belles images facilement.

[sylvainmandin]

un reflex c'est pas compliqué.

c'est parce qu'on a un objectif macro qu'on doit l'utiliser à 25cm d'un saladier.

 

[vrax]

Pour moi la Profondeur de Champ est trop courte ! Nous ne sommes pas à la recherche d'une photo artistique avec un joli Bokeh, il faut que l'objet soit entièrement net. C'est pour ça (et surtout pour le micro budget !) que je conseillais le mini capteur d'un Smartphone.

La sélection se fera aussi sur la qualité artistique...
Il faut être certes descriptif mais aussi séduisant, et l'aspect artistique n'est pas à négliger. Pour ma part, après des années de cette pratique spécifique, je ne me gêne pas pour fermer fort le diaphragme, parfois même f32. Je n'ai jamais perçu sur mes images de dégradations qui ne valaient pas le gain de profondeur de champ.

[didierropers]

Il n'y a aucun problème à obtenir la netteté suffisante avec un reflex, surtout APS-C. Netteté suffisante ne signifie pas que tout doive être net d'ailleurs, ce n'est pas parce que la photo est destinée à un catalogue qu'elle ne peut pas jouer judicieusement avec le flou.

Ceci est réalisé avec un boitier FX à f/11, si on a besoin de plus de PDC, on utilise un APS-C et on ferme à f/22 mais je ne suis pas certain que ce soit indispensable

[didierropers]

J'ai utilisé mon matériel mais j'aurais fait la même chose avec un D3100 !
C'est juste la lumière qui fait le boulot, l'optique est un 55 micro AIS à 80 €

Evidemment, ça demande un peu de maîtrise de l'éclairage mais justement, je suis certain que quand on commence à faire ce genre de photo pour ses propres créations, on sera très vite attiré par le fait de mieux les mettre en valeur par de l'éclairage et le reflex sera un système facilement évolutif pour pas bien cher. Pour 100 €, on 2 petits flashes cobra chinois, une plaque de plexy et avec un peu d'imagination et quelques tutos bricolage, on fait de très jolies choses.

[stratojs]

Ne nous répandons pas en matériel, mais plutôt sur l'expérience. On voit tout de suite que quelqu'un sans expérience n'atteindra pas les résultats de Didier ou Vrax, qui d'ailleurs précise "après des années de cette pratique spécifique..."
Nous avons quelqu'un qui veut faire au plus vite, sans connaissance photo, un minimum de post-prod, sans budget réel, le tout avec un résultat passable.
Mon conseil: un compact ou un hybride d'occasion (Panasonic étant très fort sur ce créneau), une tente blanche et de la lumière naturelle.
Un exemple avec ce que j'ai sous la main, Pana FZ50, tente blanche et lumière naturelle, f8 100 ISO.

Etant entendu que si je devais faire ce travail, je procéderai différemment, j'y passerai beaucoup plus de temps (c'est d'ailleurs pourquoi, je ne le ferai pas !  ),
et je ne suis pas exactement sans expérience dans le domaine...

http://www.ebay.fr/itm/20-50x50cm-Photo-Studio-de-tournage-Cube-Lumineux-Tente-soft-box-4colo-B9W6/252994496436?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m1438.l2649

Edit:
On trouve aussi des kits avec la tente et deux ou trois éclairages, permettant ainsi une lumière reproductible.
Je viens de refaire la photo, vite fait moins d'une minute tout compris (installation et pdv) , avec la tente au soleil sauf l'ouverture de celle-ci,
car ce matin il bruinait et donc peu de lumière.
Toujours pareil Pana FZ50 (8,5mpx), équivalant 105 f8 mode A, 100 ISO

[didierropers]

Oui mais rien ne dit que ça en restera là donc je conseillerais plutôt un matériel qui puisse évoluer, contrairement au compact

[Pierre]

C'est le même bol que celui de ma femme... Il y a souvent le prénom de l'autre coté  ....  OK Hors sujet... mais je trouve ça marrant 

[stratojs]

... j'ai tourné le bol afin d'éviter toute confusion!.. 

Oui mais rien ne dit que ça en restera là donc je conseillerais plutôt un matériel qui puisse évoluer, contrairement au compact

Avec des si... 
Un compact ou un hybride, comme je le conseille, se trouve d'occasion pour une centaine d'Euros, grand maxi 130.
Cette somme ne sera pas perdue, car l'appareil servira plus tard de bloc notes ou appareil de vacances, voire plus.
En cas de "ne pas en rester là"  , il y a fort à parier que le reflex de départ à 300€ ne sera plus suffisant par la suite.
La perte en cas de revente risque d'être supérieure à 100€, prix du compact.
De toute façon, le plus pragmatique est de répondre le plus efficacement possible au besoin actuel.
Un compact Panasonic, genre TZ6 ou TZ7 répond parfaitement au cahier des charges. De plus il possède un mode macro, et les modes scènes sont parfaits. Panasonic a une longueur d'avance sur tous les autres en matière de gestion informatique de l'image.

[didierropers]

De toute façon, le plus pragmatique est de répondre le plus efficacement possible au besoin actuel.

Parfois, le plus pragmatique est d'anticiper
Tout est question de personnalité : si on a à faire à quelqu'un qui se contente de peu, alors oui il vaut mieux répondre au besoin actuel et rien d'autre.
Si on a à faire à quelqu'un qui est d'une nature plus perfectionniste, alors anticiper évite des achats inutiles.

[vrax]

De plus il possède un mode macro

Le problème de ce mode macro, c'est qu'il fonctionne en grand angle, la déformation est garantie. Et une image comme ça devant un comité de sélection qui voit des centaines de photos mieux foutues, elle risque de passer à la trappe...