[mr.cyclopede]

Bonjour à tous

Après prendre petit à petit mes aises avec mon matériel (D600, 50 1,8D, 85 1,8G, AFS 70/300, Tamron 28/85 2,8) j'aimerais avoir des conseils pour un pote céramiste comme moi et qui cherche un matos d'occasion très abordable...

Son utilisation prioritaire est de la photo de ses pièces pour mise en ligne, montage de book pour candidature à expos,..

Son budget est minimal, je pense qu'il devrait tourner autour des 300€, pour un boitier et un caillou fixe.

Côté boitier, je ne connais rien aux gammes D3XXX, D5XXX, D7XXX. Pour l'objectif, puisqu'il sera en APS-C, je pense qu'un classique 50 1,8D ou G fera l'affaire. Utilisant moi-même pour le même usage le 85 sur le D600 (fonctionne assez bien même si je déplore une distance mini un peu forte pour de petits objets), il correspond à peu près à ce couplage.

Concernant les fonctionnalités, et comme j'ai appris depuis peu à l'utiliser, un mode de balance des blancs manuel me paraît incontournable. Pas trop de temps ni de moyens pour retoucher (je sais il y les logiciels libres, mais pas encore de sondes de calibrations libres...) donc une reproduction fidède des couleurs est prioritaire.

Merci de vos conseils

[didierropers]

Le problème avec les séries 3xxx et 5xxx est qu'ils n'auront pas d'autofocus avec un 50mm AFD.
Evidemment, pour ce genre de photo, on pourrait penser que ce n'est pas gênant, sauf que la bague de focus du 1.8 AFD est concrètement inutilisable tellement elle est imprécise.
Un D90 serait une solution pour contourner ce problème. C'est un très bon boitier, simple mais performant si on n'a pas besoin de monter en sensibilité.

Une autre solution serait un pack D3100 ou D3200 avec le 18-55 VR. Une fois fermé, ce petit zoom n'est pas ridicule mais toutefois moins bon qu'un 50mm f/1.8 !

[mr.cyclopede]

Je vois, effectivement garder un AF reste primordial
Pas de possibilité de trouver de petits objectifs fixes dans la gamme DX qui soient AF avec les D3XXX,5XXX ?
D'autre part je vois aussi pas mal de D300 dans les 150/250€ sur LbC, ce ne serait pas mieux que le D90 (montée en ISO surtout, pas trop d'intérêt sur le nombre de points et les modes AF) ?

[marc17]

oui le D300 trés bon boitier  également
cdl

[Pierre]

Et avec un D300 un 50 AF-D fonctionne en AF  Le seul truc c'est que le D300 donne des JPEG moins bons que ceux d'un boitier récent... Mais en le paramètrant bien on doit arriver à faire le job

[sylvainmandin]

bonjour,
le D300 est un bon boîtier mais ne fait pas mieux qu'un D90 côté ISO.

Pas de possibilité de trouver de petits objectifs fixes dans la gamme DX qui soient AF avec les D3XXX,5XXX ?

le af-s 35dx f/1.8  environ 100€ d'occase
le af-s 50 f/1.8G   environ 150€ d'occase
et comme le dit Didier, le 18-55 du kit. pas lumineux mais il suffit d'avoir un trépied pour y pallier.

[sylvainmandin]

PS : d'ailleurs, quelque soit l'objectif, avec un trépied, pas besoin de monter les Iso.

[didierropers]

Je vois, effectivement garder un AF reste primordial
Pas de possibilité de trouver de petits objectifs fixes dans la gamme DX qui soient AF avec les D3XXX,5XXX ?
D'autre part je vois aussi pas mal de D300 dans les 150/250€ sur LbC, ce ne serait pas mieux que le D90 (montée en ISO surtout, pas trop d'intérêt sur le nombre de points et les modes AF) ?

Le D300 et le D90 partagent le même capteur donc aucune amélioration d'image, mais elle est très bonne sur les deux !

Honnêtement, ne te prends pas la tête pour ce genre de photos n'importe quel matériel convient :
- pas besoin de monter en iso puisque les photos seront faites sur trépied
- pas besoin d'une optique de compétition puisqu'on peut fermer autant que nécessaire, et à f/8 un 18-55 est bon
- pas besoin de définition puisque c'est destiné au web

Donc un kit de base genre D3100 + 18-55 fera parfaitement l'affaire et d'occas, ça se trouve tranquillement dans ses prix.

Pour un meilleur résultat, il pourra ensuite compléter le 18-55 par un 40 micro ou n'importe quelle optique micro pas trop chère qui lui donnera plus de détail mais honnêtement, je ne suis pas certain que cela soit nécessaire sauf pour de toutes petites pièces.

[Gregory74]

Il faut prendre en compte également le budget "caché" du photographe: Un bon grand écran (22" ou plus) calibré, une sonde de calibration, un PC qui tourne bien...
Pour la photo, un D90 voir un D80, un 50F1,8 voir un 60mm macro (ça dépend de la taille de ses réalisations), shooter en raw et retouche quasi obligatoire, surtout pour la colorimétrie (d'où l'écran calibré!!!)

[Gregory74]

Bah sans vouloir être élitiste, si ces objets font 5 à 10cm, un objectif macro est conseillé. Après, il y a d'autres objectifs macro, mais je ne les connait pas tous!
Ensuite, un grand écran, il l'a peut-être déjà avec son PC, les 22" voir 24" deviennent de plus en plus commun. La sonde est tout de même conseillée pour de la reproduction, mais la Spyder 5 est à 170€ déjà!

[didierropers]

N'exagérons rien : il ne s'agit probablement pas non plus de faire un travail de reproduction professionnel.
Si on travaille en prenant soin de caler la balance des blancs (il suffit de la bracketter), on peut très bien sortir un jpeg direct parfaitement convaincant en prenant son temps.

[vrax]

Bonjour. Tous ces conseils sont excellents...
Mais je suis moi même céramiste, et je fais mes photos depuis un moment.
Le premier conseil, qui fera déjà moins amateur lors des sélections d'expos: éviter absolument le grand angle !!!! Évidemment, ça a tendance à déformer les pièces en "grossissant" la partie centrale, c'est affreux et ça fait salement bricolage.
Une bonne lumière sera à mon avis plus importante qu'une parfaite exactitude de la balance des blancs, qui est en plus souvent bien gérée en automatique sur les boitiers récents(.Attention aux néons toutefois!)
Un trépied, un retardateur pour éviter les vibrations, la position Mup pour le miroir, un réflecteur et une focale la moins courte possible...
Avec ça, il y a moyen de faire du bon boulot, je crois.

[didierropers]

Une bonne lumière sera à mon avis plus importante qu'une parfaite exactitude de la balance des blancs, qui est en plus souvent bien gérée en automatique sur les boitiers récents(.Attention aux néons toutefois!)

Je dirais que les deux ont leur importance.
Une lumière type lumière du jour est pratique de manière à mélanger éventuellement la lumière ambiante (jour) et un apport de lumière continue ou flash. Mais je préconiserais plutôt une balance des blancs manuelle, ne serait-ce que pour éviter les légères différences de couleurs sur une série d'une même pièce, différences qui sont quasiment inévitables en BDB auto.

Un trépied, un retardateur pour éviter les vibrations, la position Mup pour le miroir, un réflecteur et une focale la moins courte possible...
Avec ça, il y a moyen de faire du bon boulot, je crois.

Exactement !

[mr.cyclopede]

Merci pour toutes vos réponses.

Pour le budget exact c'est peut-être un peu plus, je ne sais pas encore exactement et c'est peut-être variable si un montant de 100€ permet de franchir un step.

Oui, il y a en majorité de la com web, mais aussi un peu de tirages. Certains dossiers d'inscription à des expo, salons, se font sur dossier papier.

Mon pote a un PC portable et un écran fixe car celui du premier est HS, et il a d'autres priorités côté investissement, donc pas question de mettre 150€ dans une sonde quand il n'a même pas le hardware qui va bien.
Je retiens la possibilité de fermer avec le pied, donc la montée en iso pas si indispensble. Par contre vous confirmez bien que tous ont la balance des blancs manuelle, je persiste à penser que c'est bien utile pour ce genre de travail.

La plupart de ses pièces sont des bols, donc une quizaine de cm da diam pour 10/12 de haut. Pas si gros que çà. Perso pour ce genre d'objet je me suis parfois trouvé juste en distance mini avec le couple D600/AFS85mm.

[mr.cyclopede]

Bonjour. Tous ces conseils sont excellents...
Mais je suis moi même céramiste, et je fais mes photos depuis un moment.
Le premier conseil, qui fera déjà moins amateur lors des sélections d'expos: éviter absolument le grand angle !!!! Évidemment, ça a tendance à déformer les pièces en "grossissant" la partie centrale, c'est affreux et ça fait salement bricolage.

C'est clair, j'ai en mémoire une bouteille de 90cm de haut, une vrai pénible à sortir en entier...C'est pour ça aussi que la solution basique avec le portable est rapidement limitée.
La bouteille, le mieux que j'ai eu c'est en extérieur depuis un escalier avec le 70/300 !