[sylvainmandin]

je suis désolé, je t'ai dit des âneries, le 18-35 f/3.5-4.5 n'est pas stabilisé, j'ai amalgamé avec le 24-85.
(mais dans les courtes focales, qui dit besoin de la stab dit vitesses relativement lentes où le mouvement des convives sera critique)

si tu envisages un achat neuf le 18-35 et le 20mm af-s f/1.8 sont au même prix.

le 16-35 qui lui est bien stabilisé se trouve assez facilement d'occasion :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=141825.0

le 20 1.8 est moins cher :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=141689.0

le 18-35 (pas VR) est rare :
https://www.leboncoin.fr/image_son/1140829328.htm?ca=7_s (et trop cher pour le coup)

[sylvainmandin]

Ah oui, non VR. Quoi que je choisisse, il faut donc arrêter de trembler... Ceci dit, le D750 offre 1/4000 en vitesse max, et une très bonne montée en ISO...

j'ai corrigé mes bêtises avant de répondre ...

à 18mm théoriquement tu peux prendre une photo nette à 1/20ème de seconde, pas besoin du 1/4000.
sur le D810 j'ai paramétré iso auto avec vitesse auto à 2X 1/focale. Je fais donc avec le 14-24 qui n'est pas stabilisé des photos à main levée à 14mm au 1/30ème sans soucis, au 1/50ème à 24mm.
et avec le af-s 35 1.8G au 1/80ème.

[50F1,4]

oui, 1/4000, ça laisse de la marge! Surtout quand je lis ton explication sur l'iso auto (à explorer aussi, ça).

Et pour finir, un 20 2,8 "intéressant"...
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=142772.0

Bref, "y'a plus qu'à"!

[emvri]

Et pour finir, un 20 2,8 "intéressant"...
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=142772.0

pas au top sur un capteur de dernière génération comme celui du D750

[50F1,4]

pas au top sur un capteur de dernière génération comme celui du D750

Arf!  Je ne peux que convenir, suite à une ballade dans le parc cet après-midi. J'ai l'impression que le 80-200 et le D750 font connaissance difficilement, peut-être un problème de front/back focus (non vu pour l'instant avec le 50 1,4, tout aussi ancien). Il est vrai que la "génération" du caillou, malgré tout le bien (fondé) que l'on pense des ancêtres, mérite attention... Vu deux Tamron 17-50 2,8 VC à 70€ sur la baie (enchères qui vont probablement grimper), à petit prix ça peut être un bon début.

[Jac70]

Vu deux Tamron 17-50 2,8 VC à 70€ sur la baie (enchères qui vont probablement grimper), à petit prix ça peut être un bon début.

Ce sont des objectifs DX !

[50F1,4]

Ce sont des objectifs DX !

Damned mais ils le font exprès! 

[sylvainmandin]

si ton budget est vraiment trop serré, le Af-D 20mm f/2.8 devrait donner quand même quelque chose de correct, au moins à partir de f/4.

si ton budget est encore plus serré tu peux te rabattre là-dessus :
http://www.images-photo.com/15769-nikon-18-35-35-45-af-d.html
mais alors il faudra fermer à F/5.6 en permanence.

mais pour 450€ le 20 1.8 af-s sur le forum est une meilleure affaire à mon avis.

[50F1,4]

si ton budget est vraiment trop serré, le Af-D 20mm f/2.8 devrait donner quand même quelque chose de correct, au moins à partir de f/4.

si ton budget est encore plus serré tu peux te rabattre là-dessus :
http://www.images-photo.com/15769-nikon-18-35-35-45-af-d.html
mais alors il faudra fermer à F/5.6 en permanence.

mais pour 450€ le 20 1.8 af-s sur le forum est une meilleure affaire à mon avis.

Le besoin d'origine (paysage "extra-large" et mariage) est occasionnel. Le 20D 2,8 devrait faire l'affaire... modulo tramblotte (j'ai vu le iso auto 2x f, à explorer).

Encore merci à tou(te)s pour vos avis et conseils, ne serait-ce que sur l'identification DX chez Tamron. Et peut-être bientôt, si j'ose, des photos après achat...

[50F1,4]

Bon, allez, pour la nostalgie...

http://www.ebay.fr/itm/Fish-eye-ZENITAR-16mm-2-8-Monture-NIKON-/322599776193?hash=item4b1c71efc1:g:1soAAOSwbIRZbnBT

[Jac70]

Bon, allez, pour la nostalgie...

http://www.ebay.fr/itm/Fish-eye-ZENITAR-16mm-2-8-Monture-NIKON-/322599776193?hash=item4b1c71efc1:g:1soAAOSwbIRZbnBT

Attention, c'est un fish eye : pas très polyvalent et lassitude garantie !

[50F1,4]

Attention, c'est un fish eye : pas très polyvalent et lassitude garantie !

Oui, vu la mention Fish-eye sur une autre annonce.

[phoAR]

Bonjour cher(e)s ami(e)s,

heureux possesseur depuis peu du couple D750/24-120 f/4, je suis toujours devant le même problème, qui se matérialise dans deux situations :
- le paysage "grand format" : en avant PhotoMerge...
- la petite salle de mariage : zut je suis DEJA dos au mur...

Je dis "toujours" puisqu'avec mon DX, le 18-105 associé se "transformait" en 24-150.

Donc, quels sont vos conseils, sachant qu'un f/4 peut faire l'affaire, cf. la montée en ISO confortable du D750 (même si un 2,8 permet mieux en PDC). J'ai vu le vénérable 12-24... mais DX (trop bête...).

Merci d'avance!

------
Bonjour,

Tu devrais te faire prêter un objectif fisheye pour te rendre compte des images produites.

Avec une optique de cette nature, tu risques de "déformer" les mariés, qui risquent de ne pas comprendre... à moins que ces mariés soient extra ... ordinaires.
Tu peux aussi leur proposer de choisir une salle aux bonnes dimensions : les salles er amiries sont en général grandes et les lieux de culte également.

Par ailleurs et comme tu fais des paysages, les objectifs sont multiples : 24 mm 28 mm ou 35 mm Ou encore télé ...
Il y a bien des façons de faire des paysages.

Mais comme tu recherches un très grand angle : en voici un que Nikon vient de proposer : AF-S FISHEYE NIKKOR 8-15mm f/3.5-4.5E ED

Je te laisse le soin de vérifier la qualité d'image, car je n'ai pas encore fait ce travail...

[emvri]

Mais comme tu recherches un très grand angle : en voici un que Nikon vient de proposer : AF-S FISHEYE NIKKOR 8-15mm f/3.5-4.5E ED

un fish-eye pour de la photo de mariage, voilà qui est osé 

[50F1,4]

un fish-eye pour de la photo de mariage, voilà qui est osé 

Ça rajoute du fun mais pour un ou deux clichés rigolos, je devrais y arriver avec Photoshop. Mais le sujet est remis à plus tard : je viens de découvrir que mon 80-200 2,8 adoré fait du moiré avec mon nouveau boîtier... il va falloir le remplacer, et je m'en sers bien plus que d'un GA/UGA... damned encore un budget ça...