[alexxfu]

Bonjour à tous

Je suis sur un projet d'achat d'un 70-200/2.8 et j'hésite entre le Nikkor VII d'occasion et le dernier Tamron G2 neuf.

Si je ne me trompe pas, ils sont tous les 2 dans la même fourchette de prix.
Ma question se porte juste sur la qualité optique de l'un vs l'autre. En faisant abstraction de tous ce qui est garantie de l'un lié au neuf, de la petite différence de prix, ma question est simplement quel est le meilleur, piqué, af, ergonomie etc.. purement technique quoi.

Merci d'avance

[alfor]

D'après les tests le G2 est devant le dernier 70-200 FL de Nikon en terme de piqué: http://www.lemondedelaphoto.com/Tamron-SP-70-200-mm-f-2-8-Di-VC,13548.html
Le 70-200 vr2 est déjà excellent, mais il semble que les dernières générations de 70-200 aient placé la barre encore plus haut (même si d'un point de vue optique, la différence reste invisible sur des photos sous le A3...). Donc personnellement je partirai sur la version G2 même si on manque encore de recul sur la durabilité dans le temps. Car il est vrai que le VR2 est très bien fini et résistant (hormis les caoutchoucs des bagues de map et focus qui tendent à se détendre avec le temps, mais c'est le lot de toutes optiques quand on s'en sert régulièrement.).

[didierropers]

Si tu n'es pas trop pressé, attend des retours terrain. Les mesures de labo c'est bien, mais ça ne suffit pas à donner un résultat convaincant sur le terrain

[Virindi77]

Sur des mesures labo et surtout les courbes MTF fiables de lensrentals, le G2 est en piqué globalement comparable au E FL VR (j'y croyais pas au début), il a un léger avantage en milieu de zoom sur les bords et est un peu en dessous à 200mm F2.8.
J'utilise le G2 sur D810 et D500 et je suis hyper impressionné par ses perfs..
Entre le G2 Tamron et le VR II Nikon.. optiquement y'a pas à hésiter une seconde. Pour avoir eu le Tamron dit "G1" c'est le jour et la nuit dans la finesse du piqué; et pourtant j'utilisais le G1 à PO avec un peu de magie d'accentuation ça allait très très bien.

[didierropers]

Qu'en est-il de la tenue au contre-jour ?
Le 24-70 Tamron est très bon mais très sensible dans ces conditions. Le 24-70 Nikon, un peu moins bon en piqué pur, résiste beaucoup mieux dans ces conditions difficiles, avec un contraste qui reste correct. Le contraste du Tamron, lui, s'effondre littéralement.  Evidemment, sur de longues focales, le problème est très différent mais ça m'intéresse d'avoir un retour utilisateur sur la question.

[corderaide]

C'est marrant, tous les tests que j'ai vus (et que je considère comme sérieux, il y a à boire et à manger sur internet) placent le G2 un peu sous le FL. Aussi homogène, mais moins absurdement piqué. Et bien au dessus du VR II (plus homogène, pas de grosse faiblesse).

En construction, bah le G2 c'pas du Nikon, mais j'ai quand même eu de bons retours (leur nouveau design doit jouer), sur la qualité de l'AF ça devrait être très proche du FL sinon similaire (et donc vraiment excellent).

En gros, sauf peut-être sur la durabilité (et encore...), le G2 c'est 99% des performances du FL (et donc un petit cran au dessus du VR II) pour 50% du prix. Concrètement, ça se tente bien, face à un VR II (et y'a le dock pour affiner le calage de l'autofocus en cas de soucis, c'est pas négligeable).

[Virindi77]

Test avec crops de CameraLabs; comparatifs avec le G1 et le Nikon E FL
https://www.cameralabs.com/tamron-sp-70-200mm-f2-8-vc-g2-review/3/

Mesures MTF moyenne de 10 exemplaires par LensRentals; comparatifs avec le Canon IS II et Nikon E FL
https://www.lensrentals.com/blog/2017/04/mtf-lens-tests-of-the-new-tamron-70-200-f2-8-sp-di-vc-usd-g2/

Pour voir la différence entre le VRII et le E FL Fugue007 avait fait un beau topic:
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=139473.0


didierropers pour la résistance au flare/ghosting, il y a des éléments de réponse dans l'essai de CameraLabs, le Tamron est assez sensible à ça il semblerait. Suivant le style d'image qu'on cherche à faire c'est à voir.

[corderaide]

En effet, c'est kif kif bourrico avec le FL et le G2. G2 plus homogène, FL plus piqué au centre.

Après, bon, c'est dans tous les cas deux optiques assez spectaculaires, et je suis assez content de voir que Tamron propose quelque chose d'aussi performant à ce prix-là.

[nico5747]

Salut a tous,

Je me greffe sur ce post je recherche la même chose qu'Alex.

il parait qu'il n'y a pas de mauvais 70-200. Et que les différences entres les modèles 2.8 sont vraiment minimes, comme il a déjà été dit plus haut.
si je résume avec un classement par qualité générale:

- tamron g1, 800 euros en occasion mais peut être un peu dépassé.
-nikon vr1, 900 euros en occasion lui aussi dépassé mais encore très bon.
-nikon vr2, 1200 euros en occasion avec de très bonne perfs.
- tamron g2 1600 euros mais neuf !.
- nikon fl .......beaucoup trop chère !!

Du coup lequel choisir ?? entre le challenger g2 plus que prometteur avec un rapport qualité prix imbattable ou le vr2 éprouvé.
En gros a quelques centaines d'euros près faut il opter pour l'occasion mais du nikon ou le neuf chez tamron ??

Quel serait votre choix ??

[alfor]

Personnellement j'irai chez Tamron, garantie 5 ans et des perf au dessus du VR2 (même si c'est minime). Après le VR2 a pas beaucoup bouger en prix depuis 3 ans maintenant. J'avais payé le miens en occasion 1300 euros sur ce même fofo! Maintenant est-ce que le Tamron va faire baisser sont prix, et du coup le VR2 deviendrait une vraie alternative moins onéreuse, peut-être.

[nico5747]

Personnellement j'irai chez Tamron, garantie 5 ans et des perf au dessus du VR2 (même si c'est minime). Après le VR2 a pas beaucoup bouger en prix depuis 3 ans maintenant. J'avais payé le miens en occasion 1300 euros sur ce même fofo! Maintenant est-ce que le Tamron va faire baisser sont prix, et du coup le VR2 deviendrait une vraie alternative moins onéreuse, peut-être.

merci pour ta réponse, la garantie de 5 ans attire toujours!! mais l'idée de pouvoir le revendre d'en un an au meme prix aussi !!
Et après 3 ans d'utilisation quel est ton ressenti sur le vr2, est ce qu'il te manque qqchose ou es tu pleinement satisfait ??

[alfor]

merci pour ta réponse, la garantie de 5 ans attire toujours!! mais l'idée de pouvoir le revendre d'en un an au meme prix aussi !!
Et après 3 ans d'utilisation quel est ton ressenti sur le vr2, est ce qu'il te manque qqchose ou es tu pleinement satisfait ??

Personnellement j'en suis satisfait à 100%. L'optique est magnifique, rapide, solide et délivre des clichés très détaillé. Je l'utilise pour mes reportage de mariage, et souvent elle ne sert que pour des portraits, donc même si les angles sont un peu moins bon (et encore ce n'est vraiment pas dérangeant) ba on s'en fou un peu
Après 5 ans de garantie sur une optiques pro, c'es pas rien.

[Blopinou]

Les discussion ont bien changé. Avant on hésitais entre le VR1 et le VR2 de nikon. Et maintenant on a presque remisé le VR2 nikon.
Je ne penses pas que les perfs soient réellement un l'élément déterminant. Elles sont toutes sacrément bonnes  sur le VR2, le FL et le G2. Pour les différencier en conditions de prises de vues c'est pas simple. par contre je me rappel avoir vu des photos prises avec les deux nikon et j'ai préféré le rendu du VR2. Le FL est plus piqué mais ça manque de quelques chose.

Va les prendre en mains si tu peux. regarde aussi les à coté :
-garantie, aspect générale, âge etc.

[nico5747]

Les discussion ont bien changé. Avant on hésitais entre le VR1 et le VR2 de nikon. Et maintenant on a presque remisé le VR2 nikon.
Je ne penses pas que les perfs soient réellement un l'élément déterminant. Elles sont toutes sacrément bonnes  sur le VR2, le FL et le G2. Pour les différencier en conditions de prises de vues c'est pas simple. par contre je me rappel avoir vu des photos prises avec les deux nikon et j'ai préféré le rendu du VR2. Le FL est plus piqué mais ça manque de quelques chose.

Va les prendre en mains si tu peux. regarde aussi les à coté :
-garantie, aspect générale, âge etc.

En fait la question c ça !!
D'un côté une ocas de 4 ans à 1300€ Et de l'autre une nouvelle génération garantie 5 ans à peine plus chère et qui égale les perf du haut de gamme Nikon !!
Le choix n'est pas simple

[nico5747]

Personnellement j'en suis satisfait à 100%. L'optique est magnifique, rapide, solide et délivre des clichés très détaillé. Je l'utilise pour mes reportage de mariage, et souvent elle ne sert que pour des portraits, donc même si les angles sont un peu moins bon (et encore ce n'est vraiment pas dérangeant) ba on s'en fou un peu
Après 5 ans de garantie sur une optiques pro, c'es pas rien.

Oui les angles un peu moins bon c un détail avec un téléobjectif l'action se passe au centre de tte façon.
Est ce que tu lechangerai pour un g2 ou un fl ??