[Tortue81]

Salut à tous !

J'ai repris goût à l'argentique depuis quelques mois (surtout depuis la réutilisation de mon Ftn, quel pied cet appareil !) et je suis en plein dilemme pour un nouvel équipement photographique :

D300  VS  F6+scanner

Je ne met pas ce que je pense de chacun en points positifs et négatifs pour éviter de vous influencer. D'un côté je met le message du côté argentique du forum donc vous devinez de quel côté penche la balance

Qu'en pensez-vous?

Merci !

T.

[Richard V]

que du bon...sous réserve que le scanner soit un must et bien sur comme en num que les optiques utilisés ne soient pas des culs de bouteilles...et ne pas omettre que  le scan demande un minimum d'aprentissage...

[soleils83]

slt, justement, quel bon scan doit t on choisir, je ch a scanner, mes negatifs,    sans faire de modif dessus, mais pouvoir les imprimer de temps en temps,

[Richard V]

il es illusoire de penser scanner directement en brut sans  faire un minimum de travail pour obtenir une acquisition au mieux de sa forme...et avant d'imprimer il y aura quand même encore un minimum de travail pour obtenir une impression digne de ce nom...
Pour un scan dédie 24x36 je ne vois que le Nikon coolscan V ou 5000 ED pour obtenir d'excellents résultats.

[stephaneB]

j'utilise un F6 en dia et nega (couleurs et N&B).
Je scanne avec un minolta 5400 II, que du bonheur
mais il faut impérativement acquerir un logiciel digne de ce nom
J'ai choisi Silverfast AI Studio pro avec mire de calibration
une fois calibré, je n'ai presque aucune retouche à effectuer sur mes diapos avant tirage.
pour les négas couleurs, la calibration ne fonctionne pas (le fameux masque orange) mais le logiciel dispose de courbes
préchargées pour bcp de films du marché. Avec de l'habitude, on obtient de superbes résultats.
les scans nikon sont aussi excellents pour le 24x36
Il faut oublier les scanners à plat selon moi (j'ai testé un Epson 4990 pendant 1 an, tres correct en MF mais pas pour du 24x36)

[Pierre]

Je suis du même avis que Richard V.

1) On ne peut pas réellement comparer les deux systèmes. (je sais j'a les deux)
2) Numériser du film demande de la finesse et donc c'est plus "complexe" qu'avec le numérique
3) Si tu es motivé... faut pas hésité le F6 est un excellent boitier tu retrouveras vites tes marques... et tu trouveras alors que le viseur de ton D300 (c'est pas le top à coté de celui du F6)

Donc si tu es quelqu'un de patient, d'exigeant avec toi même le F6 + un coolscan V ou 5000 ça peut le faire
 Pur te donner une idée de ce que l'on peut arriber à faire avec tu peux aller voir sur mon photoblog les images sont numérisées à partir d'un coolscan V http://www.argentik.net/index.php?x=browse

[Tortue81]

Merci à vous tous pour vos témoignages !

Je suis du même avis que Richard V.

1) On ne peut pas réellement comparer les deux systèmes. (je sais j'a les deux)
2) Numériser du film demande de la finesse et donc c'est plus "complexe" qu'avec le numérique
3) Si tu es motivé... faut pas hésité le F6 est un excellent boitier tu retrouveras vites tes marques... et tu trouveras alors que le viseur de ton D300 (c'est pas le top à coté de celui du F6)

Donc si tu es quelqu'un de patient, d'exigeant avec toi même le F6 + un coolscan V ou 5000 ça peut le faire
 Pur te donner une idée de ce que l'on peut arriber à faire avec tu peux aller voir sur mon photoblog les images sont numérisées à partir d'un coolscan V http://www.argentik.net/index.php?x=browse

Trés sympa ton photoblog !

Comme tu possèdes les deux, tu dois avoir un avis très objectif sur la question.

- Si tu devais recommander à une personne l'achat d'un des deux boîtiers, ça serait lequel ?

- Si tu devais te séparer d'un des deux ?

- Quelles utilisation fais-tu de tes deux boîtiers ?

J'arrête là avec les questions

Sachant que c'est un boîtier que je voudrai garder longtemps à l'image du FTn de mon papa qu'il a acheté neuf dans les années 1975.

Merci !

[Pierre]

Merci à vous tous pour vos témoignages !

...

Trés sympa ton photoblog !

Merci

Comme tu possèdes les deux, tu dois avoir un avis très objectif sur la question.

Oui effectivement...  tu peux te faire ton point de vue, voici le lien vers mon photoblog dédié au numérique http://www.photonumerik.net/index.php?x=browse

- Si tu devais recommander à une personne l'achat d'un des deux boîtiers, ça serait lequel ?

Le F6 sans hésiter, ensuite  si budget plutôt un D700 où encore mieux un D3 Dès que je le pourrais je basculerais sur un numérique FX pour pouvoir utiliser mes focales comme en argentique

- Si tu devais te séparer d'un des deux ?

D300 sans hésiter

- Quelles utilisation fais-tu de tes deux boîtiers ?

J'utilise les deux sans me poser trop de questions, si besoin de faire du film c'est plutôt là que j'hésite entre tous mes argentiques

Sachant que c'est un boîtier que je voudrai garder longtemps à l'image du FTn de mon papa qu'il a acheté neuf dans les années 1975.

Je pense que le F6 aura une durée de vie plus longue que le D300... mais celle-ci sera plus courte qu'un FTn c'est pour cela que je conserve mon FM2, mon leica M6 et tous autres argentiques afin de pouvoir voir venir

Pierre

[Sini]

en fait le but recherché est assez contradictoire


En argentique c'est surtout pour avoir les tirages sur support et le digital est primairement pour visionner, je ne dis pas personne n'imprime tous ses photos, dans ton cas tu veux scanner tous tes films, j'avais enviseagé cette voie aussi avant de me mettre au nummérique mais à la vue de scan de quelques amis, je n'étais plus trop convaincu de la procédure, long et fastidieux, beaucoup de chipotage avant d'avoir quelque chose à montrer, le dévelloppement sur papier se fait encore plus rapidement.

Si pas de tirage papier, je crois que partir de suite sur un boîtier nummérique avec de bon objectifs devrait être un choix plus rationnel.
Enfin avis tout personnel qui n'engage que moi, il se peut que je soit tout à fait à côté de la plaque

[sebl]

j'utilise un F6 en dia et nega (couleurs et N&B).
Je scanne avec un minolta 5400 II, que du bonheur
mais il faut impérativement acquerir un logiciel digne de ce nom
J'ai choisi Silverfast AI Studio pro avec mire de calibration
une fois calibré, je n'ai presque aucune retouche à effectuer sur mes diapos avant tirage.
pour les négas couleurs, la calibration ne fonctionne pas (le fameux masque orange) mais le logiciel dispose de courbes
préchargées pour bcp de films du marché. Avec de l'habitude, on obtient de superbes résultats.
les scans nikon sont aussi excellents pour le 24x36
Il faut oublier les scanners à plat selon moi (j'ai testé un Epson 4990 pendant 1 an, tres correct en MF mais pas pour du 24x36)

Bonsoir, j'ai un minolta 5400 avec mon F6

C'est quoi le masque "orange" ? Personnellement je travaille avec le logiciel d'origine du MINOLTA et je poursuis si nécessaire avec un peu de photoshop (les courbes). J'ai loupé quelque chose ???

[Tortue81]

Merci à tous les deux pour vos réponses.

Ton analyse Sini est trés pertinente !

Le scanner me servirai en fait d'avantage pour partager mes clichés via le web mais aussi retoucher certains clichés.

En ce qui concerne le tirage des photos, je tire casiment toutes mes photos sur papier que je prend avec mon bridge...


T.

[stephaneB]

Sebl :
en dia, le scan recupère les couleurs directement telles qu'elles sont. A condition biensur qu'il soit calibré.
En néga couleur, le support n'est pas neutre (le fameux masque orange). Une fois scanné, le logiciel interprete et effectue une inversion pour passer en position. d'ou des erreurs dans la justesse d'interpretation de la colorimétrie par le scanner
dans ces cas la, il faut jouer des courbes. Silverfast AI studio (avec le module NegaFix) est selon le meilleur pour mon scan
il y a egalement vuescan qui n'est pas mal , on peut scanner le masque orange pour corriger aussi. mais bcp moins puissant que Silverfast
Il y a bien longtemps que j'ai abandonné le soft Minolta.

Pour resumer : expose à vide une diapo, developpe la, elle sera completement transparente (neutre)
en néga, ton support est orangé.

[tigerwoods]

Attention à ne pas négliger un point : la grande lenteur du traitement. En néga couleur, par bandes de 5 vues, c'est rapidement décourageant. Une solution est de passer en diapos, sur coolscan 5000 avec chargeur 50 dias par exemple... Toujours aussi long, mais une manip toutes les 50 images au lieu de 1 toutes les 5. Mais ce n'est plus le même prix.

[Richard V]

le 5000 ne fait pas de MF...
Le 5000 est 2x plus rapide en scan, il permet le multi échantillonnage et le 16 bits...à chacun de voire selon ses exigences...mais il y a une dif entre un 5000 et un V surtout dans les ombres si l'on multi échantillonne...

[Pierre]

Plus qu'une question de temps, le couple Boîtier argentique+ scanner est une approche différente qu'avec un numérique, car le rendu final d'une image numérique et celle issue d'un scan sont différentes dans leur rendu... on aime où on aime pas... mais c'est différent.

Donc s'il est possible d'avoir les deux faut pas hésiter...