Publicité

*

planetefocus

  • Invité
de FX en DX ou téléconvertisseur ?
« le: 16 Juin, 2017, 15:46:36 pm »
Bonjour
J'ai chercher sur la toile mais pas vraiment de réponses qui me conviennent.
J'ai un D750  (donc FX) avec des cailloux FX, je suis tenté de prendre un 200-500 f5.6
qui pose un peu de problème avec un convertisseur 1.4 puisque qu'il devient inutilisable sous une f8.
je me pose donc la question si je pousse mon boitier en format DX je grossi l'image de x1.5 me semble t-il
et sans perdre la f5.6 d'origine.
Question cela se ressent-il sur le piqué, y a t-il des inconvenants notoires.
je sais que certains vont me dire tu as le boitier et des objectifs FX tu n'as qu'à faire l'essai, auquel cas je réponds
oui je peux mais ce qui m'intéresse c'est vos remarques et vos expériences qui peuvent compléter mes essais.

merci pour vos remarques

Publicité

*

Hors ligne Jean-Christophe

de FX en DX ou téléconvertisseur ?
« Réponse #1 le: 16 Juin, 2017, 15:50:11 pm »
qui pose un peu de problème avec un convertisseur 1.4 puisque qu'il devient inutilisable sous une f8.
Pourquoi ? Ce n'est pas le cas.

de FX en DX ou téléconvertisseur ?
« Réponse #2 le: 16 Juin, 2017, 15:54:49 pm »
Le convertisseur revient à ajouter une loupe entre l'objectif et le capteur qui amplifiera les défauts de l'image ; l'utilisation du boitier en DX revient à un recadrage, avec la perte de définition qui l'accompagne.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

*

planetefocus

  • Invité
de FX en DX ou téléconvertisseur ?
« Réponse #3 le: 16 Juin, 2017, 16:05:30 pm »
Merci Bulrp
En gros j'ai le choix entre amplification des défauts et perte de définition... encore un dilemme qui va m'empêcher de dormir cette nuit (en dehors de la canicule) 

*

Hors ligne Jean-Christophe

de FX en DX ou téléconvertisseur ?
« Réponse #4 le: 16 Juin, 2017, 16:30:09 pm »
Il faut relativiser.
Le 200-500 n'a pas vraiment de gros défauts, donc utiliser un téléconvertisseur, ce qui est la meilleure des solutions au sens optique, ne va pas dégrader l'image à ce point.
Et le x1.4 reste parfaitement utilisable à f/8.
Donc pour moi c'est pas de soucis.

*

planetefocus

  • Invité
de FX en DX ou téléconvertisseur ?
« Réponse #5 le: 16 Juin, 2017, 16:51:25 pm »
Jean Christophe, c'est sans doute moi qui ai peut-être mal compris mais je crois avoir lu que le fait de mettre le téléconvertisseur rendait le 200-500 (qui semble un beau joujou effectivement) cela revient à avoir f8 comme meilleure ouverture.

D'ailleurs j'ai pas trouvé un vrai comparatif (du moins en Français clair)avec images identiques à l'appui avec Tamron 150-600 G2 VS Nikon 200-500 f5.6

de FX en DX ou téléconvertisseur ?
« Réponse #6 le: 16 Juin, 2017, 17:01:37 pm »
Oui car utiliser un convertisseur 1.4 permet d'augmenter la distance focale donc avoir un 280-700 mais ajoute le coefficient à l'ouverture donc on obtient un f/8 (5.6x1.4)

L'avantage c'est que le 200-500 garde ses automatismes à f/8 donc l'autofocus.
Je ne me prétend pas bon photographe mais c'est ma passion tout simplement.

*

Hors ligne Jean-Christophe

de FX en DX ou téléconvertisseur ?
« Réponse #7 le: 16 Juin, 2017, 17:02:44 pm »
C'est bien un stop en moins avec le x1.4 donc f/8. Mais en quoi est-ce un problème ?
En aucun cas il est "inutilisable".

Si tu veux mieux, il faut passer aux télés pros et tu changes de gamme tarifaire.

de FX en DX ou téléconvertisseur ?
« Réponse #8 le: 16 Juin, 2017, 17:06:47 pm »
De plus, on peut utiliser le TCE14 II et le TCE14 III sans soucis

http://www.photo-univers.fr/content/64-compatibilite-tc-nikon

Je ne me prétend pas bon photographe mais c'est ma passion tout simplement.

de FX en DX ou téléconvertisseur ?
« Réponse #9 le: 16 Juin, 2017, 18:25:55 pm »
Pour orienter tes choix , je vais te donner mon avis qui vient de qq tests non pas sur un zoom mais sur un télé pro  : 400mm f.2.8 VR FL. Je me suis amusé à tester d'une part le 400mm + TC14 et ensuite comme tu le dis de croper pour avoir le même cadrage avec une photo prise avec le 400mm sans TC . le tout sur un D810
Dans le premier cas on dégrade la résolution optique
Dans le deuxième cas on dégrade la résolution digitale.

Ma conclusion sans pinailler est qu'on a un résultat très proche, peut être que le rendu de l'objectif + TC donne une image mojns " numérique" quand on fait une expansion , mais bon pas beaucoup de différence.

Par contre avec ce type d'optique f/2.8 on utilise le tc14 vraiment dans toutes les conditions de lumières même faible , et on part de tellement haut en qualité qu'un TC ne dégrade pas trop.

Il en est tout autre avec les zoom télé ( nikon sigma tamron), car à la plus haute focale la qualité est disons moyenne à bonne sans plus et l'ajout d'un TC dégrade vraiment rapidement la qualité., perte de contraste, colorimétrie etc ... j'ai eu l'occasion de le tester sur un sigma  150-600mm.

De plus tu peux utiliser   à f/8 sur ton D750 le TC14, mais attention le système AF avant tout a besoin de lumière et si tu veux prendre un animal dans un sous bois ou faire en sport des photos au bord d'un stade mal éclairé , l'AF à f/8 va fonctionner mais perdra vite de sa rapidité ou de sa performance . Tout dépend les conditions de lumière

Personnellement je déconseille toujours l 'utilisation des TC sur ces zooms qui ne te donneront jamais un résultat correct.

Il te reste donc la possibilité de croper l'image , en passant en mode DX , ou plutôt de recadrer en post traitement ( c'est la même chose) et là tu gardes toute la performance de ton objectif.

Cela t'économisera le prix d'un TC qui sera inutile et ne t'amènera que des problèmes , car comme l'a dit JC, le seul moyen ensuite de faire le saut qualitatif est de passer sur les télés pro , mais là c'est pas la même histoire..
D850 et D810A, Nikkon 8-15mm f/3.5,14-24mm f/2.8 ,  sigma 35mm f/1.4 , 24-70mm f/2.8,5 28-300mm f/3.5-5.6, 60mm micro AFD, Tamron 90mm 2.8 macro, AFS 16-35mm f/4 ,70-200mm FL f/2.8, 200 VR f/2, 400mm f/2.8E FL VR,    TC 14 E III, TC17E II, TC 20e III; caisson Ikelite dome 8''

de FX en DX ou téléconvertisseur ?
« Réponse #10 le: 16 Juin, 2017, 20:28:23 pm »
Je vais surement dire une ineptie... mais au lieu d'acheter un télé convertisseur, si tu achetais un aps-c en 24Mpx, la qualité ne serait elle pas mieux qu'avec le d750 en mode dx ou monté avec le TCE 14?
Un d7100 d'occasion ou un aps-c neuf en fin de vie commerciale, comme les D3300 OU D5200 doivent se trouver pas trop chers ou du moins pour quasiment le même prix que le TCE14III... et en plus cela fait un 2nd boitier pour épauler ton d750.
« Modifié: 16 Juin, 2017, 20:41:02 pm par Faz »
Panasonic Fz200, Lx15, Nikon D610, 50mm F/1.8G, Tamron 24-70 F/2.8 G2, 90mm F/2.8 Macro     Ma galerie Flickr

de FX en DX ou téléconvertisseur ?
« Réponse #11 le: 16 Juin, 2017, 21:19:32 pm »
Je vais surement dire une ineptie... mais au lieu d'acheter un télé convertisseur, si tu achetais un aps-c en 24Mpx, la qualité ne serait elle pas mieux qu'avec le d750 en mode dx ou monté avec le TCE 14?
Un d7100 d'occasion ou un aps-c neuf en fin de vie commerciale, comme les D3300 OU D5200 doivent se trouver pas trop chers ou du moins pour quasiment le même prix que le TCE14III... et en plus cela fait un 2nd boitier pour épauler ton d750.
c'est pas faux une trés bonne idée
cdl

de FX en DX ou téléconvertisseur ?
« Réponse #12 le: 16 Juin, 2017, 22:37:14 pm »
D un point de vue purement résolution en effet tu va gagner par rapport à un d750 qui en dx se comporte comme un 10 mp, mais attention avec une optique qui n ouvre qu à f/5.6 et à un équivalent de 750mm (facteur de l apc) qui necessite une vitesse d au moins 1/1000 il va falloir souvent monter en ISO et là le d750 est bien meilleur qu un d7100
D850 et D810A, Nikkon 8-15mm f/3.5,14-24mm f/2.8 ,  sigma 35mm f/1.4 , 24-70mm f/2.8,5 28-300mm f/3.5-5.6, 60mm micro AFD, Tamron 90mm 2.8 macro, AFS 16-35mm f/4 ,70-200mm FL f/2.8, 200 VR f/2, 400mm f/2.8E FL VR,    TC 14 E III, TC17E II, TC 20e III; caisson Ikelite dome 8''

de FX en DX ou téléconvertisseur ?
« Réponse #13 le: 17 Juin, 2017, 08:10:26 am »
j'ai fait l'essai avec le D5 et le 200/500 en basculant le D5 en DX, le résultat est très moyen. J'ai essayé avec le TC 1.4 résultat également moyen. Je fais de l'animalier. J'ai donc acheté un D500 et avec le 200/500, résultat excellent. Je viens même d'acheter le nouveau Tamron 150/600 G2 , résultat parfait avec une focale de 900 mm dur le D500 !

*

planetefocus

  • Invité
de FX en DX ou téléconvertisseur ?
« Réponse #14 le: 17 Juin, 2017, 08:17:31 am »
Merci à Tous
en fait pour les derniers posts j'ai aussi un D700 et rajouter un 3ème boitier devient impossible à transporter.
Merci à Fugue pour ces compléments d'info.
je fais donc faire des essais en ce sens si je j'achète un 200-500 voir louer un télé pour faire un essai ou 2

Publicité