1/ Back focus : la MAP est faite un peu trop loin (ça se voit sur les cheveux qui sont nets, mais un peu derrière le niveau des yeux)
2/ Focus au bon endroit, zéro soucis de netteté/piqué. Par contre, ça manque de micro-contraste, et ça c'est caractéristique des Sigma. Mais ça se change en post-prod assez facilement. C'est pour ça que l'image semble molle.
3/ Back focus : la MAP est faite trop loin aussi.
4/ Léger back focus.
Que retenir de tout ça ? Des fois, ta MAP est un peu trop loin, et c'est normal : à PO surtout sur un plein format, la profondeur de champ est très faible. Dans ce cas, le moindre décalage ou le moindre petit raté dans la MAP (et ça va très vite) et tu perds la bonne mise au point.
Sinon, je pense qu'il y a un gros problème de post-prod : si tu veux des images nettes, il te faut soit un profil direct du boîtier qui fasse bien le taf, soit une post-prod adaptée. Dans tous les cas, je trouve perso que ça manque de micro-contraste.
My 2 cents.