[Etienne18]

Bonjour à tous !
Je pratique la photo depuis quelques années maintenant et je viens vers vous pour des éclaircissements concernant un changement de boitier. A ce jour je suis équipé d'un D3200 et je joue surtout avec un nikkor 300mm f/4 et un Tamron 90 2/8. Avec les quelques économies que je rassemble je souhaiterais me tourner vers un boitier plus performant mais tout en gardant le même format 3/4. Je pense donc à acheter un D7000, D7100 ou D7200. Si certains peuvent m'éclairer sur les différences entre ces trois là ça serait super !

Ensuite je voudrait acheter un grip pour aller avec ce boitier mais je n'y connais pas grand chose alors je vous demande : vaut-il mieux rester sur la marque Nikon ou je peux choisir un grip d'une marque différente ?

Merci à tous !!

[Etienne18]

Edit : peut être pas posté au bon endroit ?

[littlbear]

Il faut déjà savoir pourquoi tu veux changer de boîtier ? Quelles sont les limites que tu rencontres avec le D3200 ? Qu'aimerais-tu comme améliorations ?

Le capteur du D3200 est assez proche de celui qui équipe les D7100 et D7200. Il est un peu moins bon en dynamique par rapport aux deux autres. Tu trouveras un comparatif ici : https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7200-versus-Nikon-D7100-versus-Nikon-D3200___1020_865_801

Pour avoir vraiment mieux, il faudra attendre une évolution des capteurs. Depuis quelques années, les capteurs évoluent très très lentement.

Sinon, avec un D7x00, tu auras un meilleur viseur, plus de boutons et molettes pour les accès directs aux fonction, la possibilité d'utiliser des objectifs non motorisés, la possibilité de télécommander des flash à distance, un AF plus performant, une rafale plus performantes et tout un tas de petites fonctions (ou des fonctions avec plus de possibilités de réglages)...

[Etienne18]

Je cherche justement quelque chose de plus performant que mon boitier actuel et le 7200 le paraît être une bonne alternative. Après j'ai vu aussi le 7500 qui vient de sortir mais le prix est trop élevé pour moi...

[littlbear]

Plus performant en quoi ? Il faut que tu précises.

En haut ISO, tu ne verras qu'une faible différence. Sur ce point, si tu veux une vrai différence, il faut passer au capteur FF (D610, D750, D810, D5...). Mais c'est un autre budget et les objectifs sont aussi plus chers.

Si tu veux juste une mise au point plus rapide, une rafale plus rapide, un D7x00 te comblera. Mais sur la qualité d'image, tu risques d'être déçu par la très faible différence. Les évolutions sur les capteurs sont très faibles depuis quelques années. Il faudra donc attendre le prochain bond technologique qui permettra de gagner au moins 1 IL sur les fichiers RAW.

En passant de mon Sony A300 (capteur CCD) au Nikon D5100 (capteur CMOS, de plus très bon), j'ai gagné presque 2 IL. Là j'ai vraiment vu la différence. A 1600 ISO sur le A300, j'étais aussi bon que le D5100 à 6400 ISO. Du coup, à 1600 avec le D5100, j'ai des images plus propres. Les derniers modèles arrivent péniblement à 0.5 IL de mieux. Pas vraiment de quoi avoir envie de changer de boîtier en ce qui me concerne.

[Etienne18]

Oui ce que je cherche c'est une plus grande réactivité et plus d'images à la seconde. Je fais de la photo animalière et chopper un faucon au vol c'est galère quand l'AF accroche pas le sujet ou que la rafale est pas performante. Ça m'est souvent arrivé que le sujet soit flou en mode rafale parce que l'AF entre les rafales galère un poil et donc suive pas 

Pour le grip je suis souvent pris en défaut de batterie mais je pensais que ça servait aussi de chargeur pour avoir des cartes mémoires en plus mais apparemment non... donc au final je ne suis pas persuadé que ce soit hyper utile.

[stratojs]

... Je fais de la photo animalière et chopper un faucon au vol c'est galère quand l'AF accroche pas le sujet ou que la rafale est pas performante. Ça m'est souvent arrivé que le sujet soit flou en mode rafale parce que l'AF entre les rafales galère un poil et donc suive pas 

Un de mes amis, spécialiste de la photo de modèles réduits volants à plus de 200 km/h est enchanté du D500 et de son AF qui accroche à tous les coups.

[Etienne18]

Le D500 ce n'est pas le même prix il me semble et c'est un plein format ! Je préfère rester sur du 3/4 pour le moment 

[Etienne18]

Le 7500 doit l'égaler à mon avis non ?

[Etienne18]

Bon alors du coup la grande classique : D7100 ou D7200 ?? 

[Cynik]

Si beaucoup de rafale, D7200. Sinon, D7100.

[Etienne18]

Beaucoup de rafales ? CAD ? Dans la durée de la prise en rafale ou le nombre de coups par seconde ?

[Cynik]

Dans la durée.

La mémoire tampon du D7100 sature très vite, et après, il faut attendre que la mémoire se vide sur la carte SD pour pouvoir de nouveau shooter.

[Etienne18]

Genre au bout de combien de clics ? Parce que généralement je ne dépasse pas les 10 photos d'un coup

[charles45]

il n'y a pas tres longtemps que j'ai changé mon d3200 pour un 7100 et si je ne vois pas vraiment de différence entre les 2 niveau photos je la vois niveau fabrication donc c'est très subjectif  entre qualité photo et plaisir de faire de la photo
un peu comme entre un 16-85 et un 18-105 peut être que la qualité d'image est la même d’après certains mais pas du tout la qualité de fabrication l'un semble un jouet pour enfant comparé a l'autre