[Vladimok]

Bonjour,

Quel boitier choisir en remplacement d'un D5100, tout en gardant les objectifs nikon que je possède ?

Merci

[Pierre]

Bonjour,

On est pas des devins 

Tu as quoi comme objectifs ?
Budget ?
Tu destines ce boitier à quel style d'images ?

Pierre

[sylvainmandin]

et pourquoi faut-il le remplacer ?

[Vladimok]

Bonjour,

On est pas des devins 

Tu as quoi comme objectifs ?
Budget ?
Tu destines ce boitier à quel style d'images ?

Pierre

J'ai un DX 55-200/DX 18-55/DX35
Je recherche un boitier polyvalent

[Vladimok]

et pourquoi faut-il le remplacer ?

Comme je viens de retrouver un job, mais que les horaires sont pas évident, je vais plus pouvoir effectuer mon loisir principal. Donc je me dit pourquoi ne pas reprendre ma vielle passion. et comme c'est bientôt mon anniversaire, et quej 'aime la photo

[littlbear]

Pareil, pourquoi veux-tu changer ? Que manque-t-il au D5100 ? Que souhaites-tu améliorer ?

C'est tout à fait personnel, mais j'ai un D5100 et je ne compte pas encore le changer. L'évolution de la gamme jusqu'au D5600 actuel n'a pas apporté de grosses améliorations sur ce que j'aimerai (une meilleure qualité en haut ISO, un meilleur viseur et surtout plus grand...). Il y a une légère évolution, mais pas de quoi me donner envie. Peut-être le nouveau D7500, mais il est plus gros et plus lourd alors que je cherche à alléger le poids de mon matos.

Un objectif pour remplacer le 18-55 et gagner en qualité serai plus intéressant : Sigma 17-50 f/2.8, Sigma 17-70 f/2.8-4 par exemple.

Sinon, si tu veux absolument un nouvel appareil, un D5x00 ou D7x00. Les capteurs ont très peu évolués en haut ISO et d'un modèle à l'autre, c'est pratiquement le même capteur. Tu auras donc une légère amélioration par rapport au D5100, mais rien de révolutionnaire. Si tu as besoin du WI-FI ou d'un écran tactile, pourquoi pas.

[sylvainmandin]

déjà en qualité, à part passer de 16 à 24 Mpx tu n'as pas grand chose de révolutionnaire à changer comme le dit littlebear

Donc je me dit pourquoi ne pas reprendre ma vielle passion. et comme c'est bientôt mon anniversaire, et quej 'aime la photo.

il y a plusieurs façons d'aimer la photographie.

Pour cadrer, shooter, obtenir une photo satisfaisant, la retoucher etc ... le D5100 fait parfaitement l'affaire.

si en plus tu aimes tripoter des molettes et des boutons, le D7200 est mieux conçu.
si tu en a marre des modes automatiques et scènes le D500 est le boîtier qui te donne l'impression d'être un vrai photographe. 

mais pour moi l'erreur est de vouloir conserver tes objectifs. 18-55 et 55-200 c'est vraiment pas top et si en plus tu passes à un meilleur capteur alors ce sera plus que très moyen.
du coup ne reste que le 35.
et alors pourquoi ne pas tout bazarder et passer au plein format avec un D610 par exemple.

tout ça dépend de ton budget, de ce que tu aimes dans la photo, de quand date ta "vieille passion" (argentique ou numérique) ....


pour moi, :
1/ tu gardes le D5100 et tu investis dans de vrais bon objectifs :
      - fixes af-s en complément de tes zooms moyens.
      - zooms de très bonne qualité

2/ tu revends le tout et tu choisis un ensemble cohérent Fx ou Dx (en gardant le 35)

[Vladimok]

Ma vieille passion est argentique avec un canon A1, et je développé moi même mes photos, surtout en N/B
C'est vrai que le D5100 est pas mal et fait bien le boulot.

Changer le tout pour en D610 ou D7200 avec objectifs beaucoup trop cher pour moi. Je ne peux acheter q'un des 2 boitiers en gardant mes objectifs actuels.

Si je change que les objectifs ou au moins un des 2, je devrais prendre quoi ?

[Vladimok]

Un objectif pour remplacer le 18-55 et gagner en qualité serai plus intéressant : Sigma 17-50 f/2.8, Sigma 17-70 f/2.8-4 par exemple.

Quelles différence entre les 2 sigmas et mon 18-55 ?

[sylvainmandin]

littlebear te donne une piste avec le remplacement du 18-55 (voir son message).

ça dépend de quel objectif tu utilises le plus, et de tes sujets de prédilection.
moi je serais plus partisan de t'orienter vers des objectifs Fx pour pouvoir un jour te dire que tu peux passer au plein format sans y perdre un ou deux bras.

[sylvainmandin]

Quelles différence entre les 2 sigmas et mon 18-55 ?

ils sont un peu meilleurs.
mais c'est surtout le 17-50 f/2.8 qui se démarque par son ouverture constante.
ce qui veut dire qu'à 17 comme à 50 l'ouverture max est f/2.8 là où ton 18-55 ouvre à 5.6 à 55. La différence est de taille en terme de luminosité.

[Vladimok]

Mais le http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-af-90mm-f28-di-macro-11/ pourrait-être plus interessant ?

[blaise1957]

Pour faire de la macro, oui! Si tu veux un zoom polyvalent, mieux vaut te tourner vers les sigma.

[littlbear]

Ca part un peu dans tous les sens. Il faut que tu donnes le budget. Il faut que tu précises ce que tu veux faire comme photo en priorité et éventuellement ce que tu ne veux pas faire.

Prendre en photo les canards du parc en photo ce n'est pas la même chose que prendre en photo les oiseaux sur un plan d'eau au loin (gros zoom, lourd et cher). Faire des photos de famille ce n'est pas la même chose que de prendre en photo le fiston en train de jouer au basket dans une salle mal éclairée (zoom lumineux et cher).

Le boîtier ne fait pas tout et pour moi, le plus important ce sont les objectifs.

Tu n'as pas répondu aux questions pour savoir ce qui te manque avec le D5100.

[Vladimok]

J'étais parti sur un changement de boitier, mais apparement des conseils cité plus haut me disent de revoir les optiques notamment le 18-55. Il est vrai que le D5100 travail bien.

Alors je serai assez tenter par un 105 qui peut faire macro.

Je m'interesse aux photos de sculpture, nature, et animaux notamment oiseaux avec pied photo et telecommande. Pour la famille et autres j'ai le portable et un compact Sony cela suffit largement.